Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: K přijetí Green Dealu by mělo být referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 5.6.2020 16:13Jo a taky je v těchto krajích škodná panter.Ten taky není zelenej.Možná růžovej.... |
|
|
P. Zinga 5.6.2020 12:11Něco o "důvodech" Green Dealu: Kdo hledá, najde (informace, fakta): Pacifické ostrovy již nechtějí být hračkou v rukou klimaalarmistů. https://www.spectator.com.au/2020/05/pacific-island-states-will-not-longer-play-the-patsies-for-the-climate-alarmists/ Pacifické ostrovy nemizí, nýbrž rostou: https://www.bbc.com/news/10222679 Proč není největší (globální) koncentrace CO2 tam, kde „vzniká“, to jest nad průmyslovými státy? https://www.nasa.gov/jpl/oco2/pia18934 |
|
P. Rada 5.6.2020 13:23https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF |
|
|
L. Novák 5.6.2020 16:24Běž se, troubo, na protest přivázat ke skále na pobřeží a nechat se zaplavit stoupající hladinou... Budeš slavný a získáš Darwinovu cenu za vyřazení se z genofondu lidstva vlastní blbostí... |
|
|
V. Církva 5.6.2020 16:46Za poslání odkazu? Spíš dejte nějaký protiargument, ráde se vzdělám. |
|
|
L. Novák 5.6.2020 19:37Klidně se k blbovi "Rada" přidejte... |
|
|
V. Novák 5.6.2020 21:15Důkaz wikipedií? |
|
|
P. Zinga 5.6.2020 16:59" za předpokladu scénáře vysokých emisí – vysokého nárůstu teplot však může narůst až o 7 metrů do roku 2500." To má být vědecký názor? Může?! Může se stát všechno, že i Vy dostanete rozum. |
|
|
L. Novák 5.6.2020 20:47Obávám se, že pravděpodobnost této poslední možnosti se blíží nule. |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 11:59Za referendum o Green Dealu by nás matička naše EU dobrotivá pěkně sprdla! Co kdyby se lidi i přes masivní propagandu zelených magorů místních i cizozemských nenechali zblbnout a hlasovali proti! Kolikrát bychom museli referendum opakovat, než by ze sprostného lidu konečně vypadlo požadované ano? |
|
|
Z. Lapil 5.6.2020 13:04Je to ještě horší: Chcete čistší životní prostředí? A odpovězte Ne... |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 15:19Taky by se dalo Chcete zničit evropský průmysl? Asi by málokdo odpověděl ano. Ovšem nejlepší by bylo Chcete Green Deal? On by taky málokdo odpověděl ano, věděl-li by, co je to za peachovinu. |
|
|
P. Zinga 5.6.2020 11:38"Vizionáři" versus :Pepíci:...
Pane Pivodo, nadutějc to nejde? Bez „Pepíků“ by ti Vaši visionáři pochcípali hlady. Podívejte se Německo: cena energie roste a roste, přestože před léty jistý zelený ministr sliboval, že "obnovitelná" nebude stát ročně více než kopeček zmrzliny.
Zde něco o těch „visionářích“, provozujících „energii budoucnosti:: platby na obnovitelnou bude stoupat, čím více jí bude.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/eeg-umlage-strompreise-werden-weiter-steigen/
A zde něco o :inteligentech“: Mensa se účastní na „BLACKOUTTUESDAY Intelligenzce nechrání před blbostí. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/intelligenz-schuetzt-vor-dummheit-nicht/ |
|
|
P. Rada 5.6.2020 11:50Pane Zingo je alespon do budoucna nějaká šance, že se naučíte reagovat na dotyčné v přímém vlákně - nebo je Vám podstatnější přání psát v místě přímé reakce na článek s cílem být sám co nejvíce viděn? |
|
|
P. Zinga 5.6.2020 11:57Nejde mi o to, být viděn, jde mi o rozšíření informace. A samozřejmě názoru. Mého. Navíc to, co jsem napsal, není určeno pouze panu Pivodovi. |
|
|
J. Kanioková 5.6.2020 15:071*** |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 12:17Inu, pane Rado, dopřejte panu Zingovi právo prezentovat své názory na tom místě diskuze, které si vyvolí, a to i tehdy, když Vám nelezou pod nos. Jiní - soudím, že by jich nebylo málo - by třeba mohli vyslovit dobře uvážený názor, že byste svými příspěvky neměl zaplevelovat diskuze vůbec, což byste zajisté chápal úkorně jako omezení svých práv. |
|
|
P. Rada 5.6.2020 13:15Za své své právo považuji ohradit se proti podsouvání "zaplevelování diskuse". Je ale možné, že opakovaný menšinový názor bývá uvnitř komunit vvyznávajících odlišné náhledy pokládán za "plevel". Např. V období totality komunismu na mě nestranika který si dovolil vystoupit i s ROH bylo pohlíženo obdobně "plevelně" jako nyní v období totality konzumentalismu. |
|
P. Staronový 5.6.2020 14:12Vystoupení neotravuje, plevelná propaganda jo. |
|
|
P. Staronový 5.6.2020 14:13A technický dotaz, kde jste vystupoval S ROH? Na večírku SČSP? |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 15:12No vidíte, že to béřete úkorně! Dokonce se pasujete na ekodisidenta! :-) |
|
|
P. Staronový 5.6.2020 14:11Pepíky nevyrazili odevšad, kam vlezli ... |
|
|
P. Zinga 5.6.2020 11:17Dva příklady zvrhlosti zelené ideologie: Z televize: v pořadu o Africe je místním doporučováno chránit divočinu, neboť ta je tahákem turistů z celého světa. Jenže: nejsou to zelení zločinci, kteří chtějí zničit leteckou dopravu?! Takže žádní turisté? Ze zpráv: Ostrov Wanuatu, jeden z těch, jenž jsou v hledáčku klimalarmistů co by oběť hnusných bílých mužů (antropogenní, rozuměj průmyslové příčiny klimakatastrofy a z ní vyplývajícího stoupání mořské hladiny) najednou zjistil, že bez turistů je na mizině. A jak se tam turisté dostanou? No přece letecky! A tak lze teď z Mikronézie slyšet hlasy, že to s tou potopou kvůli CO2 nebude tak žhavé... |
|
|
P. Rada 5.6.2020 11:31Pane Zingo pokud za "zelenou technologii" pokládáte turistiku - pak se nedivým Vámi uváděným "zločineckým" úvahám. Naopak tvrdím, že turistika je jednou s oblastí kde se obecně promrhávají celospolečenské prostředky ve velkém stylu. To, že na turistech spíše žebráním... vydělávají i někteří drobní - může být spíš pokryteckým odůvodněním existence cestovních kanceláří, hotelových systémů, leteckých firem, zábavního průmyslu atd. atd. |
|
|
P. Zinga 5.6.2020 11:54Pane Rado, nepřekvapilo mě, že jste nepochopil. Za prvé, já nikde neříkám, že turistika je zelená, ale hlavně poukazuji na fakt, že si zelení nevidí do huby. Normálka. P.S. Pod pojem "zelení" spadají-želbohu- i opravdoví ochránci přírody, se kterými dnešní zelení ideologové nemají pranic společného. Jde například o ornitology, bojující proti přemnožení větrných elektráren a zastavění zelených ploch solárními panely. |
|
|
J. Vintr 5.6.2020 11:59Tvrzení, že tichomořské ostrovy zaplavuje stoupající hladina oceánů, je typickou lží klimaalarmistů. Ve skutečnosti tichomořské ostrovy nezaplavuje stoupající voda, ale ony se do té vody POTÁPĚJÍ. Ta obrovská hora materiálu, která se vulkanuickou činností nahromadila z mořského dna až k hladině, se přirozeně "boří" do tekutého podloží zemské kůry. Navíc z vynořené části pevné země ukrajuje pochopitelně také eroze mořským vlnobitím a dalšími přírodnními vlivy. |
|
|
P. Rada 5.6.2020 13:23Pane Vintr to, že se různě podle lokálních podmínek kombinují různé faktory (horotborné i klimatické), neznamená, že jeden z nich nespolupůsobí všeobecně a na palnetě rovnomětně. "Typickou lží klima-skeptiků" proto spíše je presentace vývodu, že hladiny oceánů v důsledku antropogenní činnosti obecně nerostou: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF |
|
|
J. Vintr 5.6.2020 14:21I podle alarmistů stoupala zatím hladina oceánů v řádu milimetrů. Mořská hladina se vlnobitím a slapovými silami neustale pohybuje až v řádu metrů. Tvrdit, že se v tom můžou ty milimetry nějak znatelně projevit, může jenom blbec. I na zprůměrovanou výšku hladiny oceánů má zaručeně větší vliv změna profilu dna a konfigurace pobřeží vlivem tektoniky, než nějaké hypotetické odtávání ledu. |
|
|
J. Mucha 5.6.2020 18:40Nuda. Ale víte, že himalájský ledovec roztaje do roku 2035? https://www.newscientist.com/article/mg16221893-000-flooded-out/ |
|
|
J. Ganaur 5.6.2020 14:26To byse ovšem potopila veškerá pevnina. |
