Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: K přijetí Green Dealu by mělo být referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 5.6.2020 7:12https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1 Kumulativní světové imise CO2 podle regionů https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region |
|
Z. Lapil 5.6.2020 8:14Jenže strašlivé kumulativní saldo nespasíte tím, že v zahulené nevětrané hospodě (váš oblíbený příklad, nepletu-li se) přestane kouřit jeden z deseti. |
|
|
P. Rada 5.6.2020 9:10Ano uvádíte správně můj příměr. Nehovořím ale o spáse všeho a pro všechny za všech okolností. Hovořím a píši o G.D. jako o jedné s možností jak zmírnit hrozivé dopady volbou méně scénáře. Podívejte se např na vývoj glob teplot který planetu už dnes uvrhává do stavu ve kterém mim statisíceletí předtím nebyla - a to jsme jen na začátku procesu který prkticky nelze zastavit a už jen součastné koncentraci odpovídá ustálenější situace před 10miliony let: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg |
|
|
J. Uzel 5.6.2020 10:17Ale to se pomocí G.D. nevyřeší, vždyť je to snůška nesmyslů. Něco jiného tam nemáte? |
|
|
Z. Lapil 5.6.2020 11:53Ale jo, řekněme že i souhlas, i když kdo ví, jak přesná data v tom odkazu jsou. Já jen tvrdím, že Green Deal (Zelený Kšeft, překládám to správně?) nefunguje ani číselně (omezení dvou procent o deset procent se vzhledem k celku nepříjemně podobá nule) ani morálně (já fakt za 1. republiky netopil uhlím a při válce v Íráku nezapaloval ropné vrty). A nehorázně vysoká je i cena. |
|
|
J. Pokoutný 5.6.2020 7:06Tak už marš do té Zimbabwe. Tamní čínští činitelé vás jistě rádi vyslechnou. Koneckonců vzhledem k tomu, kam to EU vede s evropským průmyslem, co jiného exportovat, než experty na ekologismus? |
|
|
P. Lenc 5.6.2020 8:34Poznání vědy, Rado?Fosilní závisláci? Vy už jste opravdu zralý na Bohnice. |
|
|
Z. Žabička 5.6.2020 5:11To je pořád keců o uhlíkové neutralitě pálením biomasy - spálí se jen to co vyrostlo. Uhlí je miliony let konzervovaná biomasa. Bez uhlí bychom už neměli lesy. |
|
J. Svoboda 5.6.2020 5:45Dobrá, dejme si pro začátek jen malý cíl. Jak na to sucho? Pěkný den. |
|
P. Victorin 5.6.2020 5:57J. Svobodo - kdo strádá nedostatkem vody ať pije pivo! |
|
|
P. Dvořák 5.6.2020 9:02Bez ohledu na stav vody, už nepijte žádný alkohol! |
|
|
P. Victorin 5.6.2020 9:45P. Dvořáku - nesuďte mne podle sebe! Děkuji. |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 12:44Ale kuš ... pro náčelníka Pěkný den je odpověď páně Victorinova naprosto případná. |
|
K. Salajka 5.6.2020 7:02Dneska bych na sucho doporučoval deštník nebo bundu s kapucí. A chčije a chčije. |
|
|
J. Svoboda 5.6.2020 8:18Medardovský deštík sucho neřeší ... Pěkný den. |
|
|
M. Krátký 5.6.2020 8:19kanálie |
|
|
P. Dvořák 5.6.2020 9:04O kolik to sníží mnohaletý deficit zásob podzemních vod? Která řeka, přehrada nebo rybník se tím zaplní? |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 12:59Ehm ... máte za to, že ta medardovská voda beze stopy zmizí? |
|
|
P. Rada 5.6.2020 7:07Problém je ten, že do uhlíkového koloběhu álením fosilů přidáváme zhruba 100x více uhlíku jak průměrná sopečná činnost a spotřebováváme jej milionkrát rychleji než kdysi úložiště vznikala. To navíc za situace kdy už fodilní sloje vznikat nově prakticky nemohou pro existenci bakterií za přítomnosti vody rozkládajících lignin na metan. Uhlíku přitom obsahuje celá biosféra 550Gt. Lidstvo do ní přito ročně takto pumpuje 10Gt. Růst koncentrací jasně ukazuje že už není kdo/co by jej kumulovalo či dokonce dostatečně recyklovalo. Vše s až fatálními důsledky pro rozvrat planetárního podnebí a tím i našeho života. |
|
|
J. Ganaur 5.6.2020 9:16Není náhodou sopečná činnost kumulativní? |
|
|
Z. Lapil 5.6.2020 8:19Ono je to dokonce tak, že na drahé a smrduté uhlí se přešlo až POTÉ, co došly lesy. Aneb biomasa už nějakých 300 let není dostatečný zdroj. A jestli je pravda, že se z Ameriky a ze sibiře vozí dřevo na topení v evropských elektrárnách, tak pámbu s náma a zlý pryč. |
|
|
J. Jurax 5.6.2020 12:54Je to pravda. Britové se chlubí uhelkou předělanou na štěpku. A tu vozí z Kanady. Jak příznačně zelené! |
|
|
P. Victorin 5.6.2020 4:24S autorovým návrhem referenda souhlasím.Obávám se však, že v EU nebude akceptován... |
|
|
J. Svoboda 5.6.2020 3:59Vláda letos zasekla avizovaný dluh už 500 miliard a k tomu 1,2 bilionu garancí s plánem postupného snižování schodku v průběhu 7mi let a vy chcete referendum ke Green Dealu, protože je drahý. To je asi vtip, že? Pěkný den. |
|
|
L. Novák 5.6.2020 4:39No hlavně proto, že je Green Deal je nekonečně blbý... |
|
|
J. Pankovic 5.6.2020 2:34Referendum?! Vy si myslíte, že si teta Ursula nechá do toho kecat?! Jestli nepřestane zlobit, tak ani liščí ocas nedostanete, o nějaké ebonitově tyči ani nemluvě!!! Však ona vás už ta Vśeevropskà armáda srovná, nevděčnìci!!! S Bundeswehrem si poradila, tohle zvládne taky!!! |
|
|
J. Vosicky 5.6.2020 1:46Referendum - prosim, jak se libi. Ale tem babkam a dedkum by napred mohli polozit par kvalifikacnich otazek z fyziky a meteorologie. S pranostikama bych je tam nepoustel . |
|
|
J. Prikner 5.6.2020 2:02kvalifikační otázky bychom my dědci a báby měli položit jedincům jako je pan vosecký. obávám se, že aktivistická skupina zelený úděl je nebezpečná naší budoucnosti. |
|
|
Z. Lapil 5.6.2020 8:22Ona i ta pranostika je vědecká aspoň v tom, že respektuje příčinu a následek. Studený máj, v stodole ráj. |
|
|
J. Vintr 5.6.2020 1:00K čemu referendum? Měli by Lejnovou a její bandu s celým tím údělem poslat rovnou tam, kde končí záda |
