Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co je demokracie?

Ve skutečnosti je demokracie BUZERACE. Buzerace menšiny většinou, nebo buzerace většiny menšinou. A každá demokracie nakonec pravděpodobně skončí v totalitě. A pokud demokracii, tak tedy libertariánskou: http://www.libertarianskademokracie.cz/

A když manifest, tak tedy manifest svobody (M.N. Rothbard): https://www.mises.cz/literatura/manifest-svobody-4...

"Liberál" je v dnes označení pro "levicového liberála" či "sociálního liberála" (socana), a považuji krádež tohoto pojmu levičáky za urážku nás, klasických liberálú (libertariánů).

The Classical Liberals awoke from the slumber of antiquity during the Enlightenment and the Age of Reason with the writings of John Locke, Sir Edward Coke, David Hume, Adam Smith, Baron MontesquieuRichard Steele, Joseph Addison, etc., and reached a climax of political influence in the 18th and 19th centuries in Great Britain with the ascendancy of MPs (and subsequently PMs) Charles James Fox and William Gladstone, and in France with the physiocrats, i.e., A.R.J. Turgot, Marquis de Condorcet, and the intellectual giants: Baron de Montesquieu (1689-1755; photo, left) and Frederic Bastiat (1801-1850).

Today, the term Liberalism has been hijacked and subsequently transmogrified in stages — utilitarianism, social welfarism, social liberalism, and finally and to speak more plainly, socialism.

Klaus jako maly jarda

To je tedy zpytlikovane hrani si s definicemi. Samozrejme, ze liberalni demokracie je dulezita, protoze znamena omezeni vetsiny aby nestourala do lidskych prav. Kdyby nebyla chranena lidska prava, tak si ta slavna Klausovic parlamentni demokracie treba vetsinove odhlasuji, ze odpurci klausovskych nazoru nesmi psat do novin ci se svobodne schazet.

Neni tedy vubec zadny duvod kopat do liberalni demokracie. A zrovinka do NATO take ne - jestli se vam tam, pane Klausi, nelibi, argumentujte jako vzdycky proc je tak dulezite z NATO zmizet a proc se chceme sprahnout s byzantskym ochrannym bratrem.

Jo, kopejte klausovci do evropskych marxistu, reste imigracni krizi, reformujte ci rozpoustejte EU, ale proboha delejte to trochu na urovni, se zodpovednosti k okolnostem stavajicim, s ohledem na hrozby jako masova ilegalni imigrace ci vybojni rusaci a ne takovymto podivnym streckovanim s nahrazenim liberalni demokracie demokracii parlamentni.

Běže do háje

"Liberální demokracie" je pojem maskující neomarxismus !

Skvělý text..... 1*****

Jakoby psáno

na adresu Švédska, spíše než Česka, fundovaně a promyšleně. Platí ovšem i pro ostatní "liberální" dobrosráče. Rád bych článek viděl přeložen do jazyka německého, anglického i švédského, tam by to mělo číst daleko víc občanů než má Česká republika. Problém v této "svobodné" Evropě ale může být s publikací textu, který není stejně duchaprázdný jak je dnes ceněným zvykem, aspoň v tom Švédsku, o jehož dnešní ubohosti a politicky korektní potrhlosti vím nejvíc.

Svedsko

Typickym prikladem "Liberalni demokracie" je Svedsko. Pokud hrozi parlamentni debakl vladnoucich stran (Socialiste, Levicovi a Zeleni) ze strany protiimigrantskeho hnuti (Svedsti demokrate), tak se volby proste zrusi a je vymalovano. A navic se o tom NESMI psat.

Re: Svedsko

Zrušili mimořádné volby.

Naštěstí máme ještě svůj jazyk.

https://www.youtube.com/watch?v=6LV8R2Uv4_w

Dokud se budeme domlouvat svým jazykem mateřským, máme naději, že přečkáme i bruselský diktát (který je ostatně vlezlejší než býval diktát moskevský).

Re: Naštěstí máme ještě svůj jazyk.

...a šavle, sice jen ty roztroušené na cestách od hospod, ale aspoň něco generále.

Nejdůležitější je směr

Přijatý směr po roce 1989 /vyšumění socialismu/ byl správný, přes-tože se dělaly chyby, lidé žili spokojeně a usilovně pracovali, těšíce se z nabyté svobody. Staré marxistické kádry se přeskupují do podnikání a nové politiky - Nová levice, zatím rychle rozlezlá do všech politických stran, po vzoru Západu, přejímá nový marx-ismus.

Po roce 2004 /euforie pod heslem návrat do Evropy, ve skutečnosti vstup do rodící se EU/ lidé žili spokojeně a pracovali, postupně trnouc, kolik svobody a státnosti jim bude ukradeno pod slůvkem "integrace".

Po roce 2015 /migrační katastrofa/ lidé nevěřícně zírali, jak je svoboda, s láskou rozdávána negramotným a nepracujícím. Liberální aktivisté usilovně pracují /agitují, zastrašují, hledají xenofoby a rasisty.../, u lidí se elán vytrácí, vrací se totiž socialismus, tentokrát ten "ještě lepší" s tváří lidských práv a nadživotní sochou K.Marxe. Tento čínský danajský dar je vysvěcen nejvyšším představitelem EU v katolické katedrále v Trevíru, kavárna mlčí a mne si ruce!!! Ježíš je dehonestován nejen v Trevíru, na jevišti NdB, leč v celém křesťanském světě v souladu s Lisabonskou smlou-vou a ideou liberálních demokratů. Soudruh Si Ťin-pching je prohlášen vůdcem nadosmrti a ÚV přijímá cíl dovršení budování čínského socialismu v roce 2049. EU nechce být pozadu, zařazuje Manifest z Ventotene do svých Základních dokumentů a přijímá Bílou knihu EU, soudruzi si lišácky popletli barvy. Internacionalisté stupňují útok na zbytky suverenity národních států, národního cítění, křesťanských a rodinných tradic za použití všeho druhu menšin a adorace lidských sexuálních poruch. V USA a Evropě zvoní budíček demokracie a národního uvědomění, volby vyhrává D.Trump, v Polsku národní konzervativci, ve Spojeném království vyhrává brexit, v Maďarsku upevňuje ústavní většinu Orbán, v Rakousku a Itálii... Červená hvězda pozvolna zapadá, přes rudé mraky sílí světlo Demokracie. Multikulturalisté vaše vize jde do kopru!

Re: Nejdůležitější je směr

Směr vývoje lidského světa neurčují hloupí lidé, ale spontánní síly jeho vývoje. Civilizaca obchodem a jeho spontánní řád... Dzp.

Není problémem

hlásit se ke konzervatismu resp. republikánství v tom smyslu, jak byly například založeny USA, což má zřejmě nejblíže tomu, jak autoři interpretují parlamentní demokracii. Je to jistě legitimní postoj.

Problém je však argumentace autorů obhajoby parlamentní demokracie vůči liberální demokracii, která je zcela ahistorická a evidentně účelově zasažená do jejich vlastního boje proti EU. Pokud se člověk podívá na historii např. abolicionismu otroctví, dostává se z hlediska masového jevu do 18. století, jako diskuze na úrovni elit se člověk dostává ještě mnohem dále, minimálně do 16. století. Pokud jde např. o volební práva žen, z hlediska masového jevu se dostáváme do 19. století, pokud jde o legalizaci homosexuality, v některých případech až do 18. století (pochopitelně, že někde nebyla nelegální nikdy). Jinými slovy, to, co autoři vydávají za výstřelky posledních dekád spojené se současnými mnohdy pouze údajně levicovými elitami, jsou ve skutečnosti velmi dlouho trvající společenská tažení a diskuze. Dnešní diskuze např. o homosexuálních svazcích není o nic méně ani více kontroverzní než např. diskuze o volebním právu žen před sto a více lety.

Na závěr si nemohu odpustit poznámku o tom, že bez ohledu na to, zda někdo preferuje spíše republikánství či liberální demokracii, ten hlavní z autorů to druhé svou politickou praxí dokonale ve zdejším prostředí zdiskreditoval.

Re: Není problémem

Srovnávat práva žen s "právy" homosexuálů je zvrhlost, typická pro dnešní dobu. A i o tom článek je.

Homosexuálové mají právo provozovat svou sexuální úchylku, v soukromí a nemají se cpát do věcí,které pro ně příroda zavřela. Punktum.

Já chtěl být pilotem, ale když jsem se poblil na kolotoči, bylo jasné, že pilotem nebudu, ačkoli jsem byl výborný žák i sportovec. Holt, příroda a ze vzdušného elementu jsem přestoupil na vodní.

Jediné, co mi na tom článku vadí,

je to, že není podepsaný. Nějaký hlavní autor, byť díla kolektivního, snad existuje, ne? Ale to je opravdu všechno,co bych mohl vytknout.

Ano, kvazivědecké počiny jsou stále častější, hlavně v neziskové oblasti, která čím více účelových "výzkumů" na nějaké téma má, tím více se ohání nutností používat "vědecké" metody, rozuměj opřené o jejich "vědecké výzkumy". Myslím, že ten pravý chaos nás teprve čeká. Vědecká skupina A bude prohlašovat přesný opak toho, co vědecká skupina B, a nebude nikdo, kdo by jim byl ochoten dokázat, že lžou obě, protože ostatní odborníci na tom budou více či méně finančně závislí...

Re: Jediné, co mi na tom článku vadí,

To je Manifest IVK, čili dílo kolektivní a mluvící za kolektiv. Stejně tak nenajdete autory pod zněním programových prohlášení politických stran nebo třeba i zákonů či ústav.

"Za hlavní hrozbu pro demokracii

na Západě nepovažuje IVK tzv. autoritářské režimy nepohodlných populárních vůdců, ale právě onu tolik opěvovanou liberální demokracii (a její exponenty)."

Tentoto "výron verbálního radikalismu" který má údajně „bránit demokracii před liberální demokracií“ - http://forum24.cz/klaus-se-pustil-do-boje-proti-li.../ - se nedá nazvat jinak než maligní degenerace myšlení.

Re: "Za hlavní hrozbu pro demokracii

Degenerace myšlení Vám nepochybně nehrozí. Nikdy jste žádné nevlastnila :-)