Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelená otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Surfer 2.4.2007 13:01Re: Re: Re: Tak jeden Jak už kdysi řekl George Clemenceau při tahanici o ministerská křesla : " Vezměte toho nejhloupějšího" |
|
|
janoryna 2.4.2007 15:49Re: Tak jedena tak jako paní kuchtová to teplo a elektřinu chápe většina populacevčetně čtenářů NP, bohužel. |
|
|
janoryna 2.4.2007 15:50Re: Tak jedena tak jako paní kuchtová to teplo a elektřinu chápe většina populace včetně čtenářů NP, bohužel. |
|
|
Vojta 2.4.2007 9:09Že se tím vůbec zabývate ..........no vždyť je Bursík!!!!!!!!!! |
|
|
orim 2.4.2007 8:57Bursík = Gottwald rudý teror vymeni za zeleny teror |
|
|
Kylchap 2.4.2007 8:41Sixta je bolševik |
|
|
vládík 2.4.2007 8:34Možná jsou podle vás zelení útoční Co však myslet o profesorovi ekonomie, který poučuje celý kongres klimatologů (o tom, že jsou a/ hlupáci a b/ darebáci, kteří chtějí jen výhody - že by soudil podle sebe?). To je chování buď nafoukaného hlupáka nebo hlupáckého (nikoliv hloupého) nafoukance. |
|
|
honzak 2.4.2007 9:22Re: Možná jsou podle vás zelení útoční napřed čti a pak pochop a nakonec nadávej. Klaus se do vlastní klimatologie nemontoval, napadal oprávněně účelové manipulace s naměřenými údaji a "přiohnutí" klimatologických modelů. Tomu "kongresu klimatologů " šlo jen o to, aby přesvědčil novinářstvo o antropogenních příčinách oteplování. A to se jim povedlo, sám jsi důkazem. |
|
|
pepe 2.4.2007 9:42Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Klaus nešel poučovat.Byl POŽÁDÁN ,aby řekl svůj názor.Což učinil. |
|
|
vládík 2.4.2007 10:03Re: Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční V Kongresu, ano. Když před tím se choval na jednání klimatologů, jak se choval. |
|
|
vládík 2.4.2007 10:06Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Z čeho ekonom Klaus usuzuje, že modely klimatologů jsou "přiohnuté"? O tom byla moje poznámka. PS: Kolik asi mabilů by lítalo vzduchem a kolik stolů by praštělo pod údery pěstí, kdyby klimatolog prohlásil, že ekonomické modely jsou "přiohnuté". A ony ty vědy jsou si faktem, že vstupy i výstupy jsou trochu problematické velmi podobné. A ještě: Kdy jsme si potykali?? |
|
|
IvaA 2.4.2007 10:50Re: Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Takže vážený Vládíku: Klimatologické modely jsou přiohnuté - jak už vyplývá ze samotné definice slova model. A pokud se na základě zkoumání takovýchto modelů (principielně popisujících chování rozsáhlé dynamické soustavy, u které bezpečně neznáme ani všechny entity, ani pravidla, natož abychom alespoň dokázali popsat kozistentně její stav v jednom okamžiku) odhlasuje apokalyptické proroctví (to je také novum - dosud si proroci stáli za svým se všemi důsledky, zde je zodpovědnost pro jistotu rozmělněna hned na začátku) sloužící jako bezprostřední záminka k tužšímu ovládání lidí, je minimálně nutno začit hodně hlasitě řvát. |
|
|
honzak 2.4.2007 12:08Re: Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční IvaA odpověděla slušně za mě. Jinak tykám každému, kdo je v zajetí ideologických bludů. Budeš se s tím muset smířit, mám na to věk. |
|
|
Sidi 2.4.2007 12:54Re: Re: Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Věk vás neopravňuje vůbec k ničemu a už vůbec ne k tykání komukoliv na základě vašich vlastních bludů. Uvědomte si to! Vy nemáte patent na rozum! |
|
|
Racionalista 2.4.2007 15:58Re: Re: Re: Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Ovšem "patent na rozum" nemáte ani vy, ani vaši klimato-alarmisté, kteří sledují spíše politické než vědecké cíle. |
|
|
mira 2.4.2007 16:56Ivo, Racionalisto, stručná otázka - stručná odpověď: také nevidíte žádné škody, které na Zemi člověk spáchal? |
|
|
Von 2.4.2007 17:17Re: Ivo, Racionalisto, Ano, napáchal. A pokud chceme ŽÍT, tak ač to zní paradoxně, napáchá ještě VÍC! Vsaďte se |
, že rozvojové země se nazapojí do "zeleného prgramu" nejméně jestě 100 let. A pak je i možné, že se do té doby potvrdí /NE HLASOVÁNÍM/ jiný model KLIMATICKÝCH ZMĚN / nejenom OTEPLOVÁNÍ/|
|
Sidi 2.4.2007 12:52Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Taky vám doporučuji nejdřív číst, pak ev. kritizovat. Ale ze všeho nejvíc doporučuji výměnu mozku. Ten vlastní vám už zřejmě neslouží, když plodí takové perly. Klaus se velmi rád montuje do ekologie, které jako zarytý klaus-ekonomista nerozumí vůbec. |
|
|
Emp 2.4.2007 16:08Re: Re: Re: Možná jsou podle vás zelení útoční Hodnocení a ktitika druhých bez jediného faktu.... Je to vždy stejné |
|
|
Bobr 2.4.2007 8:10Zelený mozek Bursík + zelený mozek Topolánek
Souhlasím |
|
|
Zilvar z chudobince 2.4.2007 7:52Monbiot Všem zeleným doporučuju si přečíst článek nejzelenejšího Brita (Monbiot , přispívá do Guardien) co píše o biopalivách. Totálne je odmítá. |
|
|
Aleš 2.4.2007 7:11samá floskule pane Sixto, smutné- GO- většinový názor- GO existuje, takže kdo bojuje proti věděckému názoru Klaus komunisté, Sixta nebo zelení. Demagog Sixta nepochybně ano., |
|
|
kdokoli 2.4.2007 8:19Re: samá floskule 1) Ani většinový názor nemusí být nutně správný, je právě jen většinový. Bolševismus - bolšinstvo - většina 2) Klaus bojuje proti antidemokratickým totalitním hnutím, mezi která Zelení bezesporu patří, nikoli proti lidem, kteří na oteplování věří |
|
|
orim 2.4.2007 9:01Re: Re: samá floskule plne souhlasím |
|
|
Sidi 2.4.2007 13:03Re: Re: samá floskule To je neuvěřitelné.! Jak to, že nevidíte, že Klaus sám je ztělesněním nedemokracie, totálního zatmění, ješitnosti a arogance.? Jak to, že to necítíte? V čem že je podle vás ta jeho demokratičnost, tolerance, moudrost? Moudrý člověk nešermuje mečem na obranu své "moudrosti". Klaus prosazuje arogantně svůj osobní názor přesto, že je hlavou státu. Státu, kde žijí lidé s různými názory. On musí respektovat všechny své občany. Nevystupuje sám za sebe, dokud je prezidentem ČR.! Čemu vy říkáte totalitní hnutí? Je to tak, jak si myslím - že totalita je, dle vás, vše, co se liší od vašeho přesvědčení? |
|
|
Emp 2.4.2007 16:16Re: Re: Re: samá floskule Nemluvíte spíš o sobě? Klaus byl požádán o odpovědi, odpověděl. proč Vám to tak vadí? Mluvil za sebe,ne za CR. Dle Vás by měl "držet hubu a krok?" ... hm, to už tu tuším bylo... |
|
|
Jimmy keen 2.4.2007 18:42Re: Re: Re: samá floskule Hoj, sidi moudrý, a jak by to tedy podle vás president měl dělat. Řekněme, že jest otázán na to, zda dotyčný geometický útvar je čtverec. Co dělat, když se někdo domnívá, že vidí obdélník, a někdo zase kosočtverec (bez čárky uprostřed) a někdo lichoběžník ba dokonce o čtverci se zaoblenými rohy bychom mohli hovořit. pokud zvolí jakokoliv variantu, je dle vás arogant, který nectí hlasy ostatních. Pokud zvolí variantu - já nevím, je idiot, který nepozná ani čtverec. Pokud bych si já mohl vybrat, nejsa president, tak volím variantu myslící arogant, než idiot. V byste pravděpodobvně zvolil to druhé. Inu, vaše volba. |
|
|
Václav Železný 2.4.2007 9:56Re: samá floskule No, tak to pardon, ale ty bláboly, co prezentují zelení jako řešení, tak to nemá s vědou nic společného. To jsou voloviny na kvadrát. |
|
|
Alias 2.4.2007 10:32Re: samá floskule Nejde o to, jestli globální oteplování existuje, ale čím je způsobeno a jak velký podíl na tom má člověk. |
|
|
Chosé 2.4.2007 6:22To není ke čtení To jak autor charakterizuje Bursíka a zelené se vrchovatou měrou dá vztáhnout i na Klause: … se vydávají za jedinou objektivní pravdu a nabízejí své vize vývoje společnosti, to vše ve jménu vyššího dobra. se vydávají za jedinou objektivní pravdu a nabízejí své vize vývoje společnosti, to vše ve jménu vyššího dobra. …jsou zastánci vědeckého světového názoru, jehož správnost je přeci všem jasná. K čemu pak takový traktát plný podobných floskulí? Autore, jedině nezvratné, nejlépe empirické argumenty by byly ke čtení! |
