Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Příběh zeleného handlíře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dino 10.11.2008 10:52Re: Ale samo o sobě je snad správné, že se všecko bleskově nevydrancuje navždycky, ne?! Obávám se, že nejprostší otázky jsou dvě: Jakým způsobem chtějí zelení vyrábět energii? Z jádra ne. Z uhlí ne. Z plynu...no, to asi nebude tak snadné, na svém území skoro žádný nemáme, že. Biomasa, bioplyn, slunce voda vzduch, v zdravém těle zdravý duch? Zde vyvstává otázka druhá: Na co bude takto vyrobená energie stačit? Moc toho nebude. Takže konečně otázka třetí: fakt to tak chceme? |
|
|
Karel MB 10.11.2008 6:17Biomasa Uhlí dochází, proti těžbě uhlí i uranu prostestují dotčené obce a biomasu necháváme bez užitku schnít. |
|
|
dr Turnovský 10.11.2008 6:27Re: Biomasa a kterou biomasu myslíte? Kde se vezme? Kdo ji připraví? Kdo to dopravý do elektráren? Viděl jste někdy provoz na "biomasu" a jaká je její ekonomická situace? Asi ne, že ano |
|
|
honzak 10.11.2008 6:30Re: Biomasa Nesmíš všemu co říkají na PŠM věřit na 100%. |
|
|
Honza42 10.11.2008 6:57Re: Biomasa A kdo Vám brání člověče? Kupte si pilku, sekeru a do toho!! U nás když nabídnete někomu, že si může palivo nadělat, tak se jen ošklíbne. Chce ho dovézt až domů a nebo si koupí uhlí. P.S. Nevím co rozumíte biomasem. Já měl v SO hovězí zadní a v NE vepřovou krkovici. Ale snědli jsme to, na topení je to škoda. |
|
|
Poloněmec 10.11.2008 16:59Re: Biomasa Biomasa bez užitku schne nebo hnije? Za užitečné považuji se naučit česky. |
|
|
Jenda 10.11.2008 18:17Re: Biomasa Predpokladam, ze jedina puda, na ktere jste se kdy pokusil neco vypestovat, byl truhlik za oknem a ta pazitka vam uschla. Kdyz veskerou biomasu z pole odvezeme a spalime tak bud na tom poli uz priste skoro a prespriste vubec nic nevyroste nebo budeme muset hnojit jak sileny. Abysme do pudy dodali alespon cast toho co by tam jinak zustalo s tou vasi bez uzitku shnile biomasy. O tom z ceho se delaji hnojiva a kolik nafty se spotrebuje na vyrobu, svoz, suseni a pripravu biomasy snad radsi ani nebudu mluvit. Kazdorocne sklizena biomasa je neskutecne neefektivni. Prinejmensim v nasich klimatickych podminkach. |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 1:10Strana zelených (magorů) je mrtvá... ...protože dostatečně občanům prokázala, že její užitečnost je nulová, či spíše záporná. Oni umí jenom škodit, vymýšlet kraviny a prosazovat je do zákonů. Ti by si dobře rozuměli s Paroubkovými komunisty |
|
|
Hadí oči 10.11.2008 0:39Že by Bursík místo uhlí začal prosazovat jádro? Další možnost je, že bude šlapat do pedálů. |
|
|
JC 10.11.2008 0:54Re: Že by Bursík místo uhlí Měl by zařídit, aby nezaměstnaní museli v rámci veřejně prospěšných prací foukat do větrníků |
|
|
Loki 10.11.2008 7:45Re: Že by Bursík místo uhlí Sen ekologistův: Nezaměstnaní krmení hrachovou kaší šlapají do pedálů mocně funíce do větrníků před sebou ... |
|
|
badaxe 10.11.2008 7:54Re: Že by Bursík místo uhlí to máte špatně do větrníků funí horem, spodem "funí" do zásobníků na bioplyn :-) čímž je produkce vytížena na maximum :-) Biomasu mohou vytvářet v okamžiku kdy dojde k "rychlé výměně mikroflóry" způsobené nezvyklou (nebo zkaženou) potravinou. |
|
|
MLOK1 10.11.2008 10:05Re: Že by Bursík místo uhlí .....foukat do větrníků. Foukat horem, nebo dolem JC?? |
|
|
Loki 10.11.2008 10:59Re: Že by Bursík místo uhlí Samozřejmě foukat horem - jsa decentně vychován nehodlám rozebírat další možnosti spočívající ve využití důsledků požívaní luštěnin |
|
|
Jura Jurax 10.11.2008 13:00Re: Že by Bursík místo uhlí No to "foukání spodem" bych jímal a následně spaloval - spálením metanu by vznikla kýžená energie a CO2 je míň skleníkovatý než metan, takže by nastalo i kýžené ekologično ... |
|
|
Chris Kelvin 10.11.2008 0:25No to je zase blábol. Přetištěný. Jediné, co se dozvídáme, je to, že někdo chce těžit, a někdo se mu v tom snaží zabránit. Zelené rád nemám, protože bepodporují jadernou energetiku a ještě i pár jiných vroubků u mě mají. Ale povrchovou těžbu hnědého uhlí považuji za to největší zvěrstvo, které existuje. A v situaci, kdy poněkud slabomyslný ministr Říman sebevědomě prohlašuje, že těžit se stejně bude, otázka je jenom kdy, mi běhá studený pot po zádech. |
|
|
mol 10.11.2008 0:41Re: No to je zase blábol. Přetištěný. Těžit se bude, prohlašuje i oponentní energetická zpráva a prakticky všichni nezelení energetici. Jinak zmrznem, můžete se třeba stavět na hlavu. |
|
|
Chris Kelvin 10.11.2008 1:00Re: No to je zase blábol. Přetištěný. O té zprávě jsem už přečetl docela dost, ale o prolomení limitů se tam nepíše. |
|
|
mol 10.11.2008 1:44Re: No to je zase blábol. Přetištěný. V té původní ne (s tím, že Pačes uznal, že jde o kompromisní ústupek), ale v té oponentní by mělo, alespoň její šéf o tom mluvil (jako jeden z vytýkaných bodů zprávě původní) s tím, že je potřeba to rozhodnout co nejrychleji. |
|
|
lgs 10.11.2008 0:59Re: No to je zase blábol. Přetištěný. všude, kde se dá těžit povrchově se těží povrchově. Je to lacinější. Záleží na příkryvném poměru. |
|
|
Chris Kelvin 10.11.2008 1:19Re: No to je zase blábol. Přetištěný. Já se nepřu o tom, jestli povrchově nebo hlubinně. Já jenom tvrdím, že cena zaplacená za tuto těžbu je již dnes příliš vysoká a nechápu, proč by lidé v tomto kraji měli platit ještě víc. |
|
|
R 10.11.2008 9:09Re: No to je zase blábol. Přetištěný. To je věc diskuze, jestli hnědé uhlí vytěžit teď a krátkodobě na pár desítek let mít o něco levnější elektřinu nebo teplo nebo ho nějakých pár desítek let ještě nechat uležet, až takové uhlí bude mnohem vzácnější a budeme ho umět vytěžit ještě kvalitnějí. Je docela možné, že za pár desítek let nebude hlavní využití hnědého uhlí jen jeho přeměna v popel a energii, ale bude to materiálová surovina pro velké množství rozličných výrobků a to nejen čisté uhlí, ale i proplástky s příměsí uhlí nebo materiál nad vrstvou uhlí, to, co se dnes jen vyhazuje na haldy. Takže nad zásobami hnědého uhlí by mohl za pár desítek let vzniknout docela prosperující průmysl, pokud tam to uhlí ještě bude. Jenže velký problém toho zákona je v tom, že pokud jsem tomu porozuměl, dokáže škrtnutím pera nebo opakovanými požadavky úředníka na životním prostředí na rozbory a podobné "papíroviny" znepříjemnit až znemožnit soukromým společnostem těžit UŽ ty zásoby, se kterými počítají a do kterých již investovaly velké prostředky. Týká se to i velkých firem i majitelů malých lomů třeba pískoven nebo štěrků. Což zakládá skutečně předpoklady na další velké arbitráže firem proti státu. A taky předpoklady k velkému zdražení ve stavebnictví, písek, štěrk, kamenivo atd pro stavby, od stavby cest po výrobu betonových tašek na střechy nebude možné těžit v místních lomech, ale budou se muset draze dovážet z lomů, kterým úředníci ještě neznemožnili činnost. |
|
|
Snílek 10.11.2008 10:19Re: No to je zase blábol. Přetištěný. Těžba uhlí je cena za relativně levné teplo+elektřinu.Myslím že v současné situaci nám nic jiného nezbývá. |
|
|
Vlad 10.11.2008 0:22Když zelený podporuje díroděly, je to divné. Vysvětlení je övšem nasnadě. Konkurenci budete dělat nohy, nám přisvědčíte. Regsatrujete to a všimněte si, kde se Bursík zakrechtuje. A Jau-jau nebude těžit :-) Není tu někde nějaká partaj - hergot, jaké barvy? Vychází mi buď hnědá nebo černá. Do konečníku! Potěš nás pánbu. Ač KSČ a ODS jsou horší než řiť, amČSSD je jako škrkavky, které se snaží přemoci tasemnici Od dola do konce Strany čouhající z Mršiny. (ODSKSČM).. |
|
|
David 10.11.2008 0:40Re: Když zelený Psát a vůbec hovořit o největším politickém turistovi a současné politické nule Bursíkovi mě připadá nejen zbytečné, ale i nešťastné!Nechte brouka dožít, dohrabat a zmizet v propadlišti dějin!Co jiného si za své křivárny zaslouží?! |
|
|
Hadí oči 10.11.2008 1:18Re: Když zelený Uvědomujete si, že ten brouk bude dožívat ještě dva roky? A výsledky jeho bio-elektro-chemických pochodů v lebce se potáhnou s touto republikou celá desetiletí? |
|
|
Niky 10.11.2008 4:36Re: Když zelený Ano,ještě dva roky bude Topolánek plnit volební program zelené sebranky! |
