Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Příběh zeleného handlíře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 10.11.2008 14:59Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... Jo Ládíku ty by jsi rád asi prodával i čerstvej a čistej vzduch.... Komu, že ten patří? A komu že přeješ svobodu pohybu... když se v řece nedá koupat jak dřív.... Komu, že patří právo užívat celí přírodní servis od deště... až po impresi s krás světa? Těm co si ostrými lokty vyhradily spotřebovat suroviny i pro následující generace? Těm do toho nemám kecat? Těch všech se zastáváš? Nejni nad svátost soukromého majetku! - vid? / at už je nabitý jakými koli prostředky - že/. |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 16:14Re: melounské bláboly - para IP: 86.49.13.xxx No jo, všichni komunisti se snažili a stále snaží stát se "ředitelem zeměkoule", ať už jsou rudí nebo zelení... nebo oboje. Jako melouni... |
A když takhle plácáš o příštích generacích, finanční zadlužení do budoucna vyvolané komunisty z KSČ + ČSSD ti nevadí? Z čeho to budou splácet? Z čeho se platí roční úrok 40 miliard Kč? Peníze na tyhle šílené daně musí někdo vydělat. Dnes i v budoucnu, kdy si budou muset kvůli sockomunistickým dluhům utáhnout opasky a zaplatit daně za dnešní rudé vyžírky. Ty "nabitý majetku"! 
|
|
para 10.11.2008 19:43Re: melounské bláboly - para IP: 86.49.13.xxx Ládíku nezapomínej že peníze se dají i vytisknout..../ - nemusí se vydělávat.../. Přírodní zákony jsou ale neúplatné. |
|
|
Ladislav N :-))) 11.11.2008 0:35Re: melounské bláboly - para IP: 86.49.13.xxx Tak studuj přírodní zákony a neplácej blbosti |
|
|
MR 10.11.2008 21:50Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... Můžete mi sdělit v jakéže to řece se dalo dříve (kdy?) koupat a teď je její stav horší? Oni se spotřebovávají suroviny pro následující generace? No to se děje de facto od té doby, co člověk chodí po zeměkouli. Byl jednou jeden pán a ten se jmenoval Malthus, ten dokonce spočítal kolik nás na zeměkouli může vůbec maximálně žít. Prozradím Vám, že se tedy hodně ale hodně spletl. |
|
|
Chris Kelvin 10.11.2008 13:49Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... Možná Vám Ladislave uniklo, že žijeme v demokracii (ale nejste v tom sám, bohužel). Ti lidé (kteří mmchdm. nežijí na nějaké pronajaté půdě, ale na svém) si v referendu odhlasovali, že těžba NE. Takže nevím, o jakém majiteli tady mluvíte. A chtěl bych vidět Vás, jak byste se tvářil, až by Vás někdo ve jménu světlých zítřků přišel vystěhovat. Víte, my demokraté už těch komunistických móresů prostě máme dost. Prostě jsme to zažili na vlastní kůži, zatímco Vy jste si někde vegetoval v závětři |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 13:59Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... A copak, on snad majitele těch pozemků a domů někdo vyhání násilím? Není to aktuální problém, že ne? Až jednou přijde někdo z uhelné společnosti a nabídne majitelům "balík" za jejich domy a pozemky a zajistí jim nové bydlení v jiném místě, které si sami budou moci zvolit, pak můžete plácat o "komunistických móresech"... které jste snad ani nezažil (a volíte je hlasovacím lístkem pro ČSSD). |
|
|
Chris Kelvin 10.11.2008 14:01Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... Ty seš fakt blbeček, Ládínku. Howgh |
|
|
Starosta 10.11.2008 16:05Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... A proč ? |
|
|
honzak 10.11.2008 14:43Re: Otázka ale je... "vytěžení" vesnic na uhlí je jen otázkou výše náhrady. Komančský způsob přestěhování do paneláků je swiňárna. Akceptovatelná je komplexní výstavba nové vesnice (krám, hospoda, kostel, hřbitov) + náhrada za "nebytové" pozemky, nejlépa naturální. Stejně tak v případě přehrad a vesnic zatopených. Ale to bychom museli žít v jiném státě.... |
|
|
Jenda 10.11.2008 18:49Re: Otázka ale je... Jiste. Napriklad v nejakem kam se ta nova vesnice s primerenym mnozstvim polnosti jeste vejde. |
|
|
para 10.11.2008 13:29Co takhle pane Fojtík napsat o Energetických handlířích? Hodilo by se do krámu? |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 13:36Re: zelenej para IP: 86.49.13.xxx Případ je v šetření a zatím není jasné, kdo co přesně provedl. Je tam řeč o zákaznících s neoprávněmým odběrem elektřiny. Tak zase neplácejte blbiny o ČEZu, zelenej |
|
|
para 10.11.2008 13:50Re: zelenej para IP: 86.49.13.xxx Taky doufám Ládíku, že je to blbina.... |
|
|
Honza 10.11.2008 23:13Re: Co takhle pane Fojtík napsat o Energetických handlířích? Hodilo by se do krámu? No, to je opravdu hrozné, odpojit elektřinu někomu, kdo ji krade. Ti lidé kradli, jsou to zloději a na hrubý pytel hrubá záplata. Je to stejné, jako když vás vyhodí z hospody, odkud jste včera zdrhnul bez placení, ó jaká to surovost. |
|
|
V.Novák 10.11.2008 12:06Ty zásoby jednou vytěženy budou a je hrubě necitlivé tvrdit místním lidem, že ne. Budou vytěženy během následujících 20-30 let, za 50 let, za 100... - ale jednou vytěženy budou do mrtě. Jediné, co by mohlo zabránit jejich vytěžení, je kolaps civilizace v současném provedení. Klidně na ty zásoby DNES zapomeňme, čím později se vytěží, tím větší budou mít hodnotu - ale lidé by měli vědět, že zakládat si nad nimi život, stavět tam domy a budovat existenci s představou jistoty na déle než 20 let, je hloupé. |
|
|
Jura Jurax 10.11.2008 13:02Re: Ty zásoby jednou vytěženy budou
|
|
|
vita 10.11.2008 15:55Je, já vím. Ale "taková jsem já, matinko...". Na nějaké politické korektnosti mi moc nezáleží. |
|
|
Šumavák 10.11.2008 11:44Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Třeba od 1,1. zastavit na 14 dní těžbu uhlí a 15.1. na dva dny vypnout obě jaderky a lidem vysvětlit, že tak to zelení chtějí a tak to bude i do budoucna! |
|
|
para 10.11.2008 11:56Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Šumaváku Ty jsi u Zelenejch - že víš o jejich záměru vypnout jaderky...? Rakušani na tohle téma prý už filmově trénujou. |
|
|
Šumavák 10.11.2008 12:09Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Ty jsi nikdy neslyšel STOP!! Temelín!? O "akčním výboru k boji proti jaderným elektrárnám"? O tom, že jediná bezpečná JE je nespuštěná a zastavená ?? Chudáku malej, neinformovanej.... |
|
|
Jura Jurax 10.11.2008 13:03Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Jojo - a jedinou obranou proti hlupcům je zabránit jejich zrození |
|
|
para 10.11.2008 13:42Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Jak bohužel čtu máš takové podobně zvrhlé nápady co kdysi už tu byly a já doufal, že vyšuměly s nacismem... Pověz Juro J. - Ty se asi cítíš být opakem "hlupců" - vid? |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 13:46Re: para IP: 86.49.13.xxx Prenatální diagnostika se běžně používá a rozvíjí už desítky let. Rozlišit hlupce od mudrců zatím nedokázala. Jak vidno... |
|
|
para 10.11.2008 13:35Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Jo Šumaváku - slyšel a četl jsem ledacos - dokonce skripta jsem si k JE znovu koupil.... Hák je v tom, že JE sice určitě potřebujem ale valej se na nás problémy které ta současná uroven JE jen oddálí /kéž se to povede/. Projdešli si si poctivě možnosti energetické efektivity u jádra pak se možná dobereš k podobné skepsi jakou cítím. Ten problém totiž nepramení u "zelených" jak je zde bohužel matoucím způsobem často presentováno. |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 13:44Re: para IP: 86.49.13.xxx Valí se na nás hlavně nedostatek energie a její rostoucí ceny. Co jste si někde přečetl, není důležité. |
|
|
para 10.11.2008 13:53Re: para IP: 86.49.13.xxx Tak v tomhle s Tebou Ládíku jsem vyjímečně zajedno. Energetika je dnes opravdu důležitější jak má četba. Jen nevím jestli Ty čtěš co píši nebo jen reaguješ na můj nick "reflexivně". |
|
|
LaRosse 10.11.2008 13:44Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Co je myšleno efektivitou? Celková účinnost? Ta je u jaderky samozřejmě dána nižší teplotou chladiva, než je u uhelek či plynovek. To se ovšem týká jen současných reaktorů. Navíc co třeba porovnávat elektrárny dle množství spotřebovaného paliva (např. kg/kWh, či naopak kWh/kg), zde se ovšem pak dostáváme do problému s jinými věcmi jako je radioaktivita. Nicméně hodnotit elektrárny jen dle účinnosti je hloupost. Do budoucna se počítá s reaktory chleznými plynem či kovy a s teplotami stejnými či vyššími než jsiou u klasických elektráren a tím i vyšší či stejnou účinností. |
|
|
para 10.11.2008 13:58Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Energetická efektivita je poměr energie získané ku vložení - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Budeli u nás celkově 50 budem se moci mít jak dnes američani. Poklesneli pod 5 - skončí civilizace tak jak ji známe. |
|
|
Ladislav N :-))) 10.11.2008 14:03Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! No jo, zelenej komunista... Už jste si postavil tu vaši jeskyni s krápníky, co nebude potřebovat žádnou energii k ohřevu, jehnom teplo vašeho těla? |
