Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak bouřlivá diskuze

za špatně napsaným článkem s minimální informační hodnotou. Pokud chce pan Šula psát,poprosil bych ho, aby se to napřed naučil. Souvětí dlouhá, často bez hlavy a paty, naučené fráze, pravopis prachbídný(dnes zejména v diskuzi). Připomíná mi to bývalého spolužáka. O prázdninách jsme byli na praxi a byl normální. On se ale potom zúčastnil nějakého svazáckého vymývání mozků. S novým školním rokem jsme ho nepoznali, mluvil va frázích, v řeči i písemném projevu škobrtal, maturitu udělal snad pouze s přispěním organizace, která mu mozek vymyla. Papíry na hlavu dostal o několik let později (ještě hluboce za komunistů - uznali, že to přehnali).

Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Bývalý český prezident Václav Havel se v listu International Herald Tribune (IHT) vyslovil ke sporné otázce změn světového klimatu a jejich dopadů na planetu. Podle Havla jsou proměny klimatu na Zemi zřejmé, o její budoucnost se ale neobává. V ohrožení totiž není planeta, ale lidstvo, tvrdí exprezident. ... http://www.stuz.cz/view.php?cisloclanku=2007090016

Skoda, ze ten soucasny prezident je vsude jen k smichu

Re: Havel: Kvůli změnám klimatu není ohrožena Země, ale lidstvo

Docela mne uklidnilo, když pan president Václav Havel řekl, že Země není v ohrožení. O budoucnost Země v důsledku změn klimatu strach nemá, ale co lidstvo? Fr. Lukeš ve včerejší diskusi napsal, že se uvaříme. To by,  podle mne, moc dobré nebylo.

Kam přijede současný president je všude plno smíchu. Staří Řekové říkali, že smíchu není nikdy dost. Ono není vůbec špatné pořádně si promasírovat bránici. Nedovedu si představit, že by byl presidentem nějaký morous, který by stále něco vymýšlel. To by byla docela nuda.

Je pravda, ze argumenty zelenych jsou casto neracionelni nebo chybne spocitane........

...ale nastesti tu mame pana profesora, ktery lidu ceskych pivnich mudrcu jednoduse a proste vysvetli, ze "zadne niceni prirody  nevidim a nikdy jsem nevidel" dale ze "Gore neni psychicky normalni clovek"  dale ze to je "blazen ktery uveril globalnimu oteplovani" atd atd. 

Diky temto uvazlivym a realistickym vyrokum popularita pana profesora  pred volbami prudce stoupa, hlavne u prostsiho lidu hospodskeho, kterho je vice, nez nejakych potroublych zelenych intosu, levicovych poziracu salatu a levicovych skateboardistu.  Zelenaci a skateboardisti se rozciluji, pan profesor jezdi po svete a ohromne se bavi, prosty lid je rad, ze zadne niceni prirody neexistuje, a ze pan profesor v NYC zelenym teroristum poradne vynadal  -  co vice si mozno prat? 

Napriklad:  opravdu poradne spocitat, jak to s tim nicenim prirody vlastne je......   mozna vysychani aralskeho jezera nebo mrtveho more kvuli vysi urode bavlny a pomerancu neni az takova ekonomicka vyhra...........   ale kdo by se nad tim zalamoval pred presidentskymi volbami........ 

Re: Je pravda, ze argumenty zelenych jsou casto neracionelni nebo chybne spocitane........

Vysychání Aralského jezera je náš dlouhodobý problém a měli bychom se s tím nějakým způsobem vyrovnat. Také Mrtvé moře  je velký světový problém. Příliš mnoho vody se odpařuje a málo vody řeka Jordán přivádí. Myslím, ta trocha bavlny a pár pomerančů nám za to nestojí.

Je to tak jak píšete, u nás se tímto světovým problémem těžko někdo z politiků bude zalamovat před presidenskými volbami a po volbách budou chrochtat u svých koryt, pustí si klimatizaci a budou klimbat.

Máte nějaký návrh řešení?

rád bych obrátil pozornost p.t. auditoria

k historickým paralelám a tím trochu oslabil bojovnost. Starci si mohou vzpomenout na nepřekonatelnou hrozbu globálního hladu z přelidnění. T.zv. "římský klub" v šedesátých letech barvitě líčil, jak díky rychle rostoucí populaci vypukne nejpozději v osmdesátých letech celosvětový hladomor. Už v té době každý, kdo o to měl zájem se mohl přesvědčit, že produkce potravin roste rychleji než populace a že cca koncem tisíciletí bude problém, co s přebytkem potravin. To se skutečně stalo a již v počátku devadesátých let platili některé evropské země dotace "na neobdělávání půdy". Tedy realita byla opakem proroctví. Proroci pak museli rychle změnit téma a pustli se do novinky sedmdesátých let - genové manipulace. Tehdy to bylo v počátcích a "poctiví vědci" žádali moratorium. O několik let později si tito "poctiví vědci" stěžovali na komisi pro udělování nobelových cen, protože oni, kdyby nebyli ukáznění a "poctiví"a odpovědní, tak by ten genetický kód taky vyřešili. Dnes je již tolik produktů (např. prakticky veškerý insulin) produkováno z geneticky upravených organismů, že je nedaleko doba, kdy se celá kontrola zruší a bude užívání geneticky upravených organismů zcela volné. Byla také doba "velikého nebezpečí" jaderné energetiky. Tehdy se objevovaly nové a nové země, které se "vzdaly jádra". Dnes tyto země potichu obcházejí vlastní zákony (např. Švédsko) a někde v tichosti potají staví jaderné elektrárny. Buďme s těmi magory trpěliví, ona se ta smečka antipšouků brzy přežene.

Kdyby to byla jen "street performance", byla by to hlína.

Protože už nyní kvůli nim musíme sáhnout hlouběji do peněženky, je to k pláči. Anebo o pár přes drž**.

PB

nad CO2 zvítězíme

náš vrchní kazatel pan Gore spotřebuje za rok 220 800kwh elektřiny (plyn pomineme) Stačí tedy v Čechách instalovat 1380 m2 fotovoltaických panelů za ca 22 080 000 CZK a spotřeba elektřiny našeho Ekoführera bude CO2 neutrální a matičku zemi zachráníme i kdyby se CO2skeptici stavěli na hlavu

KLAUS = trapný, nerelevantní NAŠTĚSTÍ iránský prezident totílně zastínil skřehotající myšku Klause

Autor zde, rádoby "objektivně" hodnotí jemu milé postoje 1. prez KSČM, Klause a jeho projev (jeden z asi 70 na uvedené konferenci OSN) jako:

"Příspěvek lze hodnotit jako realistický, poměrně umírněný a hlavně konstruktivní, nabádající k racionalitě." Wow1 Ten Klaus je ale kabrňák! Skutečný "profesor"!

Ještě by mold dodat, že "každý člověk se zdravým myšlením" souhlasí s Klausem (tedy i s autorem, tedy, račte si všimnout, autor to má ve zdravé hlavě zdravě srovnáno). No "argumentace" na úrovni.

Kdo si dá práci a na webu OSN si přečtě projevy zástupců zemí, nejen rozvojiových, ale třeba také vyspělých, západních, vidí, že Klaus byl, i s projevem zbaveným těch nejhorších a nejtrapnějších projevů laciné demagogie vůčl "ekokomunistům" atd. - defakto totálně osamocený. Nikdo, ani američtí republikáni, britští torryové, podobné nesmysly, názory a postoje jako Klaus nezastávají a neprojevují, natožpak veřejně. I Bush hodně obrátil. Pro autora, Klause a zmatené pravičáky v ČR jsou ale i tito, včetně Bushe "málo pravicoví"?.

Naštěstí, defakto veškerá pozornost byla věnovaná iránskému šaškovi, takže křečovitě přednesených 5 minut šaška ze střední Evropy opravdu, ale opravdu žádnou pozornost nedostalo, tedy i okamžité škody pro ČR jsoui minimální.

Re: KLAUS = trapný, nerelevantní NAŠTĚSTÍ iránský prezident totílně zastínil skřehotající myšku Klause

Hodnocení projevu paní mládkovou .

Z vaší reakce k Mr. Presidentově, řečí jasně vvyplývá, te jste neuvěřitelně ignorantní k tomu, co se děje ve světě. Jinak by jste věděla, že celé globální oteplování je hoax, vymyšlený hrstkou bastardů vedených Al Gore, hladových po moci, kterou budou mít, když idioti jako vy jim pomohou dosáhnout jejich cílu. Chci vidět, jak se budete tvářit, až vám napaří daně na všechno co děláte i dýchání!!! T.zv. "Carbon Footprint" - Karbonová Stopa. Musím vám poradit, abyste se nejdříve ujistila, že víte o čem mluvíte. Václav Klaus je absolutně correct. Poslouchala jsem ho když tady byl a mluvil v UN (OSN) a když byl pozván na nejvýznamější "Radio Talk Shows" které jsou slyšeny přes celou Ameriku. Já jsem ho osobně slyšela a absolutně s ním souhlasím. Tak prosím vás, než otevřete příště svojí ignoratní hubu, zamyslete se co to vlastně říkáte.

Good Luck

Miluse Mladek

California, USA

Pro pana Metelku

   Nemám přes den mnoho času, a teď budu muset za 20 minut končit. Přesto jste mne hluboce zklamal, myslel jsem, že máte aspoň trochu překled.  Co to má znamenat  "dosud neprověřenými a nekvantifikovatelnými záležitostmi (Svensmark)" ? Vžda jste v diskuzi tvrdil, že jste velmi zvědav na experiment v mlžné komoře. Nebo se jen snažíte mást diskutující ? Podívejte se laskavě na http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/3163g81.../ , experimenty potvrdily jeho teze s velkým úspěchem.

   Článek o tom je na http://www.junkscience.com/Greenhouse/influence-of..., případně podrobný popis pro zájemce na http://www.junkscience.com/Greenhouse/Cosmic_rays_... .

Měl byste se tam také podívat, alespoň byste jednou navštívíl slušný server, a ne jen pořád realclimate.org

Re: Pro pana Metelku

Zajimave odkazy

trocha matematiky pro zelené fanatiky

Protože máte zelení soudruzi s matematikou trochu potíže, trochu jsem si započítal, případné drobné odchylky prosím omluvte, věnoval jsem výpočtu a hledání dat půl hodinky a nikoliv 15 let jako Vy.

 pokud chci získat ročně jednu kWh musím investovat ca 100 kč u fotovoltaiky, 30 kč u větrné elektrárny, 20 kč u úspory zateplením, 13 kč u ohřevu vody sluncem.

Nějaké závěry ?

Re: trocha matematiky pro zelené fanatiky

já bych jeden měl - do slunečních kolektorů je škodlivé cpát dotace. Lidi by mohli ušetřit a mohla by klesnout spotřeba paliv a energií. Proti čemu by pak šílení melounisti bojovali?

smiech cez slzy

Keby to nebol smiech cez slzy, povedal by som, ze sa da na seminarke o Oteplenej cirkvi dobre pobavit.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=20070...

Díky pane Šulo,

Váš text rozčílil všechny klausobijce a inženýry lidských duší se zelenými mozky. A je to dobře. Je velmi nutné neustále psát a upozorňovat na nesmysly, které hlásají. Nejsem klimatolog, ale přesto vím, že v cyklu 40.000 roků se mění sklon zemské osy od 65°42´ do 68°42´ a v jiném cyklu také poloha přísluní, což ovlivňuje klimatické změny. K jakým klimatickým změnám dochází vlivem změny sklonu zemské osy a změny polohy přísluní by nám měli skuteční klimatologové vysvětlit. To jsem se zatím od nich nikde nedověděl. Pokud někdo ví, kde nalézt podrobnější informace může mi napsat na na adresu mepolitik@centrum.cz. Děkuji předem za odpověď.

Re: Díky pane Šulo,

Ono ty dlouhodobé cykly jdou dost těžko zobecnit, protože do Vámi zmíněného kolísání úhlu zemské osy se promítá ještě cyklus 26 000 let precese zemské osy, pak v ještě delších obdobých i změny excentricity, takže záleží, jak se jednotlivé cykly potkají. Pak zhruba jednou za půl milionu let dochází k pčepólování magnetického pole, takže po nějakou dobu je Země bez magnetické ochrany a atmosférou prolétává větší množství ionizujících částic, což může mít vliv na tvorbu oblačnosti. V současnosti právě geomagnetické pole slábne a chystá se v nejbližších staletích přepólovat. Tedy s velkou pravděpodobností. Ovšem ve větších časových úsecích už pak má vliv na chování klimatu i kontinentální drift, takže nelze chování klimatu na dlouhou dobu zobecnit.