Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Falešný prorok a mediální masáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Aleš 27.9.2007 8:26a budeme další desítky let naslouchat fikcím a demoägogům typu Šula. Realitou je, že v celém světě jsou výsledky panelu IPCC narozdíl od ČR- tlak Hradu a spřátelených demagogů - brány jako berná mince a nejsou v tomto směru pochybnosti. Takže svět hledá cesty jak se GO postavit- adaptace, snížené emise. ap. Demagogie, že názor není jednotný, že vědci pracují v něčím žoldu , připomíná zátěž doby minulé, umět se postavit současné realitě názoru na GO. Svět pořádá fora a hledá dohodu, V.K. přichází s tím , že GO je falešný mýtus a každý rozumný člověk a vědec to ví a že k žádnému ničení planety nedochází a autoritou osobonosti si pro tento fantasmagorický názor získal stoupence. Svět nediskutuje o tom zda GO existuje- v tom panuje dohodu, svět diskutuje jak se ke GO postaví!! Přijměme tuto realitu a přispějme k takovým cestám, které nebudou hurá akcemi, ale racionálními, ekonomickými a schůdnými opatřeními. |
|
|
Haui1 27.9.2007 8:35Re: a budeme další desítky Zatímco teď musíme naslouchat demagogům a fikcím typu Aleš. Ach jo. VK netvrdí, že GO neexistuje, jen navrhuje, abychom se přizpůsobili, což nás vyjde levněji, než když se budeme pokoušet tomu zabránit. Až bouchne nějaká velká sopka, nemusí to být přímo Yellowstone, tak si můžete např. veškeré povolenky na emise CO2 strčit do ... kapsy. |
|
|
. 27.9.2007 8:40otepluje se? Rozumní lidé ....vědí, že se seriózní vědci přou, zda vůbec jev globálního oteplování existuje. |
|
|
Aleš 27.9.2007 8:49Re: otepluje se? ano to říká vědec klimatoog V.K. a vy mu věříte. Když já říkám, že V.K. názor GO je falešný mýtus je naprosto minoritní, říkáte, že jsem demagog. V.K. ho zaštituje ne poznáním, ale autoritou své osobnosti. |
|
|
. 27.9.2007 8:51Re: Re: otepluje se? Názory VK jako laika a všeználka jsou pro mě irelanvatní. |
|
|
. 27.9.2007 8:53Re: Re: Re: otepluje se? irelevantní |
|
|
Aleš 27.9.2007 8:47Re: Re: a budeme další desítky mýlíte se, to co jsem psal je přesná citace z rozhovoru s HN z 9.2.07. |
|
|
zk 27.9.2007 8:37Re: a budeme další desítky Odpověděl jste si sám. Realita je "že výsledky panelu IPCC jsou brány jako berná mince a nejsou v tomto směru pochybnosti". Ve vědě jsou a musí být vždycky pochybnosti a stálé bádání, pak už to není věda. Kdo pochybuje o vědeckých výsledcích je podle Vás demagog? Vždyť to není žádné tajemství, že názor vědců jednotný není, takže demagogický je pouze Váš příspěvek. |
Svět pořádá fára a hledá dohodu, v čem? Aby se vědci dohodli, že tento názor je ten správný a určíme ho tím za jednotný a názor jiných badatelů je jiný, tudíž nesprávný, nehodící se?|
|
Aleš 27.9.2007 8:54Re: Re: a budeme další desítky panel IPCC vytváří jednou za 4-5 let zprávu o klimatu na základě posouzení všech relevantních odborných a vědeckých článků za uplynulé období- z toho vyplývá , že pracuje s informacemi, názor vědců není nikdy jednotný, Svět hledá v dohodu jak se postavit k jevu GO. Vědci nehledají správný názor, vědce zkoumají a panel výsledky jejich zkoumání za účasti 2 500 odborníků kriticky prověřuje a zpracuje na základě tohoto prověřování zprávu. Toť vše. |
|
|
honzak 27.9.2007 11:40Re: Re: Re: a budeme další desítky ty máš Aleši nádherný život! Vědci vyzkoumají, zbytek jim to schválí a ty jsi šťasten. Pamatuju vědce, kteří vyzkoumali a nechali vyrobit lokomotivu, poháněnou spalovací turbínou. Spousta jiných (tenkrát lidovědemokratických) vědců jim to schválila a přesto to byla kolosální kravina. V práci bojuji občas s výsledky vědců, ověnčených patenty a kladnými posudky UIC. Když se odstraní drobné chybičky (např. zákon o neprůstupnosti těles) a požadované tolerance se uvedou do souladu s fyzikálními zákony, tak ten křáp občas i gunguje. |
|
|
kdokoli 27.9.2007 9:57Re: a budeme další desítky A prosím Vás, kdo je to ten Svět a kde bydlí ? |
|
|
ladislav 27.9.2007 8:06Doporučení Každému alarmistovi doporučuji přečíst krásnou knížku od pana Kříže -Pravda o zkáze Sodomy.Dokonale popsána metoda jak získat moc a prachy : vymyslí se nepřítel (tam neznámý kmen batsurských v poušti, tady dnes zlý člověk,ohrožující přírodu), nabídne se pomazaný řešitel (tam kněží, tady tzv .ochránci přírody) a začne se intenzivně zdůrazňovat a propagovat riziko (tam zničení Sodomy, tady klimatická katastrofa). Funguje to dokonale a lidé se dají zblbnout stejně tenkrát jako teď. Jaký byl výsledek v Sodomě, takový nám připravují fanatičtí zelení - iracionalita a nekvalifikovaný přístup k řešení problémů dnešního světa povede ke gigantickým škodám, rozhození ekonomiky a ztrátě faktických prostředků pro efektivní řešení.Zdůrazňuji, že nezpochybňuji změny klimatu jako přirozený a zřejmě i člověkem negativně ovlivňovaný proces. |
|
|
Stredocech 27.9.2007 8:17Re: Doporučení Též vřele doporučuji. Mimo jiné těm, kterým nesmírně vadí, že se lidé starají o své každodenní problémy a nemají zájem o samozvané spasitele (v těchto diskusích se tento typ v nemalém procentu vyskytuje). |
|
|
honzak 27.9.2007 8:28Re: Doporučení Ale fuj, člověče!!!! Vy myslíte a píšete jako Klaus! A to přeci není ko - rektní. Měl byste se potrestat a každou 10 minutu nevypouštět CO2 Vědecký melounismus je přímou náhradou vědeckého komunismu. Často jej praktikuji titíž lidé. Je do cesta do Severokorejských, Kubánských a Kambodžských sra/ček. |
.|
|
Kotec 27.9.2007 11:45Re: Re: Doporučení Možná že kdyby se do sr**ek odebrali jistí příliš modře uvažující jedinci, bylo by přírodě lépe... (já s tímhle vaším výrokem nezačal). |
|
|
Standa 27.9.2007 7:42Že by vliv na klima neměli lidé je názor jeden a opačný je názor druhý. Tedy 50 na 50. Ale víme, že lidé otravují půdu, vodu i vzduch. Produkují to co tady nikdy nebylo, tedy archeologové neodkryli ztracenouc civilizaci, která by měla cca 5 miliard lidí a nenašli žádné pozůstatky po ní. Ale naše produkuje neustále něco co příroda pravidelně nedělá. Je evidentní, že že lidé ovlivňují půdu, vodu a vzduch ve velkých měřítcích a pravidelně. Proč by se to nemělo projevit? Americký názor, že se počká až se něco stane a pak to budeme řešit je scestný. Evropský názor, že je třeba něco udělat než se stanou nevratné jevy je z logiky věci výhodnější. Takže názor - něco dělat ihned - je správnější než úvaha Klause a jeho zastánců, kteří chtějí čekat a pak to nezvládnou a udělají z naší Země druhý Mars. |
|
|
Xury 27.9.2007 7:54Re: Že by Můžete dát link na ten americký názor? Mimochodem mohl byste definovat, co je názor americký a co evropský? |
|
|
jiný franta 27.9.2007 8:09Re: Že by Stando, co to melete za pitomosti? Samozřejmě , že lidé produkují to, co tu nikdy před tím nebylo. A světe div se, i příroda sama (pokud tedy člověka nepovažujete za její součást, což asi nepovažujete, sodě podle Vaší dikce) produkuje to, co tu nikdy před tím nebylo. I člověk samotný tu kdysi dávno nebyl a to, co tu bylo tehdy, už není. Ono se tomu říká vývoj, víme? |
|
|
Kotec 27.9.2007 11:43Re: Re: Že by Takže řekněme vypouštění PCB do přírody je součást vývoje? Nějak v tom slyším komunistické: znečištění vzduchu a kyselé deště jsou nutná daň průmyslovému rozvoji státu... |
|
|
Stredocech 27.9.2007 8:15Ten problém je v tom "něco udělat" Kdyby se ekologisté pomazali sazemi a ktřepčili kolem sochy Boha Klimatu bylo by to stejně účinné, jako jimi prosazované nesmysly a daleko levnější. |
|
|
kdokoli 27.9.2007 10:00Re: Že by Evropský názor: žvanit, dirigovat a zvyšovat produkci CO2 Americký názor: výsadba lesů, omezování velkých aut, stavba navých jaderných elektráren a příprava k přechodu na vodíkovou ekonomiku |
|
|
Andela 27.9.2007 7:31Kady chce slyset, ze se vlastne nic nedeje. A sikovny politik jim to rad sdeli. Samozrejme, ciste z dobreho srdce. A pricmrndavaci se pridaji,taktez zcela nezistne. |
|
|
zk 27.9.2007 8:40Re: Kady chce slyset, Anděla chce slyšet, že se něco děje a šikovný politik jí to rád sdělí. Samozřejmě, čistě z dobrého srdce, jen přitom vydá pár zákonů, podle kterých bude Anděla platit jako mourovatá, aby se to klima zlepšilo a globální oteplování zchladilo. A užiteční idioti mu k tomu budou tleskat. Zpátky na stromy.... |
|
|
Rpuť 27.9.2007 7:20Je to pořád dokolečka: Hledáme Mesiáše, zbožštíme Mesiáše, kamenujeme Mesiáše .... a vždycky to přišlo zatraceně draho. Nicméně zkušenost je to zřejmě nesdělitelná. A vždycky si při tom někdo namastí kapsu.... |
|
|
Tomáš 27.9.2007 11:03Re: Je to pořád dokolečka: Zkušenost je sdělitelná, ale nepřenosná. |
|
|
malstoka 27.9.2007 6:41Můj názor, děkuji. Vím, že opět mnoho příspěvků se zaměří na vulgarity a rádo by trefné slogany. Zkusme jednou hovořit k tematu a k textu, který je přadkládán. Já se domnívám, že prazident Klaus je člověk, který má mnoho podnětných myšlenek a úvah. Jeho pohled na svobodu je mi sympatický, protože ani já nechci, aby mě někdo přílíš zasahoval do mého života a říkal jak mám žít, co můžu a co nemůžu. Jsem sedmdesátník a příkazů a omezování jsem si za komunismu užil dost. Přeji mladé generaci, aby mohla žít svobodněji k přístupu ke vzdělání a možnosti volně se pohybovat po celém světě. |
|
|
kdokoli 27.9.2007 9:58Re: Můj názor, děkuji.
|
|
|
terry 27.9.2007 6:36Tak, tak. Článek mi mluví z duše. Jenže nic to není platné, protože značná část lidstva potřebuje vidět ďábla, který za všechno může. A oni jsou pak na té správné straně. Můžete mluvit svatě, snášet argumenty, prosit o rozum a nic nepomáhá. Lidé většinou potřebují věřit a ne pochybovat a ověřovat. To je nepohodlné a nepříjemné, když zjistí, že "pravá víra" není to pravé. Takže to vypadá na nové celosvětové věření, než dojde k celosvětovému prozření a najde se zase jiná globální víra. Má to ten Klaus těžké. Doma však nikdo není prorokem. |
|
|
Šumavák 27.9.2007 1:05Čisté řešení dle zelených.... myslíte odstranit lidi z přírody, aby mohla volně dýchat a dál jí neškodili ??
Z vonkajška to tak naozaj vyzerá ! |
|
|
baltahsar 27.9.2007 1:22Re: Čisté řešení dle zelených.... Tak vono to půjde nejspíš i podle Klause, stačí se nevzrušovat, dyť se zatim skoro nic neděje. |
