Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Falešný prorok a mediální masáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JK jiny 27.9.2007 0:48jenze VK zamenil jenom jeden ismus za jiny. Jasne, ze ekologismus je spatne, ale ekonomismus taky. Svet nejde poradat podle jedne knizky...ani podle Marxe, ani podle Hayeka. |
|
|
Rudolf 27.9.2007 0:54Re: jenze VK zamenil jenom A JK je ten, který nám tu pravdu sdělí. Takže prosím, prosím, povídej. Odkazy na zdroje netřeba... |
|
|
Rudolf 27.9.2007 0:47K tomu je máloco dodat
|
|
|
Bert 27.9.2007 0:45Pane Šulo, když promluvil hlavní představitel OSN, myslel jste, že máte halucinace. Jeho projev Vám evokoval vzpomínky na komunistická hesla. Myslíte tedy, že OSN dirigujou komunisté? Nebo snad ekologičtí aktivisté? Nebo snad, nedej bože, západní imperialisté? Myslíte, že Václav Klaus nezastupuje žádnou zainteresovanou skupinu a stojí mimo? Ani náhodou. Když ho vidím, vždy u mě evokuje aroganci, podvod a kořistění. Ne pro každého je, "výhodnější kořistit, než něco vytvářet...". V tomhle se neshodneme.
|
|
|
Rudolf 27.9.2007 0:51Re: Pane Šulo, Bohužel, Berte. Já když vidím halucinogeny zblblého člověka,evokujícího aroganci, podvod a kořistění, vždycky je to Bert. |
|
|
Bert 27.9.2007 1:07Re: Re: Pane Šulo, Hoď si hadr na hlavu a nevotravuj. |
|
|
malstoka 27.9.2007 6:40Re: Re: Re: Pane Šulo, "To je správná argumentace demokrata" |
|
|
Andela 27.9.2007 7:34Re: Re: Re: Re: Pane Šulo, A jaka je spravna reakce na osocovani? |
|
|
zk 27.9.2007 8:43Re: Re: Re: Re: Re: Pane Šulo, myslíte osočování, které použil bertík? |
|
|
zk 27.9.2007 8:44Re: Re: Re: Pane Šulo, Běž příkladem |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 2:21Re: Pane Šulo, Shodnout se nemusíme, jen si nemyslím, že předseda Valného shromáždění OSN je kvalifikovaný tento problém rozhodnout. Hlavně že troubí na trubky jako Vilém II. před zahájením I.WW. |
|
|
Bert 27.9.2007 10:40Re: Re: Pane Šulo, Netvrdím, že předseda valného shromáždění je kvalifikovaný problém klimatických změn (pokud vůbec existují) rozhodnout. Jeho proslov vychází logicky z podnětu těch "kvalifikovaných" - "odborníci na klimatické změny." Je zarážející, že za jednoho z nich se považuje i V.Klaus, a dokonce přichází s jasnou strategií - rozděluje diskutující na 2.tábory - v táboře č.1. jsou falešní proroci odborníci, v táboře č.2. konstruktivní a realistický V.Klaus - a pro každý z táborů žádá od OSN sumičku peněz. A Vy, pane Šulo, odborníky považujete za falešné proroky a vysmíváte se jim, zatímco V.Klause za realistického a konstruktivního. Proč? Z logiky Klause vyplývá, že je nutné financovat nejen snahu a konkrétní kroky v omezení znečišťování ovzduší, ale i takové aktivity - konstruktivní aktivita V. Klause, které tomu brání. |
|
|
nepolitik 27.9.2007 16:00Berte, mohl byste ten Váš blábol přeložit do srozumitelných vět? |
|
|
honzak 27.9.2007 5:03Re: Pane Šulo, Myslet si, že OSN k něčemu praktickému je může jen 110% idealista. |
