Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ekologické daně - klamání veřejnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 11.5.2007 14:33Re: Re: odstoupení od spalování uhlí v lokálních topeništích Tak pozor. Mě nevadí, když někdo topí uhlí ale jen za předpokladu, že jím vypouštěné smrady se vyhnou mému pozemku. |
|
|
Šnek 11.5.2007 11:55Proveďme to jako Řekové. Jestliže jsme v přístupových jednáních do EU něco neuváženě slíbili, nevadí. Prostě to teď nesplníme a nic se nestane. Bude to jen obdoba toho, co provedli Řekové při zavedení eura. Evropské unii dali o svém hospodářství údaje, které byly požadovány. Později se ukázalo, že všechno bylo sešvindlováno. Dodnes se nic nestalo. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 12:54Re: Proveďme to jako Řekové. Tak anarchistický návod tady fakt chyběl. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 13:09Re: Re: Proveďme to jako Řekové. No, ostatní státy EU dávají dostatek příkladů, ony ty kritéria porušily i Francie a Německo a také se nic nestalo. Co říkáte nejnovějšímu německému plánu na masivní výstavbu uhelných elektráren, který byl zvřejněn krátce poté, co němeká kancléřka v rámci EU prosazovala snížení limitů na emise CO2 (Německo jich má poměrně dost zdědilo je po NDR, NÁM ale totéž uznat nechtějí - myslím výchozí stav k roku 1990). |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 13:17Re: Re: Re: Proveďme to jako Řekové. Francie a Německo, to máte pravdu, ale snaží se to napravit a ne to brát jako vítězství vyčuranosti nad ostatními. K těm elektrárnám nemám dostek informací, ale mimo jiné odhaduju, že nespolehlivost Ruska s dodávkami ropy holt vyvolává závažné reakce. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 14:27Jenže by to šlo vyřešit výstavbou jaderných elektráren, které CO2 nevypouštějí To, že se vůbec v EU objevují plány na výstavbu uhelných (nebo v Rakousku plynových) elektráren svědčí o tom, že celá kauza "skleníkový efekt" je humbuk a to dokonce bez ohledu na to, nakolik k němu skutečně dochází. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 14:39Re: Jenže by to šlo vyřešit výstavbou jaderných elektráren, které CO2 nevypouštějí Tak spojovat skleníkový efekt s obranou proti nespolehlivosti dodávek z Ruska, to jste teda překombinoval. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 14:46NIC jsem nepřekombinoval Pouze opakovaně poukazuji na to, že politici na jedné straně podporují šílené a šíleně drahé nápady, zdůvodňované nebezpečím globálního oteplování, ale sami se tím, když jde o jejich konkrétní země dost často neřídí. Prostě, nezdá se, že by to, čím straší veřejnost, brali vážně. |
|
|
Jura Jurax 11.5.2007 14:47Re: Jenže by to šlo vyřešit výstavbou jaderných elektráren, které CO2 nevypouštějí Logické by bylo, kdyby stavěli jaderky - ergo celá kauza "skleníkový efekt" asi nebude tak horká ... |
|
|
Kulak 11.5.2007 17:52Re: Re: Re: Re: Proveďme to jako Řekové. Hlavička Vás nebolí? |
|
|
Sch.glosátor 11.5.2007 11:51Tzv. ekologické daně jsou jen daňovou záminkou jak plnit bezednou státní kasu a jak formou přerozdělování přesypávat z korýtek mnohých do koryt nemnohých. |
|
|
semtam 11.5.2007 12:26Re: Tzv. ekologické daně jsou jen daňovou záminkou Sch.glosátor odhalil soutěž panující mezi ministry,která zní ať zvítězí ten kdo vymyslí nejúčinější způsob stahování peněz od poplatníků.Voličům je nutné zdůraznit,že to vše je pro jejich blaho a dáti jim nekompromisně najevo,že jejich výplata či zisk je hodnota pouze relativní. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 12:54Re: Tzv. ekologické daně jsou jen daňovou záminkou Bohužel nejen ty ekologické. |
|
|
oakman 11.5.2007 11:07Zelené daně jsou nesmysl. Stát tu jen přebírá odpovědnost za výběr nepopulárního poplatku, protože místní jsou přirozená prasátka a na "přírodu" fendovat nebudou. Naopak, je nutno zákonem dohlédnout na to, že úplná rekultivace po ukončení těžby a kontinuální protiprachová ochrana po celou dobu těžby zdraží uhlí na takovou úroveń, že jeho cena bude konečně zahrnovat veškeré náklady na jeho opatření. To samé platí o odpadech - dokud nebude zákonem dáno, že komunál nevyveze netříděný odpad, nehneme se z místa. Obecně jde o socialistické přenášení druhotných nákladů na občana - koncový uživatel prostřednictvím berně doplatí to, co jsme výrobci odpustili na technologických parametrech. Zelení se natolik zaměstnávají "světovými sifonovými problémy", že zapomínají na jedno hlavní. Občana spíše zajímá jejich angažmá v lokálních tématech. Tato země nemá vykomunikovanou ani dopravní infrastrukturu, je nutno Českem protáhnout cca 2000 km dálnic a necelý 1000 rychlostních kolejí, což jsou zásadní zásahy do ŽP, stát se projevuje jako industriální prase, zatímco zelení se stali ekvivalentně dogmatickou opozicí. Na závěr - pro obě strany! Pokud se tu přesvědčujete o debilitě oposice a vlastní genialitě, začněte přemýšlet, co podnikne tento stát odborníků s kůrovcovou kalamitou, která se nám v Čechách letos pěkně rozjede. Tentokrát jsou na řadě "selské" smrkové plantáže ve vnitrozemí. Už se těším na nějakou mantru z Ministerstva Lesů, vod a strání!! Jo, pane odborník doktor na žp, co váš briliantní expertní mozek vymyslel na sinice??? - letos odhadem 96% stojaté vody u nás!! Žeby nám pan ministr proplatil Jugošku? u nás se letos nevykoupeme... |
|
|
oakman 11.5.2007 11:10Re: Zelené daně jsou nesmysl. ale tyhle problémy pana přescenta dofesora kanditát nezajímají. to je totiž knkrétní materie. Pan Hanzlíček je bohužel tím, kdo své diletantství rád oléká do šatiček politického názoru. |
|
|
krmič 11.5.2007 11:12Re: Zelené daně jsou nesmysl. Máte chodit na koupaliště. Naplněné pitnou vodou z vodovodního řadu, opatřené výkonnou čističkou. To myslím naprosto vážně. Ve slušných městech taková zařízení existují. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 11:21Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. To nějak vyřeší problém masivního výskytu sinic ? |
|
|
Ladislav N. :-))) 11.5.2007 12:20Re: Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. A kam budete chodit srát, troubo, když má být voda v řekách čistá? |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 12:40Re: Re: Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. Made in Bohnice. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. Kontrolní otázka. CO je nejvýznamnějším zdrojem znečištění nejen povrchových vod 1) fosfáty 2) nitráty A co se proti tomu oficiálně dělá a na čí účet. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. Proč vstoupil v platnost zákaz prodeje pracích prášků s fosfáty v ČR v platnost až loni ? V čem spočíval ten fígl s dobrovolným zasíráním životního prostředí ? Tady chemická lobby skončila, ale ta ochranná ruka nad tím, jak masivně to házej zemědělci na pole, ta jim bohatě stačí. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 13:14mimochodem, informace od pramene Bezfosfátové prací prostředky mají při jinak analogickém složení horší prací vlastnosti než prášky s fosfáty a dochází u nich k větší inkrustaci prádla v důsledku obsahu změkčovadel na bázi křemičitanů. A teď něco přísně tajné - zlepšení pracích účinků lze obecně dosáhnout přídavkem alkálií, což se ale projeví snížením životnosti prádla, protože alkálie poškozují bavlnu. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 13:24Re: mimochodem, informace od pramene 1/ Pardon, ale moje reakce na vás se týkala životního prostředí a vy do mě chemickotechnologickými vlastnostmi fosfátových pracích prášků. 2/ Snížení životnosti prádla ? No a co ? Ten Čínský šmejd za šetrnější zacházení rozhodně nestojí. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 14:32Re: mimochodem, informace od pramene Pouze jsem upozornil na utajovanou skutečnost, že bezfosfátové prášky jsou obecně horší, než prášky s obsahem fosfátů. To může být vysvětlení, proč se s jejich zaváděním nespěchalo. |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 20:23Re: Re: mimochodem, informace od pramene O tom, že bezfosfátové prací prášky jsou na dvě věci, už se diskutovalo úpřed několika lety. Když chtějí voliči platit za zelenou blbost, tak ať platí, ne? |
|
|
krmič 11.5.2007 14:30Re: Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. Ne, ale dubový muž psal v poslední větě, že se nevykoupeme. Tak jsem mu nezištně poradil. Zapomněl jsem, že je moje rada zbytečná, protože on má samozřejmě na zahradě bazén. |
|
|
oakman 11.5.2007 11:44Re: Re: Zelené daně jsou nesmysl. chcete říci, že veškerá ostatní povrchová voda musí být kolchozní logr?? |
|
|
erre 11.5.2007 11:02Účel vždy světí postředky. A to pan kolega 4511 zapomněl jak bylo zdražování zdůvodňováno. Nejdříve to bylo plýtvání levnými médii. Pamatujete na skokové zdražení vody, plynu a elektřiny zač. 90. let? Když později obyvatelstvo začalo skutečně šetřit přišly monoply s teorií, že se znova musí zdražit neboť snížené tržby nepokryjí náklady na provoz rozvodů. Nyní probíhá etapa cenového vyrovnání se sousedy. (SRN,Rakousko). Pak přijdou daně ekologické, sodovkové a bůh ví jaké ještě. Zkrátka zvyšování cen zvyšuje i sazby plynoucí do státního rozpočtu a ten je potřeba za každou cenu nasytit. Proto stát naoko růst cen kritizuje, ale nic proti tomu nedělá a ani dělat nechce. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 11:23Re: Účel vždy světí postředky. Vývoj mandatorních výdajů a demografie to ale podporuje. Nebo chcete důchodce střílet ? |
|
|
IvaA 11.5.2007 11:28Re: Re: Účel vždy světí postředky. Střílet důchodce určitě ne, ale dáváte dobrý návod, jak by se mělo zacházet s Vámi a Vám podobnými melouny. Díky |
