30.9.2022 | Svátek má Jeroným, Ráchel


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Comodor W. Falkon 28.6.2008 1:34

A co zdroje citací...?

Neb se mi na foru Ekologie objevil link na tento článek, užitý coby argument, jako správný správce jsem se jal prověřovat...

Žel, studii se mi ani s využitím zde prezentovaných čísel dohledat nepodařilo, tedy je patrně buď přísně tajná, nebo si autor článku studii částečně nebo zcela vymyslel... Oboje vysvětluje, proč autor neuvedl odkud své informace čerpá...

Jeseter 25.6.2008 18:41

Je cas

aby cesti "odbornici" vyjeli do sveta jak se to dela jinde.

V Kanade se plati zalohy na lahve, hlinikove !! obaly od piva a napoju ( u nas se to "vyhazuje" jen tak do smeti). Zalohy jsou i na papirove obaly/kartony od ovocnych napoju. Nevraci se to obchodu, ale do sberen, ktere vraci zalohy v hotovosti. Sberny jsou po celem meste-vice nez v kazde "ctvrti". Poznamka : podivejte se kolik Al je v kazdem kartonu od mleka !!!

Neni treba objevovat "Novo Ameriku".

Stoura 25.6.2008 18:48

Re: Je cas

Přidání sběren (a klidně i zatížení obalu poplatkem, z nějž se financuje ten sběr) je vpořádku. Vpořádku ale není direktivní systém, kdy každý obchodník je povinen vykupovat. nepoškozené zálohované láhve. A tomuto systému se zde směřuje. Pokud jde jen o materiál, je přeci jedno, jestli to slisuji už doma, nebo ponesu do kontejneru, sběrny či jinam pytel vzduchu s trochou plastu.

Bedřich 25.6.2008 15:46

To je smutné....

Když Autora někdo slušně poprosí alespoň o naznačení, z čeho čerpal informace, tak to neodpoví, ale když se ho někdo zeptá na jeho profesní minulost, tak to rád s úsměvem odpoví.....To mluví za vše......

SelskyRozum 25.6.2008 0:09

Článek je úplně plný nesmyslů.

Článek je úplně plný nesmyslů. Mezi mnohými třeba to, že první déšť smyje z flašky čárový kód, dále to, že zavedení záloh na pet flašky zdraží potraviny, atd. Autor lidi jen straší svými nesmysly. Také se tváří, jakoby nejlepší bylo, když lidé flašky pohazují, kde je napadne, protože je to tak nejlevnější. Ono prostě uklízení stojí peníze a nejlepší skutečně bude, když systém donutí ty, kteří pití v plastu kupují, aby je po sobě také uklízeli. To, že Češi ze 70% dobrovolně recyklují, není žádný argument. Spousta lidí po sobě totiž dobrovolně uklízet nebude a je potřeba je tedy motivovat.

Všechny rádoby argumenty v článku je snadné vyvrátit.

emersonskej 25.6.2008 0:12

Re: Článek je úplně plný nesmyslů.

Tak vyvracejte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ladislav N. :-))) 25.6.2008 2:10

Re: rozum padlý na hlavu....

Když on to neumí... ;-D

Lea 24.6.2008 23:09

Zelený Bursík

"Jenže Bursík je politik a navíc i zbabělec"

dodala bych i hlupák.

D.M. 24.6.2008 23:10

Re: Zelený Bursík

A mas pritom hanobeni nabehnuty postevak?;-D

Ladislav N. 25.6.2008 2:15

Re: Dementní Magor zelený

Tobě se taky staví, když vidíš Bursíka?

f.k. 24.6.2008 22:32

bojkot nápojů

Kdyby se lidi dokázali domluvit a začali co nejvíc pít vodu z vodovodu, neco by se hnulo. Voda se dá vydrzet, tudle jsem ji ochutnal a pil a světe div se, byla dobra. A když jsme byli malí (1950 az 1960), tak ani na jiné pití nebylo.

Bedřich 24.6.2008 22:40

Re: bojkot nápojů

hh:-D;-);-);-)to je dobrý...taky to zkusim..

No ale teď vážně - z hygienického hlediska je voda z klasického vodovodního řádu to nejlepší, co můžeme pít.....Ale stačí pár reklam a heleďme....

Corsini 24.6.2008 23:02

Re: Re: bojkot nápojů

Mnohem lepší je voda obsažená ve vínu - je jí tam téměř 90 % a nebo také v pivu - v něm je jí obvykle více než 95 %.

D.M. 24.6.2008 23:09

Re: Re: Re: bojkot nápojů

Nebo v tve hlave - tam je ji dokonce 100%, ale bude asi zkazena ;-D

Ivan 24.6.2008 22:21

No to jsou perly.

"Pokud spotřebitel v tržní ekonomice něco chce, obchodník mu to dodá."

Větší hloupost snad ani nejde napsat. Spotřebitelé se denně přesvědčují, že tomu tak není. Z obchodů mizí výrobky, které uživatel prokazatelně chce a šly by na odbyt, ale supermarkety je nebudou prodávat, protože potřebují zlikvidovat domácí výrobce ve prospěch zahraničních drahých a velmi nekvalitních. A vždycky, když se jim tak domácího výrobce podaří zlikvidovat a daný výrobek už v žádaném provedení nelze koupit, nezbývá spotřebiteli nic jiného, než kupovat nekvalitní drahý dovezený šmejd. Takže kvalitní (a většinou i levné, když pomineme cílený dumping řetězců) domácí zboží se nejdříve stěhuje do drobných obchůdků, ale ty ho nestačí prodat tolik, aby to výrobce udrželo a tak výrobce přestane vyrábět. A pak přijde na řadu zdražení zahraničního šmejdu. A dělá se to i s potravinami. Např. nejdříve se prodává kilo cibule za dumpingovou cenu 2Kč a až zkrachují domácí zelináři a zaniknou ona skleníková pole u velkých měst, tak cibule najednou stojí 18Kč za kilo. Kdyby ovšem někdo z místních zelinářů chtěl znovu rozjet výrobu, tak se můžu vsadit, že vzápětí bude cibule v řetězcích opět za 2 Kč za kilo. Těch pár milionů na úplatu úředníkům tzv. antimonopolního úřadu se u supermarketů přece vždycky najde. A při vládě ODS jsou úplatkáři chráněni (pokud přispívají ODS nebo jsou z ODS).

SelskyRozum 25.6.2008 0:08

Re: No to jsou perly.

Článek je úplně plný nesmyslů. Mezi mnohými třeba to, že první déšť smyje z flašky čárový kód, dále to, že zavedení záloh na pet flašky zdraží potraviny, atd. Autor lidi jen straší svými nesmysly. Také se tváří, jakoby nejlepší bylo, když lidé flašky pohazují, kde je napadne, protože je to tak nejlevnější. Ono prostě uklízení stojí peníze a nejlepší skutečně bude, když systém donutí ty, kteří pití v plastu kupují, aby je po sobě také uklízeli. To, že Češi ze 70% dobrovolně recyklují, není žádný argument. Spousta lidí po sobě totiž dobrovolně uklízet nebude a je potřeba je tedy motivovat.

Ladislav N. 25.6.2008 2:12

Re: rozum na hlavu padlý

I když to tady vylepíš stokrát, pořád to je jenom tvoje blbost. ;-P

emersonskej 25.6.2008 0:16

Re: No to jsou perly.

Aáá další vřešťan - můžete uvést pár příkladů těch vašich super kvalitních a levných výrobků, které mizí z obchodů, aby nás tak hypermarketová mafie donutila kupovat zahraniční předražený šunt ?????????????????????????????,

Anděla 24.6.2008 22:17

Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

in se pan Brezina zřejmě neumí představit, že když z pivovaru dovezou řekněme 4 palety plných PET-láhví do obchodu, tak  na uvolněné místo naloží balíček slisovaných PETek. Takže těch náklaďáků denně navíc bude nula. Pan Brezina je moula.

Rudolf 24.6.2008 23:00

Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

Pan Březina je soudruh politruk, který napíše za patřičnou odměnu jakýkoliv nemysl. Jen si vzpomeňte jaké blbosti už z jeho pera vypadly.

D.M. 24.6.2008 23:07

Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

To co vypadne z PERA "pana" Breziny uz je nam vsem jasne - semeno plne lzi a nenavisti. Mel by se vratit do platku kam take casto prispival, a to o vyholenych prcinach ;-D

Corsini 24.6.2008 23:01

Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

A co by asi tak dělali v pivovaru s drceným plastem? Nehledě k tomu, že distribuce není vždy tak přímočará "výrobce -> náklaďák -> prodejna". Moula jste Vy.

Anděla 24.6.2008 23:48

Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

V pivovaru si ho dají do kouta a když přijede dodavatel prázdných ještě nevyfouklých petek tak to naloží a odveze zpět do továrny na výrobu petek. Tam to zpracují a asi ze 70% z toho udělají opět obaly na nápoje, zbylých 30% pošlou do fabriky na jiné obaly a vlákn na chlupatý bundy. Tak je to jednoduché.

Taky chytrej 25.6.2008 0:00

Re: Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

A nešlo by aby to z prodejny vozili rovnou k recyklaci, než to vozit ješte přes pivovar? Ta zdlouhavá cesta mi přijde trochu neekologická a nepřijde mi, že pivovar bude dělat recyklaci PETek zrovna u sebe. Navíc, pivo v petkách....:-/

Comodor W. Falkon 28.6.2008 1:41

Re: Re: Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

Možná je to překvapivé, ale pro soukromé podniky je většinou efektivita na první příčce...

Přímá linak "Obchod - recyklace" by byla zbytečně komplikovaná a nákladná (tzn. snižující zisk více, než je nezbytně nutné)

Ladislav N. 25.6.2008 2:14

Re: Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

Andělo, vy byste si koupila nápoj v plastu z recyklovaných flašek? Není to hygienický problém?

Jasan 25.6.2008 16:09

Re: Re: Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

A vy byste to poznal, zda je výrobek z nově vyrobeného termoplastu nebo z termoplastu, který byl při recyklaci roztaven a znovu použit? Víte že většina vody balené v těch lahvích byla nedlouho před tím než jste ji zkonzumoval močí, tekla při dešti po dlažbě nebo se s ní splachovala toaleta?

Sid 25.6.2008 17:39

Re: Re: Re: Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

Pouzity PET nelze znovu pouzit na PET lahve.

Stoura 24.6.2008 23:24

Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

Hmm - a jak to bude vypadat ve vesnickém krámku s jedním prodavačem/majitelem, který zásobuje 50 důchodců, žijíciích ve vesnici? Na kolik jej přijde výkupová a lisovací technologie a jak se to promítne do cen?

Anděla 24.6.2008 23:49

Re: Re: Hlavně ten výpočet těch 2500 náklaďáků denně

Ten to prostě nebude vykupovat. Tak je to jednoduché.