Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DŮCHODY: Nejsou problémem současnosti
|
L. Novák 28.3.2024 22:26Žádná důchodová reforma! |
Stačí, když vláda zruší stamiliardové (ročně) podpory na kdejakou pitomost. Stačí se podívat, kolik set miliard se promrhalo na BILIONOVÝ TUNEL OZE a kolik nás tyhle hry ZELENÉ MAFIE stojí peněz na vysokých cenách, které musíme platit za zboží a služby, které jsou díky zeleným tunelům předražené nebo bychom za ně normálně vůbec platit nemuseli. 
|
|
V. Mokrý 28.3.2024 23:57Tak jest |
|
|
P. Sura 28.3.2024 21:53Pracující (mnohdy jen zaměstnaníú musí mít vysoké platy, aby z odvodů utáhli důchdový systém. Důchodci musí mít vysoké důchpdy, aby z nich mohli živit děti svých dětí. A ty poslední děti si budou myslet, že jídlo vzniká v supermarketu, peníze v bankomatu a elektřina ve zdi. |
|
|
V. Mokrý 28.3.2024 23:581*
|
|
|
O. M. 28.3.2024 20:37On bude hlavně problém, až ty Husákovy děti přestanou živit důchodce a samy půjdou do důchodu, což bude za 10 - 15 let. To je co by dup. |
|
|
L. Novák 28.3.2024 22:21"Husákovy děti" to jsou jenom pro komouše a s Husákem nemají nic společného. Jenom období, kdy se narodili - a Husák - Rusák zrovna parazitoval v Praze. Žádnou zásluhu na růstu populace nemá. |
|
|
V. Kolman 28.3.2024 19:51Na co člověk šáhnul - to z***vil Oč jednodušší byl system: "Svůj plat rozděl na třetiny! Z jedné třetiny žij, druhou použij na výchovu dětí a z poslední třetiny živ své rodiče Po zrušení zlaťáků/stříbrňáků/měďáků - bohužel nepoužitelné. Zatracený Bismark |
|
|
M. Kocián 28.3.2024 19:59Dnes jednu polovinu sebere stát, z té třetiny se jakž takž žije a ten zbytek zhltne inflace. |
|
|
V. Kolman 28.3.2024 20:02Takový plíživý socialismus, pomalu spějící ke komunismu |
|
|
P. Sura 28.3.2024 21:48Jenže je otázka. PRO KOHO tenhle kounismus bude ? |
|
|
M. Kocián 29.3.2024 4:06Pro ty, pro které je cesta všechno a cíl ničím. Nakonec se budou mít všichni špatně, ale oni zažijí svoje minuty slávy, kdy to vypadalo, že měnili svět. (A přitom jen opakovali chyby svých předků.) |
|
|
J. Prikner 28.3.2024 16:59Kolik peněz zbyde na důchody závisí na úrovni vzdělání pracujících, kteří vytvářejí objem prostředků ve státním rozpočtu. Tento objem je přímo závislý na hodnotě vyráběných produktů, ta je úměrná objemu daní z prodeje výrobků. Znamená to, že čím bude produkt finální, za více se prodá a vzroste objem daní , využitelný pro cílové ukazatele státu. To je však pouze možné při vysoké přidané hodnotě produkce, tu však může zajistit jen vysoce vzdělaní pracovníci. Ti budou k dispozici jen ze škol na špičce vzdělanosti. Při stavu našeho školství a to jak základního, tak středního i vysokoškolského není možné mluvit o vzdělanosti, ta od rok 1990 prudce klesá. Zůstane-li školství v degeneraci, pak takoví pracovníci, kteří by byli přínosem nebudou k dispozici a na penze bude stále méně prostředků, stát zdegeneruje. |
|
|
O. M. 28.3.2024 20:42Vtip je v tom, že potřeba jsou nejen vysoce kvalifikivaní pracovníci produkující výrobky s vysokou přidanou hodnotou, ale i ti méně kvalifikovaní, co dělají méně atraktivní až "podřadné" práce. Navíc, těch vysoce kvalifikovaných může být maximálně třetina, zbytek na to nemá. |
|
|
P. Sura 28.3.2024 21:49Šedá je teorie, ale zelený strom života .... ! |
|
|
L. Šimon 28.3.2024 16:19👍 |
|
S. Ševeček 28.3.2024 16:06za posledních 20 let je důchodový účet vyrovnán |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 15:21Ale jsou. Důchodová reforma, ať už jakákoliv, je běh na jednu dvě generace. Aby stávající a budoucí důchodci i pracující, které reforma chytne, nemuseli jít žebrotou a dalo se to ufinancovat. |
|
|
P. Čech 28.3.2024 15:32To lze udělat p o s t u p n ý m zrušením současného systému. Na žebrotu by potom museli jít ti, kdo jsou obecně nezodpovědní a dobře jim tak. V podstatě nejde o nic jiného než o přísné opuštění v š e c h socialistických "výdobytků" a návrat k historicky ověřeným zásadám. |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 15:36Jistě. Vždyť píšu běh na jednu až dvě generace. :-) |
|
|
P. Čech 28.3.2024 15:42Bohužel, je to "daň" za zavedení systému, vedoucímu k lidské nezodpovědnosti, k socialismu, který vládne dnes s většími či menšími obměnami téměř všude na světě. |
|
|
R. Walker 28.3.2024 15:52S tím se dá souhlasit, jen jak byste definoval tu "obecnou neodpovědnost"? |
|
|
V. Kolman 28.3.2024 19:53
|
|
|
J. Prikner 28.3.2024 17:09Pokud se nezmění struktura řízení státu, skončíme všichni v žebráckých poměrech. I při změně struktury řízení v nejbližší době, čeká česko tak další 2 generace dost špatný a finančně napjatý život. To, co se za 35let zničilo (průmysl, školství, zdravotnictví, sociální zabezpečení), nepůjde i při velkých a nutných investicích rychle napravit. |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 20:38Neřekl bych, ze to co jmenujete je zničeno. Za sebe bych řekl, že je to sice lepší než to bývalo, ale horší než by to mohlo být, kdybychom nedělali tolik chyb. Za všechny jen neuvážený výprodej státu po sametu, akceptace zeleného šílenství a některé "pokrokové" metody ve školství znamenající snížení nároků na žáky a studenty - třeba maturita pro pomalu každého. A samozřejmě když už ne přímo vstup do EU, tak každopádně přijetí Lisabonské smlouvy. |
|
|
P. Čech 28.3.2024 15:04Ono jde o něco zcela jiného, ovšem zásadního. V době, kdy kancléř Bismarck ten důchodový systém vymyslel a zavedl měla rodina 5-6 dětí a věk dožití byl 56 let. Za takových podmínek tento důchodový systém fungoval a to dokonce efektivně. Dnes, kdy je v rodině 1,8 dítěte a věk dožití se blíží 80 letům, došlo ke změně základních podmínek a celý systém fungovat přestává. Myslí-li si někdo, že tento systém lze reformovat (měnit k lepšímu) aniž by se podmínky fungování vracely na původní úroveň, je snílkem. Za současných podmínek ten systém reformovat nelze.. Je možné jej jedině zrušit a to postupně.. Potom jsou jen dvě možnosti. Buď někdo opravdu chytrý (rozhodně nikoliv pan Jurečka) vymyslí a zavede systém zcela jiný, funkční a nebo zůstaneme bez důchodového systému tak, jak tomu bylo desetitisíce let až do doby zmíněného kancléře. O "důchodce" se holt budou muset postarat jejich rodiny. |
|
|
R. Walker 28.3.2024 15:12Když dříve rodiče živilo 5 dětí a dnes jen 1,8, tak děti asi budou muset připlatit. A je jedno, zda příspěvek proteče přes státní pokladnu nebo by šel rodičům přímo. Máme-li méně dětí budeme muset na sociální zabezpečení/důchody odvádět více. |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 15:26Není jedno, zda příspěvek proteče přes státní pokladnu nebo by šel rodičům přímo. V druhém případě by bezdětní, ti, kteří přežili své děti nebo mají děti nějak postižené nebo ti, kdož vychovali nemakačenky a pobírače socdávek, museli žebrat na nárožích. |
|
|
M. Kanda 28.3.2024 15:32Ti, kdo vychovali nemakačenky, ať klidně žebrají. Zaslouží si to. |
|
|
J. Jurax 28.3.2024 15:38Budiž. A ti ostatní? |
|
|
M. Kanda 28.3.2024 15:46Kteří ostatní? |
