Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kdo to bude řešit - lékaři.Jinak i oni budou pacienti nemocné společnosti.

Pokuď je potřeba zajistit dostupnost péče v případě omezených možností státu v  péči o nemocné, pak je třeba zanechat jakoukoliv možnost léčby a to i soukromě placené, připlácené. Jinak je to v rozporu s lidským právem  svobodné volby. Lékařské ošetření hrazené ze  zdravotního pojištění  v současné podobě je neprůhledné a nekontrolovatelné bez zapojení pacienta, toho kdo to vlastně platí  a také na to doplací zdravotně, když si nemůže doplatit hotově za to co pojišťovna neproplácí, protože není dostatečně informován. Kdo na tom má zájem to neřešit ? Ten kdo má přístup k lékařské péči vždy přednostně a je nejlépe informován. Je to o lékařské etice a o ničem jiném.

File

Doktore, když jste nemocný, jdete za doktorem jako anonymní pacient nebo kolega lékař? Nepozeptáte se svých kolegů, kdo je na co nejlepší, kdo koho z kolegů zná a může doporučit? Domluvte si vyšetření mimo ordinační dobu? 

Mnohe z toho jsem delal a udelal bych to zase. V systemu, ktery ekonomicky dava smysl, by se tohle resilo odlisnou cenou, kterou by si ti nejlepsi uctovali. Taky osetreni neakutnich stavu v sobotu odpoledne by asi stalo o neco vic nez v patek dopoledne. Bohuzel, uctovat odlisne cany za vykony neni jaksi mozne, tak se to resi znamostmi a uplatky.

Re: File

A to je  právě to nejhorší. Proč nemít možnost zajít si v klidu v sobotu na vyšetření do nemocnice- obchodní společnosti, která si určí ordinačí dobu, tak jak to vyhovuje pacientům, kteří si mohou prokristapána i připlatit!!! než aby čekali nekonečné hodiny v pracovní dny mezi všemi naštvanými pacienty.Je na to jediná odpověď, doktorům ve státních zařízeních vyhovuje jejich arogance, nepostradatelnost a Rath jim jde na ruku. Ostatně je jeden z nich, i když jakýmsi nepatrným podvůdkem.

Jen postřeh

Nějak se už zase vytrácí fakt, že to zdravotnictví neplatí ani Rath ani Paroubek ze svého, ale že si ho platí pacienti, někdo víc, někdo míň. A že  těla a duše rovněž patří pacientům. Jak typické.

Re: Jen postřeh

no ona tato "drobná a nepodstatná skutečnost" k některým jedincům ještě nedorazila. Tudíž se u nich nemůže vytrácet.

Rušení nemocnic-jen asociálové

Zkuste dojet s mrvicí,nebo infarktem z Berouna(kde má být podle p.hejtmana zrušena nemocnice)do Kladna,kam podle něj budete patřit.Charakter silnice spojující obě města se rovná silnici okolo Rokytnice.První bych přál ve stavu po infarktu,nebo mrtvici tuto jízdu právě jemu.

Re: Rušení nemocnic-jen asociálové

Nevím, jak to myslel pan hejtman, ale berounská nemocnice stojí za prd a počítalo se s její likvidací kvůli blízkosti  Motola (pár minut po dálnici - úroveň nesrovnatelná s Berounem)  a nikoliv Kladna, které má také mnohem vyšší úroveň - z některých lokalit je to jedno, jestli Beroun, Kladno nebo Motol. 

Ad pavel 99

Tedy ty premisy: spádové území a rozsah péče - § 33, odst. 1 a 2, personální a technicé vybavení § 35 - zejména odst. 4.

Ministerstvo má poslední slovo, ale u vybavení zákon vyžaduje dohodu, u spádového území projednání.

Zdá se to jako přísný diktát, ale: Pokud je vám známo jakým způsobem se ubírá vybavení v nemocnicích spravovaných kraji, není to nelogické.  je totiž jednoznačná tendence vyvést z krajských nemocnic kvalitní a moderní vybavení a předat ho privátním subjektům. Dále je jednoznačná tendence šetřit na mzdách - tedy se zbavovat vysoce kvalifikovaného a tedy relativně drahého personálu a nahrazovat ho ne tak platově náročným, bez ohledu na jeho odborné kvality.

Vy se raději necháte operovat plně kvalifikovaným lékařem nebo třeba mladým lékařem, který ale bude operovat za asistence erudovaného lektora (nároky na lektory postgraduálního vzdělávání jsou výrazně vyšší než na lékaře kvalifikované k samostné činnosti), nebo to risknete od kluka, který už to jednou dělal a kterému bude asistovat někdo, kdo to dvakrát viděl?

Re: Ad pavel 99

Nuže - když vidíme "projednání", které slovutný pan ministr předvádí (pokud se vůbec obtěžuje), tak bych něčím takovým příliš neoperoval. Obdobně "dohoda" v situaci faktické nadřízenosti silně připomíná jistou "nabídku, co se nedá odmítnout". Citát "Ministerstvo má poslední slovo.." dává veškeré potřebné informace.

Co píšete dále je snad jakési "zdůvodnění" - spíše pseudozdůvodnění.  Pojmu "...tendence vyvést z krajských nemocnic kvalitní a moderní vybavení..." příliš nerozumím, neboť mezi tzv. "osobami blízkými" jsou jakékoliv převody (i nespekulativní, o spekulativních nemluvě) dosti na hraně, neboť musí probíhat podle "cen obvyklých" (což je dosti ohebný karabáč v rukou finančních úřadů) a k tomu všemu hrozí "zneužití informací v obchodním styku" a pokud zařízení přinášelo zisk, tak ještě minimálně nedbalostí tr. činy při správě cizího majetku. Vážně bych nechtěl být pod podobnou "vyvádějící" smlouvou podepsán, či v orgánu, který ji schválil. To ovšem s diskutovaným zákonem souvisí velmi volně.

Ad "...jednoznačná tendence šetřit na mzdách - tedy se zbavovat vysoce kvalifikovaného a tedy relativně drahého personálu a nahrazovat ho ne tak platově náročným..." - nevím jestli máte takovou smůlu na neschopné managery, nebo se schopní ekonomové zdravotnictví vyhýbají (možná, že ekonomické či řídící funkce dělají lidé, co si pouze o sobě MYSLÍ, že to umí), ale s odchodem kvalitního lékaře časo "odchází" (pokud to není na druhý konec republiky) i část jeho klientely a myslící manager toto bere v úvahu. Je docela komické, jak se mnozí zaklínají "nepřípustností zisku", ale myslíte, že se dá dosáhnout zisku, když pacienti budou chodit jinam? (Opět mluvíme o NEAKUTNÍCH.)

Ad abc

Navrhuji vám jedno - budete měsíc se mnou chodit do služeb. Nebudete nic dělat, nebudete o ničem rozhodovat, nebudete nic řešit v půl třetí ráno, nebudete se prát s opilci. nebudete vyplňovat stohy papírů o tom co jste ve službě dělal. Budete mi jenom stát za zadkem a chodit metr za mnou.

A jsem zvědav, jestli pak ještě budete plácat ty nesmysly o tom, že většinu služby doktor prospí.

Protože tímto slintem jste se dopustil tak hluboké urážky všech nemocničních lékařů, že být 19. století, tak vás vyzvu na souboj.

Re: Ad abc

:-)) toto já ttaké už dlouho nabízím všem, kteří mají pocit, že si tu lebedím :-))) Marné, nepřihlásil se nikdo :-)))

?

!

Vždycky je dobré mít možnost si vybrat

Vy jste snad ten článek nečetli, píše se tam o tom, že člověk má mít možost volby lékaře, volby nemonice, že má mít alespoň minimální možnost kontroly, kam jeho peníze jdou. Až budeme mít zdravotnictví podle Ratha, všichni se budeme mít stejně,ale stejně blbě. Rath usiluje jen o to, aby se doktorům sypalo bokem, bez daní, to v těch obchodních společnostech nehrozí, protože ty se budou snažit vydělávat legálně. Ale slovo zisk asi někomu smrdí. Mně zase smrdí zatuchlé chodby našich státních nemocnic, arogance sester a doktorů, věčné čekání na všechno, samolibé úsměvy doktorů čekajících na úplatek, popíjení kafíčka v době ordinace. A ty přesčasy doktorů jsem také zažila, když jsem ležela pouhý týden v nemocnici. Ale to myslím zná každý, ale protože doktory potřebujejme, musíme to přehlížet. Hodně zdraví všem.

Re: Vždycky je dobré mít možnost si vybrat

A odkud jste, prosím ? Resp. kde jste to vše špatné s těmi doktory, sestrami a zdrav, zařízeními vůbec zažila  a musel a přehlížet ?

Je jen škoda,

že si pan prezident nevzpomněl, že "vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu", když podepisoval zákon z dílny ODS, kterým vyvlastnil drobné akcionáře. Inu, asi je to už vrtošivý stařík, u něhož se jistá dávka zapomětlivosti musí přehlédnout. 

Re: Je jen škoda,

Ale frantíku - vyvlastnění menšinových akcionářů se zásadně děje za ÚHRADU! Jakou úhradu obdrží kraje za nemocnice?

Dochtore, dochtore

Fakultní nemocnice Bulovka asi mezi vyvolené patří, asi bude dedluhyzována, všechny pojišťovny budou uzavírat s těmito "Slušovicemi, předseda Rath" smlouvy jako vzteklé.

Taky jsou tam asi dochtoři s prací vepředu, když můžou, místo léčení či anální turistiky, šmejdit po internetě. A mlejt nesmysly.

Re: Dochtore, dochtore

Co sem motáte FN Bulovka?