qwert 9.6.2008 12:06

Jen těžko někdo vymyslí lepší model

než jaký vytvořili osvícenci, kteří založili federaci amerických států - USA. Dříve nebo později se musí nutně stejnou cestou vydat i EU. Znamená to ovšem přijetí federálních zákonů.

Pokud nesouhlasíte, rád si počtu vaši informaci o nějakém lepším modelu Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 9.6.2008 11:51

Re: Jen nechápu

Héééézkýýýý, "franto".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 9.6.2008 11:46

Re: neratifikovat!

Příště, až se v noci zase probudíš, "Fišto", nechoď k PC. Tvoje rychlost úsudku je obdivuhodně rychlá ale hlavně trapná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 9.6.2008 10:41

Re: Re: Nešahejte mně na zoubek!!

Astone pomenší, s tím co bylo právem řečeno rudou barvou - KDO  Z PROGNOSTIKŮ MÁ METÁL OD PUTINA-lze souhlasit v míře nebývalé.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 9.6.2008 10:24

Re: Re: Nešahejte mně na zoubek!!

Dnes se už šahá do vyšších pater. Občané si už vyžrali toho srabu dost. Ono se zdálo, a to také bylo smyslem sametovky, že se už ve vyšších patrech nebudou provádět čístky a že se tam nebudou likvidovat politici mezi sebou. Jenže bohužel, dnes už k této situaci opět dochází. Prostě nahoře začíná být dusno a boj na život a na smrt. Politici se schovávají za ústavní soud a nejsou schopni stát ukočírovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 9.6.2008 10:06

Re: Už se nezmění

Tak proč se inzeruješ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaan 9.6.2008 9:55

Re: Jen nechápu

Tak nevím, jestli to není jedno, když tady tak čtu příspěvky lidí, kteří taky mají volicí právo. To bysme to snad schválili i v tom referendu, kterého se EU tak bojí. Já tedy ne, ale mí milí spoluobčané. Pane, rozdíl mezi přístupovou smlouvou a Lisabonskou, je značný, pokud jste tento článek četl, nemělo by Vám to uniknout. Tedy na místě je spíše výkřik: Vy volové, nepodepisujte to!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 9.6.2008 9:51

Re: Nešahejte mně na zoubek!!

Já prostě Vaši rudou barvu nemám rád.Máme naši českou Ústavu,tak a't Ústavní soud posoudí zda je smlouva v souladu a když není je v pravomoci našich poslanců a senátorů ji změnit a bude vše v pořádku.O co Vám kráčí? Pokud nemáte rád pana Klause,tak to napiště a neplantejte tady hovadiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 9.6.2008 9:51

Re: velmi dobré

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 9.6.2008 9:41

Re: Jen nechápu

Když oni si mysleli, že se budou stále rochnit ve svých chlívcích a že jim nikdo nešáhne do jejich koryt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 9.6.2008 9:39

Nešahejte mně na zoubek!!

Auuuuuuu !!!!!!  Když tomu strejci na hradě nerozumějí, ať se do toho nemontují. Zaspali dobu a právo je dnes už úplně jinde než za totality, která stále tiše probublává hradem. Na hradě ještě význam EU nepochopili a brečejí že jim někdo šahá na jejich pergameny a privilegia. Padla kosa na kámen. Jo, dirigovat a buzerovat lidi v podhradí to by jim šlo, ale když na ně někdo šáhne řvou jako pominutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 9.6.2008 9:37

B.L.B.E.

Víc se k vašemu příspěvku říci nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 9.6.2008 9:37

Jen nechápu

proč nás teď všichni modráci v čele s neomylným a nejchytřejším prezidentem přesvědčují že ta smlouva je špatná. Tak jste ji, vy volové, neměli podepisovat !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ava 9.6.2008 9:25

Hradní právníci

Musím uznat, že právníci z kanceláře prezidenta to zformulovali brilantně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 9.6.2008 8:50

bohudík

nelze aplikovat "aby se vlk nažral a koza zůstala celá", to jsme mohli zůstat pod ruským vlivem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 9.6.2008 8:46

velmi dobré

Všechny otázky, vznesené v příspěvku, jsou relevantní a je nutné je zodpovědět před ratifikací. Jsem velmi zvědav, jak se s tím ústavní soud popasuje. Přesně takové problémy by měly být hlavní náplní jeho práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Demosthenes 9.6.2008 8:45

Proč číst?

Proč článek číst, když ho napsal milovaný (nenáviděný) Klaus? Proč se snažit odpovědět (nebo se alespoň lehce zamyslet) nad otázkami, které ovlivní náš život na spoustu dalších let, když stačí říct miluji (nenávidím) Klause. Zasloží si česká společnost demokracii? Nevím. Ale vím, že ji v podstatě k ničemu nepotřebuje! Asi tak, jako opičák nepotřebuje mobil.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubomir Ptáček 9.6.2008 8:41

Emoce a právo

Charakteristick je, že odpůrci tohoto vyjádření reagují emotívně. Emocemi chtějí zakrýt množství právních vad, které Lisabonská smlouva přináší. Taky dobrý způsob, neboť od emocí je k násilí už jen krůček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k 9.6.2008 8:28

Už se nezmění

B.bec je b.bec, toho se bát nemusíme, nebezpečnej je pilnej b.bec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 9.6.2008 8:14

Re: Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století?

. Výměna 100 % suverenity za 3.2 % podílu na rozhodování je špatný obchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 9.6.2008 7:46

Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století?

"Nacionálním šovinismem a egoismem si zaděláváme na spory, řešitelné v krajním případě válkou" - mám tomu rozumět tak, že je lepší maul halten und weiter diennen?

Vůbec nejde o nacionalismus, ale o selský rozum. Lisabonská smlouva zakonzervuje německé a francouzské poručnictví nad ostatními, zejména "novými" státy. A místo soudruhů z moskvy o mě budou rozhodovat soudruzi z brusele. A o to vůbec nestojím, 2/3 mého života o mě rozhodovala moskva a já si to sakramentsky pamatuju!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda Mgr. etc. 9.6.2008 7:40

Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století?

Snad by neuškodilo, podívat se dějiny Německa, zejména Bismarcka a jeho jednocení různých států, které se považovaly za německé. Prusko ovšem stejně jako části Slezsko jsou pouze území poněmčená. Bavorsko bylo k přistoupení donuceno vojenskou mocí, je dnes největší spolkovou zemí. Spolková republika Německo je tedy státem kdysi mezinárodním, dnes snad nadnárodním, jednotlivé státy mají svoji svrchovanost zachovánu třeba ve školství a v některých oblastech, jako obrana je rozhodování centrálně u spolkové vlády. Žije se s tím docela dobře, i když třeba Bavoráci se považují stále ještě za svobodný stát.

Proto je v EU jasná tendence, použít této zkušenosti jako měřítko evropské integrace. Nacionálním šovinismem a egoismem si zaděláváme na spory, řešitelné v krajním případě válkou a tu už v Evropě opravdu nikdo nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 9.6.2008 7:33

ŽE BY

 UŽ nastalo  to SLIBNÉ údobí plné světlých zítřků -  tedy  P O   K Y Č L I   ..........Před kyčlí nás dohnal se svými hochštaplery před Argentinu, posléze se podílel  na tvorbě Absurdistánu, takže že by konečně ten kLausistán......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fišta 9.6.2008 2:19

neratifikovat!

www.lisabonskasmlouva.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek