Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Odpověď Ústavnímu soudu ohledně Lisabonské smlouvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 9.6.2008 17:53Dovolával se tady malý Mireček základních dokumentů EU a RVHP. tak TADY* máte konsolidované znění přeložené do češtiny, abyste věděli ( Mireček a spol.) o čem hovoříte! |
|
|
josef krouman 9.6.2008 17:50Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. jo, ty dotace rostou v Bruselu na stromě ... |
|
|
Šumavák 9.6.2008 17:46Týýý vole, německý ústavní soud je Ti málo? Nezapomínej, že Německo EUSTAVU neratifikovalo, protože ústavní soud došel k závěru, že je s jejich ústavou neslučitelná !! |
|
|
kocour 9.6.2008 17:37Re: Re: Re: Držíme palce Irům! A navíc je tady přeci Brusel kvůli členským státům a nikoli naopak, ne? To on má poslouchat vlády členských států, nikoli naopak ... tedy zatím stále ještě. Po Lisabonu už ne. Jestli to Irové zabijou, tak na oplátku zdvojnásobím svou spotřebu irské whisky :-) |
|
|
jasan 9.6.2008 17:20Re: Re: Držíme palce Irům! zajiste... musim se priznat, ze by mne to i potesilo.... |
|
|
kocour 9.6.2008 17:18Re: k článku Tak nebuďte tak nervózní - když je prezidentovo vyjádření tak zoufale zfušované, tak přece Lisabonskou smlouvu ohrozit nemůže, ne? :-) |
|
|
kocour 9.6.2008 17:17Re: Držíme palce Irům! Kéž by. Ale já bych se vůbec nebál toho, kdybychom tím národem, kdo zabije Lisabonskou smlouvu, byli my. nechápu, čeho se furt bojíme. A když se bojíme, tak se nemůžeme divit, že nás v Bruseli mají za užitečné idioty a máme tam zhruba stejnou pověst, jako tady "otroci" z Východu. Byl by to takový malý reparát za Mnichov. |
|
|
qwert 9.6.2008 17:12Re: Re: Re: Re: Re: Jen těžko někdo vymyslí lepší model ad 1 a 2) není až tak zcela pravda. Příklady? Oddělení investičních fondů a bank (proč se řešilo ex post až po průs.... a nebylo přijato např. z Něměcka nebo UK, tahanice o veřejnoprávní TV - opět se nemuselo výmýšlet a bylo možné převzít např. německý model, ad 3) "....klidně to může být hovadina..." - ano, hovadina to může být, hlavně pokud to právě úřadující prezident pustí ihned. Nezlobte se na na mne, ale těch legisl.přehmatů už bylo tolik, že si normální občan musí myslet že byly předkládány ke schválení Parlamentu až poté, co bylo vypracováno jejich zneužití, obejití nebo vypracovaný scénář jak se na tom napakovat. Vy si skutečně myslíte, že bytost s mozkem v hlavě schválí odlišné sazby daně na tutéž komoditu v závislosti na způsobu jejího použití? |
|
|
H.K. 9.6.2008 17:11Re: Mily H.K., Určitě jich mají dost. Každá strana má takových lidí, kteří politiku používají jako výtah k moci, víc než dost. Jak je rozeznat od těch, kteří mají skutečný zájem o řešení věcí veřejných? |
|
|
František I. 9.6.2008 17:10Re: Re: Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. I s vámi, pane Hrdlička. I s vámi..... |
|
|
Zd.Hrdlička 9.6.2008 17:06Re: Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. Blahoslaveni chudí duchem. |
|
|
libero 9.6.2008 16:48Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. Pokud by nás vyhodili za oprávněné námitky, je lepší v takovém spolku nebýt. |
|
|
libero 9.6.2008 16:48Re: Držíme palce Irům! Doufejme! |
|
|
Pamětník I. 9.6.2008 16:24Re: ...Vy znáte "občany Evropy"?... "Mlčící většina" neprotestuje, protože je hloupá, tudíž protestující musí být chytřejší a já mu to neberu. |
|
|
whocares 9.6.2008 16:14Držíme palce Irům! Mají správně nakročeno... Tullamore rulezzz !!! |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 9.6.2008 16:13Re: Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. No, jestli nam vrati z Bruselu nase prispevky, tak budeme v plusu ;) |
|
|
sousedovic maly Mirek 9.6.2008 16:10Mily Pete, Mily Pete, jiste ze bych mohl, ale nevidim zadny duvod podporovat Tvou lenost. Zkusis si seznat zakladni dokuemtny RVHP, EHS a EU a myslim, ze rozdily jsou natolik do oci bijici, ze to snad pochopis sousedovic maly Mirek |
|
|
Zd.Hrdlička 9.6.2008 16:09Lisabonská smlouva, kdo se jí bojí. To jsem zvědav, jak budeme do Bruselu vracet dotace až nás kvůli naší blbosti z EU vyhodí. |
|
|
VLADIMÍR 9.6.2008 16:00Re: Jde o zásadní velmi vážnou věc! Ceský stát, resp. některá jeho složka či zastupce, kteří by měli Lisabonskou smlouvu ratifikovat, Navrhuji nejvýznamější kapacitu mez. významu V.Klause |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 9.6.2008 15:54Re: k článku Jo, ono je vlastne jedno, co se do tech zakonu napise... Hlavne ze se mame v Evrope radi ;) |
|
|
šakal 9.6.2008 15:51...Vy znáte "občany Evropy"?... ...Nebo snáď dokonce "všechny"?! |
|
|
šakal 9.6.2008 15:49...Áha!... ...Já to tušil |
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:38Jste profesor gramatického práva, tomcate?
|
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:37Mirečku, chceš říci, že je tomu jinak?
|
|
|
tomcat 9.6.2008 15:34k článku většina argumentů, na níž stojí článek je výsledkem užití gramatické metody, což je metoda dosti fachidiotická a pro výklad právního textu má jen omezené možnosti. Ne náhodou jsme její hojné užívání "zdědili" po režimu 48-89 (netvrdím, že by ji dříve nebylo, ale zásadní akcent na ni kladla především socialistická nauka a praxe). Jediné, co by stálo za pozornost je evropská listina. Omlouvám se za to, že nereaguji na jednotlivé pasáže textu, ale gramatický výklad se jí táhne jako červená niť |
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:31Sousedovic Mirečku, můžeš mi ten rozdíl vysvětlit PB |
Zeměpisnou délku a šířku z toho vynech.|
|
Oliver 9.6.2008 15:29Re: Re: Re: Re: Jen těžko někdo vymyslí lepší model 1. "... proč se tady v mnoha případech udržovala právní kontinuita s někdejší socialistickou legislativou" - Protože ve chvíli, kdy se tom rozhodovalo, převážil názor, že opuštění kontinuity by přineslo netušené právní situace, se kterými by nebylo podle čeho naložit. Zastánci toho názoru mohli i nemuseli mít pravdu, ale prosadili ho. 2. "... když jsme mohli klidně polovinu zákonů převzít od sousedů, stačilo je přeložit" - Přeložit byste je sice mohl, ale až byste je poslal do sněmovny ke schválení (a to byste musel), ukázalo by se, že se převzít nedají. Jsou to prostě šaty šité na jiné figury a nepadly by. 3. "Nebo chcete říci že v Německu, Francii, UK,atd. to dělají hůře???" - Není žádné hůře nebo lépe. Je jinak. Žádné zákony nevznikají tak, že se proberou řešení, která se nabízejí, a z nich se vybere to nejlepší. Co je nejlepší, nikdo neví. Je to stejné jako sub 1. Prosadí se to, co v rozhodujícím okamžiku získá patřičný počet hlasů. Klidně to může být hovadina. Z toho plyne, že v zákonech německých, francouzských, britských atd. mají hovadiny taky. Tak nač je přebírat. Vytvoříme rovnocenné vlastní, ale to nevadí. Nelze se jim vyhnout. Ke každému zákonu, byť by byl vymyšlen chytře, rozvážně, moudře a vůbec, existují situace, kdy funguje absurdně, naprosto nesmyslně a nespravedlivě. Z toho potom vzniká dojem, se kterým lze mít úspěch v každé hospodě, že je to legislativní paskvil. |
|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:28Re: Výborný příspěvek.
|
PB|
|
Pete Brich 9.6.2008 15:27Lisabonskou smlouvu poslat nejkratší cestou do
|
PB|
|
Pamětník I. 9.6.2008 15:26Re: Výborný příspěvek. Milý jura-pe, z dob kdy jste ještě na psu denně statečně bojoval proti vstupu do EU a Evropské ústavě, si pamatuji, že jste ty boje prohrával. Doufám, že váš hlas opět nebude relevantní i když jste chytřejší než všichni ostatní občané Evropy. |
