Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CENZURA: Zákon proti smradu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hančl 16.6.2022 9:57Neffe, důchod je super, ale co ten Alzheimer? |
|
V. Mokrý 16.6.2022 9:47Za peníze koncesionářů, bohužel |
Tak si tady žijem, 30let po " sametu ".
|
B. Rameš 16.6.2022 9:42Prokletá dichotomie... Není to tak dávno, kdy autor psal, že svého podpisu pro Společnosti pro obranu svobody projevu lituje, nyní jej hrdě vystavuje na odiv. Není ani příliš dávno, kdy plédoval pro diskriminační "covidové" antiprávo, nyní plane za, řekněme, přirozené právo (když na mě nějaký otrapa v restauraci začne řvát a vyleje na mě polívku, tak mu dám přes hubu, vyhodím ho a je to vyřešeno). Já tedy autorovo aktuální ego oceňuji, ale otázka zní, kdy se zas vynoří pan Hyde. |
|
|
D. Procházka 16.6.2022 9:42S frázi "...i tak rozumní lidé jako je ministr vnitra nechápou..." se nemohu ztotožnit. IQ test by mu možná vyšel nad průměr, ale schopnost činit prasárny není v rozporu ani s rozumem ani s inteligencí. Takže podle mě to chápe a činí tak s jasným záměrem. |
|
|
L. Hančar 16.6.2022 9:40Pane Neffe, a nestačilo by namísto těchto totalitních blábolů namísto zítřejšího vydání NP prostě napsat: po zralém uvážení končíme s naší štvavou vysílačkou Neviditelný pes a naše čtenáře posíláme na stránky ČT, kde se dozvíte jen a jen pravdu pravdoucí. |
|
|
P. Pepax 16.6.2022 9:25Vpodstatě je neuvěřítelné, že něco tak hloupého jako EU ještě existuje, EU se velmi podobá socialistickému táboru a stejně jako tento tábor má ve svém vedení jen a pouze obyčejné ideologické kreatůry. Tyto struktury tak prosákly do Evropy, že snad nejde ani z EU vystoupit. |
|
|
M. Valenta 16.6.2022 9:05Astonovi stále nedochází, že v soukromé firmě si určuje pravidla vlastník. |
|
|
P. Pepax 16.6.2022 9:00Největší trolí farma je ČT. |
|
|
K. Křivan 16.6.2022 8:46Jsou politicky nekorektní Bruselem nechtěné informace a jsou pomluvy. Mezi tím je obrovský rozdíl. |
|
|
K. Křivan 16.6.2022 8:41Že by v Německu poslouchali český ozhlas a TV ? Žil jsem tam přes 50 let, ale o tom nevím. |
|
|
K. Křivan 16.6.2022 8:38Lež se časem odhalí sama. Jako kecy Zelenského. |
|
|
K. Křivan 16.6.2022 8:34To sovnání s ožralou v estauraci je pitomé. Aeronet nemusím číst, nikdo mě nenutí, a sovnávat to k polití polévkou je prostě blbost. To se Astone nepovedlo. Cenzory nenávidím a opovrhuji jimi. Chci veřejný přehled cenzorů, jejich jména, fotografii, bydliště a zaméstnavatele. Abych si mohl před nimi na ulici odplivnout. Případné jim, kdyby se přistěhovali do sousedství, udělat ze života peklo. Fašismu, socialismu a komunismu se musíme bránit všemi možnými prostředky už od začátku. |
|
|
K. Krumlovský 16.6.2022 8:22Cenzurou a zakazováním, případně znemožněním poslechu stanic se vyznačoval Protektorát Bohmen und Mehren, pak ČSSR, a dnes i ČR se hrdě zařadila po bok těchto vskutku dějinných útvarů České státnosti. Británii si nepamatuji, ale v Německu náš rozhlas a televizi poslouchali a dobře se bavili. Rusové to dnes určitě také dělají. Něco je špatně pane Neff. Něco je špatně. |
|
|
J. Nevrkla 16.6.2022 8:05Žvásty čtu pouze od Neffa, nic tak hloupého na těch cenzurovaných webech nenajdete. Neustálé píše o lžích, ale jedinou nejmenuje, jedinou nevyvrací. Pokleslé, ubohé, takové ubohosti jsem na těch cenzurovaných webech ještě nezaregistroval. |
|
|
M. Zikmund 16.6.2022 7:57Přesně tak! Ještě chvilku a už zase budeme mít v ústavě nějakou tu vedoucí úlohu. |
|
|
J. Herink 16.6.2022 7:56Ne o trošku, ale o moc. Někde jsem četl, že se jednalo nejméně o desítky. Oficiálně to bylo "jen" cca 30. |
|
|
M. Gróf 16.6.2022 7:52Potíž je primárně s rozhodnutím, zda daný výrok je dezinformací. Kromě triviálních případů (např. popírání ověřitelných fyzikálních zákonů - kde se tomu všichni zasmějí a nikdo na to nechce budovat úřad) jde vždy o problém. Je třeba mít nějak nastavená pravidla a také nějak objektivně zjistit skutečnost. Aktuálně jsme svědky toho, že sice spousta lidí přesně ví, co by zakázali, ale problém je v tom, že je těžké najít dvě osoby, které se zcela a ve všem shodnou, co by to tedy mělo být (vzpomeňte na názory ohledně covidu a očkování - tam byli půl na půl rozdělení i vzdělaní odborníci). Jak lze potom očekávat, že nějaký úřad bude rozhodovat "správně". Ta rozhodovací kriteria by musela mít podobu zákonů a zjištění stavu by musel udělat soud (to vše již koneckonců funguje, např. v otázkách pomluvy nebo propagace fašismu). Jinak to nutně musí skončit kolosálním průšvihem na principu dláždění cest do pekel dobrými úmysly. Věc má samozřejmě i další souvislosti - svobodu projevu, právo na vlastní názor, apod., ale přijde mi, že už ten důvod z předchozího odstavce je dostatečným k tomu, abychom se raději soustředili na propagaci názorů, které chceme slyšet, a neklesali k "vypínání mikrofonu oponentovi". |
|
|
J. Herink 16.6.2022 7:52Svobodné "devadesátky" jsou nenávratně pryč. Vrací se režim té jediné a státně posvěcené pravdy a brzy dojde i na svobodné volby. |
|
R. Gramblička 16.6.2022 7:36nó tak vždy.... na tohle tvrzení máme málo historických zkušeností, přece jen je to ve světovém měřítku velice mladá, nová forma společenského zřízení, nicméně, má to v sobě zakódované, tu tendenci k totalitě směřovat a jak na potvoru žijeme v době a v zemi, kde se tyto tendence zřetelně projevují |
|
A. Renjascu 16.6.2022 7:34A to jsme se ještě před pár lety pohoršovali, že Čína zavírá některé weby či, že Google a další v Číně provádějí cenzuru. A ejhle uběhlo jen pár let a je to zde také. Čína je takový lakmusový papírek a všechny ty neblahé věci pak exportuje směrem na západ. Zkuste porovnat třeba zrovna ten Google, kolik (milionů) odkazů vám "vyplivnul" před pár lety a kolik jednotek dnes. Vždyť já mnohdy nedokáži najít ani své věci, protože je Google (a další) prostě a jednoduše vynechají |
|
|
V. Mokrý 16.6.2022 7:06tak jest |
|
|
R. Langer 16.6.2022 7:06
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 16.6.2022 7:05No, jestli máte na mysli, že demokracie je vždycky předchůdce demokraticky zvolené totality... |
|
|
F. Navrátil 16.6.2022 7:05Upřesnil bych Astonův výrok. Trollí farmy v Rusu a Česká televize své žvásty chrlí dál a čeští rozumprdi je papouškují. Protože dezinformace podle fialové vlády mohou proudit pouze jedním směrem a ČT je očistec, ve kterém se po průchodu stává z dezinformace naprosto čistá pravda. Takže problém je v tom, že si někdo osobuje právo rozhodovat, co je dezinfomace a prostřednictvím státní moci prosazuje jednu jedinou pravdu, i když s pravdou nemá nic společného. |
|
|
K. Filip 16.6.2022 6:45Ministr vnitra- rozumný človek. Ale Astone, no toto. |
|
|
R. Gramblička 16.6.2022 6:44a jak vypadá taková skutečná demokracie? Oč je dnešek méně demokratický, než devadesátky? Nepletete si pánové demokracii se svobodou? Obě sice obvykle jdou ruka v ruce, ale ne nutně a jde o odlišné věci |
|
|
R. Vacek 16.6.2022 6:43Známe to z totáče a není moc důvodů, aby to za současného režimu bylo jiné. Republiku si rozvracet nenecháme a chceme klid na práci. Tehdy to řešily rušičky, dnes to je blokování přístupu na internetu. A z Bruselu přichází skvělý počin rozšířit to i na satelitní příjem. |
|
|
V. Mokrý 16.6.2022 6:40Ještě horší je to u justice |
|
|
R. Gramblička 16.6.2022 6:40Amen |
|
|
V. Mokrý 16.6.2022 6:39Cesta k té švýcarské demokracii, se však nekonala |
