Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BYDLENÍ: Lituji, je to jinak
|
L. Polehla 25.6.2024 8:34Jak to prezident myslí mnohdy neví ani on sám. Proto se, vždycky když někde něco plácne, vyrojí spousta tlumočníků, kteří se to pokoušejí přetlumočit z češtiny do češtiny. Prostě kafrá do něčeho čemu nerozumí a hraje si na velkého politika. |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 8:22Vláda ani nic udělat nemůže. Tedy kromě zjednodušení povolovacího řízení výstavby nových bytů. Jakékoliv zvýhodňování snižováním tržního nájemného, kýmkoliv, je a bude jen zdroj korupce. |
|
|
V. Církva 25.6.2024 10:52Tak vláda by něco dělat měla. A dělá hlouposti. Povolovací řízení a zjednodušování výstavby jsou možná na prvním místě. Ale nestačí. Ne řešením nejsou ani dotace na bydlení. A dokonce myslím ani násilné obydlení neobydlených nemovitostí. Pár článků o tom už bylo. Pro plné uspokojení kupců by se muselo stavět skoro 10 krát víc. To už je zase mimo realitu. Je třeba především podpořit lepší možnosti jiného investování než do existujících bytů a současně alespoň dočasně zdanit vlastnictví nemovitostí nesloužících k bydlení majitele. A to je jen pár bodů z celkově naprosto špatném systému s následkem bydlení které je vzhledem k platu u nás na chvostu OECD. |
|
|
L. Žaloudek 25.6.2024 17:02To zdaňování je evergreen. Zajímalo by mě, kdo vymyslel, že zdaněním se nemovitosti zlevní? |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 21:24Nějaký socan, bez pochyby. |
|
|
F. Navrátil 25.6.2024 7:08Je zde přímá úměra. Čím více peněz cpe fialová vláda do začleňujících neziskovek, tím více vyloučených lokalit vzniká a tím více se vyplácí sociálních dávek pro nefachčenky. |
|
B. Obojzivelnik 26.6.2024 8:17Jinak by ty neziskovky přece neměly co začleňovat a přišly by o zdroj příjmů |
|
|
P. Hatina 25.6.2024 5:58Btw, ono nějak nemá smysl rozebírat co řekl pan prezident na svých spanilých jízdách. Protože, to je trik odkoukaný od amerických politiků, že když někam jedou tak si předtím přečtou výcuc sepsaný svými poraděnky, co tam mají říct, aby to vypadalo že se o tu lokalitu zajimají Dokonce ti schopnější politici se tohle umí naučit i o konkrétních lidech, se kterými se tam mají setkat Nicméně ono to řešení sociálního bydlení i pro sociálně vyloučené existuje, zkoušeli ho v Brně, s jednou docela schopnou neziskovkou. A ten princip je jednoduchý, podmíněny pronájem s kontrolou. Taková sociálně slabá rodina dostane v nájmu byt. Chová se tam slušně, žádné problémy, sláva. Začne dělat problémy, ta neziskovka co jí má pod kontrolou -to s ní řeší, sice za ní může i zaplatit škody, ale , chce od ní vědět důvody proč (jednou může ujet každej), Podruhý už se s tou rodinou nebaví, ale rovnou jí vystěhuje, a dá šanci někomu jinýmu. Seznamy zájemců kteří chtějí bydlet slušně ale taky se chtějí chovat slušně mají dlouhé, a uspešnost takv vysoká - ale není to pro každýho. Ale taky je to piplačka, spousta nepříjemnejch jednání a podobně. Takže, pokud by se tohle zavedlo po celé republice a ošetřilo právně, aby do toho nemohli kecat lepšoidi, když je budou zase stehovat pryč, tak by to fungovat mohlo, ale pomalu, pro celé ty menšiny z vyloučených lokalit je to na několik generací. Nicméně v čem je další big problém, v Brně se to dělalo se staršími byty, které ještě město vlastnilo, z dob socialismu. Ale stavět ty bytové domy dneska fungl nově, za dnešní ceny, s rizikem že je budou ničit, a bude nutně je brzo a často opravovat (stavební a servisní práce taky dneska drahý) tak to už nezaplatí nikdo.. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2024 7:04Docela by mě zajímalo, jak to ta neziskovka dělala, že je "prostě vystěhovala". Totiž- pokud vím, tak součástí problémů je skutečnost, že najemniky "jednoduše" vystěhovat nelze. Tedy - lze, ale není to jednoduché. |
|
|
P. Holeček 25.6.2024 7:31Asi dobře postavené nájemní smlouvy na kratší dobu, v případě problémů se prostě neprodlouží |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 8:25Neprodlouží - co dál? Policajti, vystěhovat, ale kam? Problém není ve smlouvách, problém je jak a kam. A pro soukromé pronajimatele je to velký problém. |
|
|
P. Holeček 25.6.2024 8:54Při neprodloužení smlouvy snad náhradní byt řešit nemusí, nevím |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 9:01Teoreticky ne, prakticky je ten problém, že bývalý nájemník už sice smlouvu nemá, ale co s ním? Není firma, která by ho naložila a odvezla - kam? Ani taková, která by ho prostě vysypala na ulici. Na tohle by se stát nebo obce (jakkoliv se snažím jeho činnosti minimalizovat) trochu soustředit, základní střecha nad hlavou pro ty, kteří takhle dopadnou. A tím základním mám na mysli skutečně jen to základní. Střecha, vodovod, záchod na chodbě. |
|
|
I. Bikkhu 25.6.2024 13:52Ocelový kontejner, voda a záchod venku. |
|
|
L. Polehla 25.6.2024 8:35
|
|
|
J. Ošlejšek 25.6.2024 5:54Ano i na tomto je vidět, že máme ne chytrého prezidenta a ne schopnou vládu řešit dostupnost bydlení, natož pak vylouč̣ené lokality a jejích obyvatele. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2024 7:06Otazka je, ma-li vláda bydlení vůbec řešit. |
|
|
M. Kocián 25.6.2024 7:34Neměla by házet klacky pod nohy těm, kdo se ho doopravdy řešit snaží, ani ho zdražovat dalšími a dalšími daněmi a poplatky těm, co se o něj už bez pomoci vlády postarali. |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 8:27A kdo se to "doopravdy snaží řešit", a jak? Další a další daně jsou mimo jiné i proto, že lidé od státu chtějí další a další služby, nebo minimálně volí ty, kteří navrhují snížení úloh státu. |
|
|
V. Petr 25.6.2024 8:58Stát nemá peníze, protože je vyhazuje na zelené nesmysly a svou "dekarbonizací" likviduje ekonomiku. Žádné "další služby" oproti éře Babiše neposkytuje, dává toho dokonce MÉNĚ! |
|
|
R. Langer 25.6.2024 9:03Přesně tak! |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 9:04I za Bureše bylo služeb státu příliš a zeleným debilitám nebránil také. |
|
|
M. Kocián 25.6.2024 9:02To, co lidé chtějí, dělají populisté. Státníci dělají, co je potřeba, aby stát vzkvétal. Řešit se to snaží každý, kdo si chce pořídit bydlení vlastní nebo nájemné pro jiné a vzápětí se střetne se státní byrokracií a nesmyslnými regulacemi. |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 9:05Ty státníky ovšem musí někdo zvolit. Zatím všeholid volí spíš ty populisty. |
|
|
M. Kocián 25.6.2024 12:12V konkurenci populistů se státník nahoru neprodere, ani kdyby nějaký byl. Nemá proti nim větší šanci, než poctivý hráč pokeru proti falešnému. |
|
|
I. Bikkhu 25.6.2024 13:57Co je populistického na této vládě? Lidi nechtějí Green Steal a Imigraci, co je tedy populistického na vládě která Green Deal zrychlí, považuje ho za příležitost a schválila smlouvu podle které k nám začnou za 2 roky přidělovat džihádisty? |
|
|
M. Kocián 25.6.2024 16:01Populismus se projevuje výhradně před volbami. Pak už není potřeba. |
|
|
L. Polehla 25.6.2024 8:36
|
|
|
Z. Lapil 25.6.2024 11:27To by rozhodně neměla. Tedy házet klacky atd. |
|
|
F. Žůrek 25.6.2024 5:47Přátelé, dnes je to tak, že každá věc je úmyslně a složitě... zamotaná. (Značně složitá..) Můžete si naspořit peníze? Nemůžete. Banky dnes nejsou jako kdysi byly spořitelny. Naspořit si peníze na skromný domek... To je přece již od počátku... velký problém! Protože inflace vás ... odrovná... A tak na místo toho ... Mít peníze v bance lidé raději... shrabují nemovitosti a byty ... a pronajímají je ... za "zvýšené" nájemné a mají kšeft! A takovéto potom již obecné... "kšeftování" velice často není vůbec poctivé... v našem postkomunistickém (a možná i v kapitalůistickém). A na tom potom... společnost ... krachuje. Tak tomu je! Slušnost a poctivost ze společnosti mizí... Ale někdo si to již... také... uvědomuje... Patrně Maďarsko a možná již také... Slovensko... (A můžete si jim... posmívat...) A raději již končím... |
