5.7.2024 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Diskuse k článku

BYDLENÍ: Lituji, je to jinak

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 25.6.2024 23:01

Kolik Cikánů tu bylo před rokem 1990 a kolik jich je dnes. Navíc, tenkrát Cikáni pracovali!

I. Polák 27.6.2024 8:43

No otázka je, co si pamatujete vy. Samozřejmě, že má pravdu. Po odtržení Slovenska to byl přímo exodus. A poslyšte Diviš, šetřete se slůvkem lež , co se týče druhých. A víc přemýšlejte nad sebou, prášíte velmi často.

J. Jaroš 25.6.2024 14:29

Inu, němci nechtěli vedle sebe nás!

V. Němec 25.6.2024 10:59

1. Ombutsman je zbytečná, drahá instituce.

2. P. Křeček má byty jako celoživotní téma, tak se tím pořád baví, téměř ničím jiným.

3. Ty, co zničí všechny byty, které jim jsou postupně vlastně zadarmo přidělovány a žijí z dávek, bych ubytoval do hlídaných stanových táborů jako Palestince, s přídělem základních potravin a vody.

M. Ilsner 25.6.2024 11:11

nejjednodušší, ale zároveň neproveditelné řešení

V. Petr 25.6.2024 12:57

Samozřejmě, že je to PROVEDITELNÉ. Chce to jen zvolit ty správné lidi. Na Slovensku je to třeba Marián Kotleba.

To by ale Češi nesměli být poitomci, co volí Slepenec!

V. Kuhaj 25.6.2024 10:27

Copak o chyby, stačí najít si čas si to jednou po sobě přečíst. A problém je taky popsán dobře, nicméně stejně je tady to odvěké dilema, jestli se k chudým hlásit a vytvořit cosi jako druhorychlostní podmínky ve smyslu špatně placené práce a laciného bydlení pro chudé (sociální byty), nebo dělat že chudoba je převlečená lenost, protože kdo chce, práci si najde. On člověk s IQ tykve, omezeným jazykovým kódem a špatnými návyky upevňovanými od dětství, může na trhu práce konkurovat těm ostatním dosti obtížně. No, není to jednoduchý problém. Ale že se do jeho řešení pletou aktivistické neziskovky, které z líných, tupých a primitivních spoluobčanů dělají oběti systému, to žádné řešení nepřinese.

J. Jurax 25.6.2024 12:54

Že se do řešení problémů pletou aktivistické neziskovky, které z líných, tupých a primitivních spoluobčanů dělají oběti systému, samozřejmě žádné řešení nepřinese, ale zato za drahé peníze vytvoří problémy nové.

V. Mokrý 25.6.2024 10:19

Diviš 9:07

ty seš jeden z nich.

!

P. Diviš 25.6.2024 21:25

Jistě, mokrý soudruhu. :-P

L. Dorazil 25.6.2024 9:46

Ombudsman píše ve slově "chvályhodné" měkké i. 8-o

V. Čermák 25.6.2024 10:02

A:-/ vy jste ho Dorazyl...

K. Křivan 25.6.2024 9:41

Byty, hlavně ty sociální ,dávat pouze pracujícím Čechům. Preferovat vzdělané, vysokoškoláky a vyučené. Smažky, a cikány ignorovat. Nepracuješ, nebydlíš.

Kdo okrádá stát. okrádá i nás. Stačí., že nás okrádají ministři a jejich kamarádi.

V. Mokrý 25.6.2024 10:16

:-):-)

V. Petr 25.6.2024 12:59

R^R^R^

J. Roškota 25.6.2024 14:08

A co s pracujícím cikánem?

J. Roškota 25.6.2024 14:08

A co s pracujícím cikánem?

P. Kubáč 25.6.2024 9:21

Myslím, že je čas přemýšlet nad tím, co jsme nabídli mládeži ? "Mickey mouse" vysokoškolský diplom a "bullsthit job" - alias výrobu byrokratických nesmyslů někde v korporátu ?

Tohle má mladé dovést k samostatnosti ( i finanční ) a zodpovědnosti?

V. Petr 25.6.2024 9:00

Stát znemožňuje bytovou výstavbu tím, že umožňuje neuvěřitelné obstrukce. Např. celé sídliště bylo zastaveno pro výskyt syslů...

P. Diviš 25.6.2024 9:02

A co teprve, až bude ministrem Juchel Syselka .... :-P

V. Mokrý 25.6.2024 10:17

;-(

M. Valenta 25.6.2024 8:41

Křeček je jedním z těch (včetně Klause), kteří v devadesátých letech zdeformovali český trh s byty, z čehož se tento dosud nevzpamatoval.

L. Polehla 25.6.2024 8:50

To by mě tedy zajímalo, jak je ten trh s byty deformovaný? Pořád platí, že když máte peníze, tak si můžete být koupit.

P. Diviš 25.6.2024 8:57

Tehdejší deformace byla hlavně v omezování možné výše nájemného a přehnané ochraně nájemníků.

Proto investoři byty hlavně prodávali, nepronajímali.

L. Polehla 25.6.2024 9:14

To přece dělají i dnes a je to jejich právo, proto bych to deformací nenazýval. Prostě to tak je.

I. Polák 27.6.2024 8:39

Jéžiš, když nevíte, která bije, tak alespoň držte ústa. Tenkrát totiž bylo i tzv. tržní njemné. Takže u mne nájemník bydlel za hubičku a sám pronajímal za tržní. To byla ta deformace. Odešel, až když si dostatečně nasyslil. A jistě se zeptáte, proč byl v nájemním bytě?Protože stavěl, dostavěl a bydlel u mne dál. Na soudní řešení jsem neměl žaludek.

P. Diviš 25.6.2024 8:56

Bečíte na špatném hrobě. Křeček bránil odstranění deformací, Klaus je chtěl pomalejší (zřejmě vám nedá spát).

Deformace (mohutná) byla z dob socialismu, ne že by ji někdo zaváděl po jeho pádu.

M. Valenta 25.6.2024 9:13

Máte krátkou paměť. Klaus stál na brzdě dokud sám neskončil.

M. Valenta 25.6.2024 9:13

Máte krátkou paměť. Klaus stál na brzdě dokud sám neskončil.

J. Jurax 25.6.2024 12:59

Inu, gró voličů ODS bylo tehdy z velkých měst a pochopitelně bydleli vesměs v nájemních bytech, což bylo historicky dáno. A nasrat si vlastní voliče uvolněním regulovaného nájemného by od politika nebyl dobrý tah.