Schumacher 2.10.2008 11:06

Souhlasím, dobře napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 2.10.2008 11:03

Re: Pro Petra Viletu, balíka z Plzně :-)

Je to ještě jednodužší než myslíte. K "darknutí" regionu nebi dokonce kusu kontinentu nepotřebujete zvláštní dovednosti ani technologie. Stačí vyřadit vybraná páteřní vedení a uvidíte scény jako z Neffovy  "Tmy". Pár dní bez elektřiny a civilizace je v troskách. Jedinou zbraní je decentralizace do energeticky soběstačných regionů způsobilých si vzájemně vypomoci. Nejnzornější příklad nalezneme ve válečnictví. Vojáci amerických kolonií útočící ze zálohy a v rozptýlených, pohyblivých ale dobře organizovaných formacích byli ve výhodě proti Britům, postupujícím v tradicách formacích,  poskytujících velký cíl a neschopných hromadnou palbou ničit rozptýleného protivníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kefalín 2.10.2008 11:01

S tím CO2 z vápence to autor trochu přehnal,

neuvolňuje se nevratně, jak píše, ale jen do doby, kdy hmoty s obsahem vápna ztvrdnou a CO2 fixují zpět, uvolňujíce vodu. Jinak celkem souhlas, ale trochu dlouhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 2.10.2008 10:58

Re: Re: GO

Kdo nemá čas se s problematikou seznámit nech´t drží ústa a šoupe nohama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mondeo 2.10.2008 10:56

rudí ,,zelení"

Je zbytečné hodnotit zelenou stranu.Bursík si nedokáže sám  ani vytřít zadek a tak si pořídil AuKáču. S omezenci pod zelenou vlajkou nemá cenu diskutovat,ti nadělali už víc škody než kůrovec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 2.10.2008 10:53

Ano, je to plivnutí do moře.

Ale je výhodné být dobře placeným plivajícím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 2.10.2008 10:45

Re: Jasane a honzaku - už vnoci jsem se tomu chechtal!

Brusel, jako

a z Brusele jako z

žasnu, že jsou tu ještě čtenáři, kteří skloňování podle tohoto vzoru neznají!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.10.2008 10:43

Clovece, nemate svou stranu - vas bych volil!

Uz dlouho jsem necetl takto jasne a pregnantne vyjadrena stanoviska ktera by mela byt prioritami vsech Politiku (velke pismeno na zacatku je zamerne).

S necim se da diskutovat, ale energeticka kapitola je pro mne jasna. A zajimave je, ze to plati i kdyz neprijmu premisy o oteplovani :-))

Dik, JJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 2.10.2008 10:42

Re: Re: Náš stát je totální tupé hovado, které ovšem dokonale ovládá buzeraci všech řidičů, i těch slušných, na naprostých banalitách.

Někteří v tom vidí omezování soukromého podnikání, jiní jsou jen podplaceni, ostatní neschopní a hloupí. Špatná kombinace pro nápravu tohoto problému.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 2.10.2008 10:41

Re: Re: broku, to bylo sdělení určené mně

nebo pro auditorium? };D))

S prvním odstavce netřeba polemizovat, třebaže jste problematiku velmi zúžil a zjednodušil (zvláště pokud jste skutečně mínil to, co jste napsal.)

Ten druhý odstavec už je poněkud mimo, zejména pokud jde o tzv. "ropný zlom" (efemérní nesmysl tak propagovaný sociálními etanology, zelenými derviši, lumíky a jim podobnou havětí). To je skoro jako byste tvrdil, že doba kamenná ("pazourkový zlom") nastal protože se těžilo moc pazourku na hlavu...

A korelovat obsah CO_2 v atmosféře s poklesem těžby ropy (příp. také zemního plynu, je nonsens). To máte z toh, že čtete takové katastrofické stránky na Internetu. Pokud jde o jaderné elektrárny - souhlas! };D)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 2.10.2008 10:41

Re: Re: mišmaš v hlavě autora

Ve Švédsku je instalace ventilační jednotky tuším podmínkou kolaudace. Já když jsem stavěl tak jsem to chtěl taky. Jenže v době kdy byl průměrný plat 8.000Kč mně to nabídli za 100.000 Kč.  Takže jsem se na to samozřejmě vykašlal. Mám skvěle zateplený dům a stále otevřené ventilačky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 2.10.2008 10:39

A co mají ti, kteří se chtějí dostat ke korytům

přes SZ, dělat, když už si většinu líbivých populistických témat rozebraly ostatní parlamentní strany. Nezbývá jim než se držet strašení globálním oteplováním, propagovat "alternativní" energetické zdroje a být vždycky v opozici ke všemu, co chtějí ty ostatní strany. Jedině tak mají šanci dostat hlasy lidí, kteří nechtějí volit ani levici ani pravici a kteří mají pocit, že v naší civilizaci je všechno špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 2.10.2008 10:39

Pro Petra Viletu, balíka z Plzně :-)

Dnešní zásobování elektrickou energií v ČR vypadá tak, že máte několik malých oblastí, do kterých je koncentrována většina základní výroby energie. Zbytek se přenáší na poměrně velké dálky. K tomu přichází stále větší transfery energie z ostatních států přes naše území. V případě rozpadu sítě tak poměrně velké oblasti mohou přijít o energii. A že stačí menší živelní pohroma jsme viděli nedávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 2.10.2008 10:39

Re: enrgie...

Malé reaktory:

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/9EFE71494A2C6864C12574B7006A83F6?OpenDocument&cast=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimír314 2.10.2008 10:38

hodně pěkný

a velmi komplexní pohled na energetiku!! Gratuluji. Dodám, že větrníky jsou zdrojem emisí CO2, neboť jakmile se roztočí, tak klasické zdroje nejedou efektivně na plný výkon a začnou v tomto provozně nevýhodném režimu do ovzduší chrlit CO2 víc než obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.10.2008 10:35

Re: Re: mišmaš v hlavě autora

Nezanedbatelný  a nevyřešený problém je taky přežívání hlodavců, případně hmyzu v izolacích, buď budou tyto materiály silně chemicky impregnovány, aby v nich tito škůdci nepřežili a potom bude problém s alergiemi a jiným vlivy na lidi nebo budou impregnovány jen slabě nebo vůbec a potom to pro tyto živočichy budou ideální bytečky a místně může potom docházet k rychlému zničení izolační vrstvy, se všemi následnými problémy, jako je zvýšená spotřeba tepla nebo silná kondenzace vodních par na konstrukčích prvcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 2.10.2008 10:35

Re: Re: CO2 nemůže způsobovat globální oteplování

To nebyli zelení, ale ochránci přírody

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 2.10.2008 10:35

Re: mišmaš v hlavě autora

Můžete mi ukázat alespoň jeden pasivní dům v ČR, kde žijí stále titíž obyvatelé alespoň 20 let? Když se všude před lety  zaváděla klimatizace, to bylo jásotu. Ale pak se ukázaly jak zdravotní, tak psychické problémy. Pokud je mi známo, tak srovnatelné země, jako je Rakousko nebo Německo pasivními domy příliš nehýří. Až jich bude alespoň 10%, tak bude možné s jejich přínosem seriózně počítat. Mimo jiné - uhlíková stopa vyýstavby pasivního domu není také z nejmenších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.10.2008 10:34

Re: mišmaš v hlavě autora

Důsledky jsou dávno známé a jasné, jenomže z reklamních důvodů se na to kašle, protože se to projeví až později, po 10 letech a víc. Ono totiž jenom samotné zateplení je jen část nákladů, možná dokonce menší část. V každém silně zatepleném domě, nemusí být jen pasívní, totiž musí být vyřešen problém větrání, hlavně s ohledem na odstraňování vlhkosti. Tudíž v optimálním případě důkladná vzduchotechnika nákladově srovnatelná s zateplením. Jinak dochází k problémům, viditelné plísně na omítkách jsou jenom špička ledovce. Vlastní ledovec je podstatně rychlejší degradace konstrukčních materiálů domu vlivem trvale zvýšené vlhkosti stěn, zvyšování koncentrace plísní a dalších škodlivých mikroorganismů v celé hmotě stěn a v neposlední řadě díky izolacím podstatně ztížený  přístup ke konstrukčním prvkům domu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 2.10.2008 10:34

Re: CO2 nemůže způsobovat globální oteplování

Když už jsme u toho Plancka, dovolil bych si upozornit, že nakreslíte li si křivku vyzařování tělesa o teplotě, jakou průměrně má povrch Země, tvoří tyto dva píky (CO2) nezanedbatelnou plochu vykousnutou v ploše touto křivkou ohraničené....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.10.2008 10:31

Re: GO

kdyby Klaus neexistoval, tak bys ho musel vyčíst ze zdrojů, co?

Psychouši tomu tuším říkají obsedantní psychoza (mohu se mýlit, na čtení "zdrojů" namám čas).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 2.10.2008 10:22

GO

Pan Hrbek má samozřejmě pravdu a staví se k problému globálního oteplování rozumně. problém je, že unás exitují nejen zelení ekofanatici,ale i hradní a modří trho-fanatici. Ti mají zcela jiné představy, které bysedaly shrnout takto:

1. Globální oteplování neexistuje.

2. Za neexistující globální oteplování skleníkové plyny proto nemohou.

3. Důsledky globálního oteplování pro ČR nepříznivé být nemohou, protože GO neexistuje.

4. Neviditelná ruka trhu s nepříznivými důsledky globálního oteplování bojovat nemusí, protože GO neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.10.2008 10:21

Re: Re: Re: Re: akumulace energie

Potřebuje se, aby větrník mohl odložit výrobu elektřiny o 8 - 16 hodin, to znamená řádově stejnou dobu, jakou trvá najetí běžného bloku z nějakého úsporného pohotovostního stavu do plného výkonu. Technický problém to není, z hlediska použití by to muselo být optimálně hned u větrníku nebo u větrné farmy jako bezobslužní stanice s dálkovým ovládáním z dispečinku. Problém by byl v tom, že už tak neúnosně drahou větrnou energii by to prodražilo nejspíš ještě několikanásobně, taková akumulační stanice by nejspíš vyšla několkanásobně dráž než samotný větrník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 2.10.2008 10:17

mišmaš v hlavě autora

"současná móda pasivních domů je zatím výkřikem do prázdna bez znalostí všech důsledků, například na zdraví." - tím myslíte jako co, proboha??? Když o něčem nic nevím, radči se neztrapňuji, pane autore!!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wbgarden 2.10.2008 10:13

Tohle je třeba neustále opakovat

Pro veškeré ekofašistické ochránce přírody zde:

text

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.10.2008 10:13

Souhlasím s článkem.

 Až na bezvýznamné výjimky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.10.2008 10:12

Re: Re: Re: Re: akumulace energie

Právě naopak, destilovaná voda to být nemůže, destilovaná voda nevede elektrický proud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.10.2008 9:55

Re: Re: Už někdo někdy viděl

to je ta silnice na Svitavy? (já si čísla silnic moc nepamatuju). Pakliže ano, tak by při věšení těch debilů přiložil ruku k dílu. 

Připomenu řev těch pitomců proti Strahovskému tunelu a tunelu Mrázovka v Praze. Mně jako uživateli ( a častému hostu na Smíchově) se realizované řešení jeví jako geniální. Proto bych některé melouny pověsil i na portály těch tunelů, jako varování ostatním blbýskům s rudou mozkovou hmotou, obalenou zelenými plenami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.10.2008 9:42

Re: upřesnění

Kupodivu Zelení jej podporují - že by peníze ? ... no jak jinak, kombinované ovšem se zeleným idiotismem. Nihil novum sub sole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.10.2008 9:40

Re: Re: Souhlas

Musím bohužel - nejsa Čech, nýbrž Moravan - dodat, že i standardní moravský

• reagovat
• nahlásit příspěvek