11.5.2024 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

POLITIKA: V roli kata České dráhy

Když podniká stát, zaplatíme za jeho služby víc, než kdyby mezi sebou soutěžili podnikatelé. Pokud má stát navíc monopol, odpovídá cena a kvalita služeb kvalitě a ceně politiků. Kvalita děsná a cena vysoká. Za nejhorší však považuji, když stát s použitím daní občanů ničí skrze dotované státní podniky soukromé podnikatele.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Pavlis 1.10.2011 21:44

Pane Matějko,

nelze být odborníkem ve všem. Jste toho důkazem. České dráhy stejně jako české dálnice jsou jistě propadlištěm financí. Těží na tom soukromí přepravci tu i tam. Chcete snad povědět, že by pan Jančura zavedl pravidelnou dopravu i na neziskových tratích ? A kdo se má o ně starat  a za kolik ? Víte jak jezdí soukromí přepravci s autobusy do odlehlých osad a vsí ? Víte proč nejsou plně soukromé dráhy ani v Německu, Rakousku  e.t.c. ?  Tentokrát jste střelil na komoru asi sebe....

M. Prokop 1.10.2011 21:49

Re: Pane Matějko,

Kdo a za kolik má tedy jezdit na "neziskových" tratích? Trať, kde jízné neuhradí náklady, je zbytečná až škodlivá.

Víte proč nejsou plně soukromé dráhy ani v Německu, Rakousku  e.t.c. ?

No protože to jsou státy s tradičně vysokou úrovní státního řízení, k jejich škodě.

Zřejmě máte dost peněz na házení do černé díry polostátních a státních firem.

E. Heusinger 1.10.2011 22:02

Prokope,

docvaklo Vám, že téměř všechny vlakové spoje a autobusové spoje by byly zrušeny?

V Německu, Rakousku a jinde nepodléhají ideologii a řídí se rozumem.

M. Prokop 1.10.2011 23:29

Re: Prokope,

Nedocvaklo. Takový pitomec nejsem.

A pokud by byly, bylo by to proto, že si je jejich uživatelé neuní nebo nechtějí zaplatit. Proč to potom má (navíc z jejich peněz) dělat málo průhledně někdo jiný.

E. Heusinger 1.10.2011 23:33

Re: Prokope,

Víte o tom prdlajs. A úhrada prokazatelné ztráty se dělá průhledně. Ale to byste o tom musel něco vědět.

M. Prokop 2.10.2011 0:32

Re: Prokope,

Proč uhrazovat prokazatelné ztráty? Je-li něco ztrátové, asi by to chtělo nahradit něčím neztrátovým.

Tu "průhlednost" nekomentuji, o zástěrce  pro pitomce se nemá cenu hádat.

J. Kadeřábek 2.10.2011 14:13

Re: To jste mně rozesmál pane Heusingere

V Německu a Rakousku nepodléhají ideologiím a proto se novodobé odpustky a uhlíková demagogie těchto států vůbec netýká. Stejné je to se socialistickým řízením všeho od žárovek po kábovary i vlaky. Oni jen mají na rozhazování (Němci ne Rakušáci) a mohou si dovolit luxus nakupovat energii z atomek umístěných v jiných zemích a dotovat neekonomické činnosti.