Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nový ministr na MPO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
J. Vlk 22.11.2021 17:04Poučme se z minulosti, jak byla koncipována výstavba JE. Dojdeme k závěru, že záměr výstavby jednoho bloku EDU bude nutné přehodnotit. Efektivní je připravovat výstavbu 2 bloků v ETE a 2 bloků v EDU. Časové rozvržení by bylo podmíněno výkonností výstavby a technologickými vazbami. Pokud Rosatom nebude, měla být navázána spolupráce s Francií a společně vytvořit projekt 1200 MW. Organizovat nyní výběr dodavatele předpokládaným tendrem nedává smysl. Pravděpodobně bude aktuální i změna ve vedení energetické společnosti, které zřejmě nebude chtít plnit nastavené podmínky. |
![]() |
D. Polanský 22.11.2021 13:57Vždyť to znáte, politici mají jasno před volbami, vykřikují jaké mají připravené koncepce, no a když se dostanou k moci, začnou od nuly. Prostě jsou líní jako vši. |
![]() |
V. Kučer 22.11.2021 13:33Věslav Michalík je bohatý člověk s majetkem necelé půl miliardy, drahá elektřina mu proto nevadí. Plynové elektrárny prosazují také minoritní akcionáři ČEZ. |
![]() |
V. Kain 22.11.2021 23:49Pokud si ti,kteří byli u vytržení když zvítězila diletantská pětikoalice,tak budou litovat,že jim to hodili.Bez jádra jsme vyřízení a to doslova.Takoví ministři jako je Michalík by za vědomé ničení naší energetiky měli být za katrem.Babišovi se také moc nechtělo do dostavby Dukovan.Ten má na západě svoje obchodní zájmy a tak si moc vyskakovat nemohl.V budoucí vládě není jediný odborník který rozumí svému rezortu. |
![]() |
P. Pepax 22.11.2021 13:13Pan Wagner se určitě nemýlí v tom že bez jádra to nepůjde, občasné zdroje energie budou pouze smutným symbolem zeleného šilenství. |
![]() |
V. Kain 22.11.2021 23:55Náš ČEZ prodává lacině vyrobenou elektřinu na burze, ale ceny pro náš trh určuje Německo.Zajímavé,ale naprosto nepochopitelné. |
![]() |
L. Harvánek 22.11.2021 12:01Ale oni energetickou koncepci mají. Dala by se vyjádřit jedinou větou: "Ono to nějak dopadne". |
![]() |
J. Novák 22.11.2021 11:24v SRN jedou OZE na 1/15 výkonu a jak dorovnávají chybějících 40 000 MWe??? Rabují okolí a šroubují cenu na 298,-Euro/MWh v 10-00 hodin dne 22,11,202 tj. 8,00 Kč/kWh a to si představme, že nasadí digitální on-line časové elektroměry a to bude teprve cenový fičák Naši energetičtí stratégové ani příležitost nevyužijí, tak jsme neodpovědní líní a hloupí!!! Naše "zelené ekologické zrůdy" jsou také podporovány cizáky |
![]() |
L. Harvánek 22.11.2021 12:06A to si do toho nezapočítali nahrazení aut se spalovacími motory elektroauty. Protože přes den budou většinově jezdit, budou se nabíjet v noci a důsledkem bude, že energetická špička bude celodenní, popřípadě bude v noci potřeba větší a tím se zdraží dosud levnější noční elektřina. |
![]() |
M. Krátký 22.11.2021 13:48levnější elektřina v noci |
![]() |
J. John 22.11.2021 10:50Má smysl dělat nějakou státní energetckou koncepci, když podle "energetických balíčků" EU je výrobce povinen prodávat energii přes unijní burzu? Takže když přestane v Německu foukat a svítit, tak bude vysoká poptávka po elektřině a i kdyby u nás postavili dalších 5 elektráren, tak bude v tu chvíli u nás nedostatek elektřiny, protože němečtí obchodníci elektřinu vykoupí za vyšší ceny? Nebo jsem to pochopil špatně? Poučte mě. |
![]() |
T. Zlesa 22.11.2021 11:53Tu se řeší jen ten první krok = postavit další a další. Nejlépe za podpory z našich daní. Podporují to hlavně energetici = jistota dobře placené práce. Neštítí se vyhrožovat svíčkami. Ten druhý krok, co zmiňujete, je tabu = nemá zatím řešení. Výsledkem bude dražší produkt. Němci se neprohnou, my ano. |
![]() |
J. Jurax 22.11.2021 18:25No, jenže když se nepostaví, elektřina bude ještě dražší, neboť nebude. Ono zelení magoři mohou vysolit i emisní povolenky na plyn. Bylo by to logické, chtějí-li spást planetu. Sekundárně - elektrická burza není posvátná kráva. Když už naši politici osvědčili debilitu od nich vždy očekávanou a na burzu kejvli, ačkoliv máme přebytky a nemusíme nakupovat, pak bohdá se vyskytnou politici, kteří naopak osvědčí existenci funkčních mozků uvnitř svých lbí, budou konat v zájmu vlasti a národa a ne brusele - jakkoliv je to u nás nezvyklé - a z burzy odstoupí, i kdyby se z brusele neslo pronikavé popuzené kvičení. |
![]() |
T. Zlesa 22.11.2021 21:37Možné je všechno. Ovšem ty dva body by měly být ve správném pořadí. Nejdříve ta burza a pak teprve stavba. Opačně je to jen další vysavač našich financí. |
![]() |
J. Novák 22.11.2021 10:31od r.1990 nám nevládnou vlastenci, a na tom to je celé založené. Je lepší dostat nasypáno (úplatky) od cizáků a nechat zlikvidovat vlastní český průmysl, než rozhodnout NÁRODNÍ ZAKÁZKU EDU56+ETE34 zadat vyrobit smontovat uvést do provozu českému energetickému průmyslu formou GDS+GDT. Shodné ETE12 znamená zkrácení všech povolovacích lhůt a termínů zprovoznění!!! |
![]() |
J. Novák 22.11.2021 10:45kdo z současných politiků je vlastenec? Ani Okamůra, pouze plká, co je kmotry žádoucí! Dnes jedou 1.+2. bloky 1093+1099 MWe Vláda+PSP hledá záminky, proč z ETE12 nevyužít synergie a nahradit montovny výstavbou a výrobou technologie JE, díla s vysokou přidanou hodnotou, dílo JE je vrchol technické úrovně, Naši politici nám vědomě škodí, oni to ví, a o to více škodí, jsou vydíratelní ,svoji chamtivostí až nenažraností zničí stát i jeho občany!!! Copak 454 obchodníků s EE a konec BE je beztrestné??? |
![]() |
J. Jurax 22.11.2021 18:34Těch 454 obchodníků s energií jsou jenom legislativou umožnění překupníci a paraziti na výrobě a distribuci energie. Platí to spotřebitelé. |
![]() |
F. Kusák 22.11.2021 10:24Patřím do party, která považuje využití jádra k získávání elektřiny za nenahraditelnou. Zejména v našich podmínkách. Unavuje mě neustále argumentovat a různým hlupákům vysvětlovat, že ani vítr ani slunce nám v našich podmínkách dostatek energie nezajistí. EU by měla tuto cestu maximálně podporovat. Akceptují OZE pouze jako doplňkové a jejich masové využívání se již dnes jeví jako velmi sporné, tedy spíše nebezpečné. Nemá smysl dále rozvíjet důvody, proč tomu tak je. Bohužel, v mnoha ohledech jsem fatalista a stav naší energetické budoucnosti máme ve vlastních rukou. |
![]() |
V. Kain 23.11.2021 0:01Nový ministr Michalík (bůh ví kde toho Lojzu vyhrabali)je pro mohutnou výstavbu fotovoltaiky.Tak si myslím,jestli je ten člověk normální. |
![]() |
J. Kraus 22.11.2021 9:24Za blahých dob socialismu existovala velká firma, jmenovala se Energoprojekt, a v jednom oddělení se plánovaly investice, tedy potřeba nových zdrojů, rozvoden a linek vvn, rekonstrukce starších zařízení. Po dlouhých diskusích a přemítání se nějaké řešení uznalo jako optimální a státní úřady ho schválily. A neseděli tehdy na těch ministerstvech nějací přelétaví nováčkové, ale zkušení odborníci. Tak se podařilo v republice vybudovat optimální a robustní energetickou síť. Co se týče odstřižení ČEZu, trčí z toho něčí zlý úmysl vyšachovat z dostavby atomek české firmy a zadat to do ciziny "na klíč". Zatím kapacitu máme, a snad i tohle někomu vadí a proto to protahování. F.Hezoučký, bývalý ředitel Temelína: https://www.youtube.com/watch?v=frJwHp1lnaU |
![]() |
F. Navrátil 22.11.2021 8:23Věslav Michalík přemýšlí o energetice v rozsahu trvání své funkce ministra. Ta nemusí trvat dlouho. |
![]() |
T. Kohout 22.11.2021 8:39Odhaduji do 6 měsíců. Víc to nepůjde. Problémem taky je, že my si tady třeba vyrobíme (levnou) elektřinu, ale cena, i pro nás se bude určovat úplně kdesi jinde, na burze, "volném trhu". Takže místní lidé z toho nebudou mít mnoho. |
![]() |
J. Jurax 22.11.2021 18:45Burza není posvátná kráva. Nemusíme být na ní účastni. |
![]() |
V. Kain 23.11.2021 0:03Kéž byste měl pravdu. |
![]() |
J. Nevrkla 22.11.2021 7:58Obávám se, že potřeba energie bude nezadržitelně klesat v souvislosti s klesající ekonomikou a vzrůstajícími cenami. |
![]() |
T. Kohout 22.11.2021 8:41Jo, taky jsem viděl ty vtipy, jak přejdeme na svíčky. To bude jako s tím chlebem, když přece mohli jíst koláčky. |
![]() |
R. Langer 22.11.2021 11:48No, fungující ekonomika a civilizace potřebuje energie stále více, takže při tom úpadku EU, jaký je vidět, je to docela možné. |
![]() |
V. Církva 22.11.2021 6:39Tak autor článku se nás tu snaží přesvědčit, že nastávající vláda a Věslav Michalik jsou co se týče energetické politiky diletanti co nemají reálnou představu a plán. A ... přesvědčil mne. Je to hrůza, ale to co píše je naprosto logické a v některých bodech jsem došel ke stejnému závěru. Například, 1) plyn v ČR nemáme s Rusy dlouhodobou dohodu taky ne, plynu bude málo a drahý, je to také fosilní palivo, kvůli únikům metanu atd zdá se není pro skleníkové plyny lepší než uhlí 2) že malé jaderné bloky mají budoucnost, ale my neřešíme ideologickou budoucnost za desítky let, ale co bude za 10 let. A velké jaderky jsou tak krátkodobě nutnost. Dlouhodobě samozřejmě předpokládám různá bezpečnější a přírodě bližší řešení. |
![]() |
R. Langer 22.11.2021 11:49Jaká bezpečnější a přírodě bližší řešení? A jak dlouhodobě? |
![]() |
J. Jurax 22.11.2021 18:51Žentoury třeba. Jsou ekologické a nezávislé na počasí i denní době. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB30.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=7VkBSM5ZW6MMBtq&p=PxiP6IDa%7cGT24XzEQM9%7c_EUL7gZ27JNxmDOICg%7cK7BBziR39%7cgzF-KBVjSI&x=x97dix)