V. Kain 23.11.2021 0:03

Kéž byste měl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 23.11.2021 0:01

Nový ministr Michalík (bůh ví kde toho Lojzu vyhrabali)je pro mohutnou výstavbu fotovoltaiky.Tak si myslím,jestli je ten člověk normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 22.11.2021 23:55

Náš ČEZ prodává lacině vyrobenou elektřinu na burze, ale ceny pro náš trh určuje Německo.Zajímavé,ale naprosto nepochopitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 22.11.2021 23:49

Pokud si ti,kteří byli u vytržení když zvítězila diletantská pětikoalice,tak budou litovat,že jim to hodili.Bez jádra jsme vyřízení a to doslova.Takoví ministři jako je Michalík by za vědomé ničení naší energetiky měli být za katrem.Babišovi se také moc nechtělo do dostavby Dukovan.Ten má na západě svoje obchodní zájmy a tak si moc vyskakovat nemohl.V budoucí vládě není jediný odborník který rozumí svému rezortu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 22.11.2021 21:37

Možné je všechno. Ovšem ty dva body by měly být ve správném pořadí. Nejdříve ta burza a pak teprve stavba. Opačně je to jen další vysavač našich financí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dupal 22.11.2021 19:59

Ale všechny studie Rusa říkají modulární reaktor je trojnásobná cena elektřiny, tedy ta základní. Takhle k uhelné přivedeme plyn, náklady minimální, kotel stávající, účinnost nijaká ale je to -30% CO2 proti uhlí. 1MWh u uhlí 800kgCO2 a 560kg CO2 z plynu. Tak to na seznamu.cz popisoval v článku Tykač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 22.11.2021 19:15

...jó a kdyby je poháněli Zelení Idioti vlastní lidskou silou, tak by se dala zužitkovat i lidská blbost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.11.2021 18:51

Žentoury třeba. Jsou ekologické a nezávislé na počasí i denní době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.11.2021 18:45

Burza není posvátná kráva. Nemusíme být na ní účastni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.11.2021 18:34

Těch 454 obchodníků s energií jsou jenom legislativou umožnění překupníci a paraziti na výrobě a distribuci energie. Platí to spotřebitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.11.2021 18:25

No, jenže když se nepostaví, elektřina bude ještě dražší, neboť nebude.

Ono zelení magoři mohou vysolit i emisní povolenky na plyn. Bylo by to logické, chtějí-li spást planetu.

Sekundárně - elektrická burza není posvátná kráva. Když už naši politici osvědčili debilitu od nich vždy očekávanou a na burzu kejvli, ačkoliv máme přebytky a nemusíme nakupovat, pak bohdá se vyskytnou politici, kteří naopak osvědčí existenci funkčních mozků uvnitř svých lbí, budou konat v zájmu vlasti a národa a ne brusele - jakkoliv je to u nás nezvyklé - a z burzy odstoupí, i kdyby se z brusele neslo pronikavé popuzené kvičení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 22.11.2021 17:04

Poučme se z minulosti, jak byla koncipována výstavba JE. Dojdeme k závěru, že záměr výstavby jednoho bloku EDU bude nutné přehodnotit. Efektivní je připravovat výstavbu 2 bloků v ETE a 2 bloků v EDU. Časové rozvržení by bylo podmíněno výkonností výstavby a technologickými vazbami. Pokud Rosatom nebude, měla být navázána spolupráce s Francií a společně vytvořit projekt 1200 MW. Organizovat nyní výběr dodavatele předpokládaným tendrem nedává smysl. Pravděpodobně bude aktuální i změna ve vedení energetické společnosti, které zřejmě nebude chtít plnit nastavené podmínky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 22.11.2021 13:57

Vždyť to znáte, politici mají jasno před volbami, vykřikují jaké mají připravené koncepce, no a když se dostanou k moci, začnou od nuly. Prostě jsou líní jako vši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 22.11.2021 13:48

levnější elektřina v noci čez mi pomalu a plíživě zdražil z poměru před 15ti lety to bylo 0,50 : 4,10 - nyní cca 4,85 : 4,92 - a bude hůř takže tuhle vymoženost zruším a budu hledat rozumné řešení - doufám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 22.11.2021 13:33

Věslav Michalík je bohatý člověk s majetkem necelé půl miliardy, drahá elektřina mu proto nevadí. Plynové elektrárny prosazují také minoritní akcionáři ČEZ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 22.11.2021 13:13

Pan Wagner se určitě nemýlí v tom že bez jádra to nepůjde, občasné zdroje energie budou pouze smutným symbolem zeleného šilenství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 22.11.2021 12:06

A to si do toho nezapočítali nahrazení aut se spalovacími motory elektroauty. Protože přes den budou většinově jezdit, budou se nabíjet v noci a důsledkem bude, že energetická špička bude celodenní, popřípadě bude v noci potřeba větší a tím se zdraží dosud levnější noční elektřina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 22.11.2021 12:01

Ale oni energetickou koncepci mají. Dala by se vyjádřit jedinou větou: "Ono to nějak dopadne".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 22.11.2021 11:53

Tu se řeší jen ten první krok = postavit další a další. Nejlépe za podpory z našich daní. Podporují to hlavně energetici = jistota dobře placené práce. Neštítí se vyhrožovat svíčkami. Ten druhý krok, co zmiňujete, je tabu = nemá zatím řešení. Výsledkem bude dražší produkt. Němci se neprohnou, my ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.11.2021 11:49

Jaká bezpečnější a přírodě bližší řešení? A jak dlouhodobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.11.2021 11:48

No, fungující ekonomika a civilizace potřebuje energie stále více, takže při tom úpadku EU, jaký je vidět, je to docela možné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 22.11.2021 11:24

v SRN jedou OZE na 1/15 výkonu a jak dorovnávají chybějících 40 000 MWe???

Rabují okolí a šroubují cenu na 298,-Euro/MWh v 10-00 hodin dne 22,11,202 tj. 8,00 Kč/kWh a to si představme, že nasadí digitální on-line časové elektroměry a to bude teprve cenový fičák

Naši energetičtí stratégové ani příležitost nevyužijí, tak jsme neodpovědní líní a hloupí!!!

Naše "zelené ekologické zrůdy" jsou také podporovány cizáky, jako naši politici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 22.11.2021 10:50

Má smysl dělat nějakou státní energetckou koncepci, když podle "energetických balíčků" EU je výrobce povinen prodávat energii přes unijní burzu?

Takže když přestane v Německu foukat a svítit, tak bude vysoká poptávka po elektřině a i kdyby u nás postavili dalších 5 elektráren, tak bude v tu chvíli u nás nedostatek elektřiny, protože němečtí obchodníci elektřinu vykoupí za vyšší ceny?

Nebo jsem to pochopil špatně? Poučte mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 22.11.2021 10:45

kdo z současných politiků je vlastenec? Ani Okamůra, pouze plká, co je kmotry žádoucí! Dnes jedou 1.+2. bloky 1093+1099 MWe

Vláda+PSP hledá záminky, proč z ETE12 nevyužít synergie a nahradit montovny výstavbou a výrobou technologie JE, díla s vysokou přidanou hodnotou, dílo JE je vrchol technické úrovně,

Naši politici nám vědomě škodí, oni to ví, a o to více škodí, jsou vydíratelní ,svoji chamtivostí až nenažraností zničí stát i jeho občany!!! Copak 454 obchodníků s EE a konec BE je beztrestné???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 22.11.2021 10:31

od r.1990 nám nevládnou vlastenci, a na tom to je celé založené.

Je lepší dostat nasypáno (úplatky) od cizáků a nechat zlikvidovat vlastní český průmysl, než rozhodnout NÁRODNÍ ZAKÁZKU EDU56+ETE34 zadat vyrobit smontovat uvést do provozu českému energetickému průmyslu formou GDS+GDT. Shodné ETE12 znamená zkrácení všech povolovacích lhůt a termínů zprovoznění!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 22.11.2021 10:24

Patřím do party, která považuje využití jádra k získávání elektřiny za nenahraditelnou. Zejména v našich podmínkách. Unavuje mě neustále argumentovat a různým hlupákům vysvětlovat, že ani vítr ani slunce nám v našich podmínkách dostatek energie nezajistí. EU by měla tuto cestu maximálně podporovat. Akceptují OZE pouze jako doplňkové a jejich masové využívání se již dnes jeví jako velmi sporné, tedy spíše nebezpečné. Nemá smysl dále rozvíjet důvody, proč tomu tak je. Bohužel, v mnoha ohledech jsem fatalista a stav naší energetické budoucnosti máme ve vlastních rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 22.11.2021 9:24

Za blahých dob socialismu existovala velká firma, jmenovala se Energoprojekt, a v jednom oddělení se plánovaly investice, tedy potřeba nových zdrojů, rozvoden a linek vvn, rekonstrukce starších zařízení. Po dlouhých diskusích a přemítání se nějaké řešení uznalo jako optimální a státní úřady ho schválily. A neseděli tehdy na těch ministerstvech nějací přelétaví nováčkové, ale zkušení odborníci. Tak se podařilo v republice vybudovat optimální a robustní energetickou síť.

Co se týče odstřižení ČEZu, trčí z toho něčí zlý úmysl vyšachovat z dostavby atomek české firmy a zadat to do ciziny "na klíč". Zatím kapacitu máme, a snad i tohle někomu vadí a proto to protahování.

F.Hezoučký, bývalý ředitel Temelína: https://www.youtube.com/watch?v=frJwHp1lnaU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 22.11.2021 8:41

Jo, taky jsem viděl ty vtipy, jak přejdeme na svíčky. To bude jako s tím chlebem, když přece mohli jíst koláčky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 22.11.2021 8:39

Odhaduji do 6 měsíců. Víc to nepůjde.

Problémem taky je, že my si tady třeba vyrobíme (levnou) elektřinu, ale cena, i pro nás se bude určovat úplně kdesi jinde, na burze, "volném trhu". Takže místní lidé z toho nebudou mít mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.11.2021 8:23

Věslav Michalík přemýšlí o energetice v rozsahu trvání své funkce ministra. Ta nemusí trvat dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek