Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PENÍZE: Inflace zpomaluje. Je to důvod k jásotu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Prečuch 30.12.2022 23:16Přebytek peněz proti nepoměrně menšímu přírůstku statku a služeb vytvořených . Akorát ten přírůstek peněz nešel směrem k lidem tvořícím ty hodnoty stejnoměrně a i spravedlivě. Proste peníze dělají peníze a v krizích lidé bohati bohatnou ještě víc a střední třída i ta spodní jenom chudne. |
|
|
J. Roškota 30.12.2022 21:04Možná má pan Jakl pravdu, ale bylo by zajímavé znát jak dospěl k vývodům obsaženým v diskutovaném článku. Pokud vím pan Jakl se nikdy ekonomikou nijak zvláště nezabýval ani nemá ekonomické vzdělání. Co ho tedy opravňuje k veřejnému rozjímání nad inflací? Že je kamarád s Klausem? Ani v internetovych diskusích bychom neměli přestat být soudní a vyjadřovat se jen k tomu, čemu opravdu rozumíme. Tim spíše jako autoři publikovaneho článku. Můj bratr říká : "nemám informace, nemám názor". To je moudré. I když někdy docela nudné. |
|
|
P. Diviš 30.12.2022 22:01Tohle jsou jednoduché základní věci, ke kterým není třeba vyšší ekonomické vzdělání. |
|
|
P. Sura 30.12.2022 18:43Zajímavé na reakcích na toto pojednání je, že pracující - zaměstnanci si nikdy nepřipustí, že největší podíl na roztočení inflace mají sami, zejména díky mzdovým vyjednáváním v tzv. Tripartitě. Tam se totiž odborům v hlavních odvětvích podařilo během 25 let dosáhnout takové výše mezd, která odpovídá zvýšení produktivity téměř o 100%, nicméně výkonnost ekonomiky se nezvýšila téměř vůbec. Na tom utržení "sociálního smíru" ze řetězu mají nejvyšší podíl levicové vlády, co se jich tu vystřídalo. A to, že nejvyšší míra zdražení se nejdřív projevila u všech životně nezbytných komodit - Energie, teplo, potraviny, PHM je jen přirozeného vývoje v "potravním řetězci" - totiž že všichni tito dodavatelé si to zdražení dovolit, protože zkrátka lidi bez toho nepřežijou. tkže přeplácením za nevykonanou práci se sice dobře daly nakupovat volební hlasy, ale hodnoty se tím nezvýšily - naopak !! |
|
M. Šejna 30.12.2022 19:34Přestaňte lhát V roce 1997 před 25 lety bylo HDP Česka 1950 mld. Letos to bude okolo 6000 mld.. Tak tady netvrďte, že se výkonnost ekonomiky nezvýšila |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:17Pěkná manipulace s čísly. Kolik byla za těch 25 let inflace? |
|
|
P. Sura 30.12.2022 20:40Šejno Šejno! HDP vubec neukazuje, kolik se vyrobilo, ale jen kolik se utratilo ... |
|
|
J. Černý 30.12.2022 16:30Za Klause byla v roce 1991 inflace 50,8% a svým dopadem na obyvatele byla horší než Zápotockého měnová reforma, protože, až na vyjímky se týkala všech v tom rozsahu. Ještě v roce 1993 dosáhla inflace cca 20% a dále se blížila k 10% .Fiala je sice vocas, ale obecenstvo bych nestrašil. |
|
|
L. Novák 30.12.2022 18:34Totální nesmysly! V roce 1990 - 1991 měli vysoké úspory v Kčs jenom různí šíbři podnikající za totality na černém trhu nebo okrádající zákazníky v obchodech na váze nebo na úplatcích za nedostatkové zboží. A pár umělců, jak jsme se dozvěděli z projevu Milouše Jakeše na Červeném Hrádku. |
V té době byla spuštěna cenová liberalizace, která znamenala přechod od státem určovaných maloobchodních cen k cenám tržním. Takže řada zboží (po odstranění vysoké spotřební "daně z luxusu") cenově klesla výrazně pod ceny za komunistické totality, jiné druhy zboží vyletěly cenami prudce nahoru po odstranění státních dotací. To ale není inflace v tom smyslu, jak o ní píšeme/mluvíme dnes. Inflace je systematické znehodnocování měny a tím i vkladů na bankovních účtech, jak vidíme dnes.|
|
L. Novák 30.12.2022 18:58P.S.: Jako kuriozitu uvedu, že cena kila banánů v obchodech a za komunistické totality silně nedostatkových, se za 30 let od liberalizace prakticky nezměnila, nominálně se ještě před rokem či dvěma sezónně daly nakupovat za ceny nižší, než 17 Kč/kg, poslední jsem kupoval před Vánocemi 2022 v Lidlu za 19,90 v neomezeném množství. Poměrem k ceně vyplácené za práci jsou pak dnes banány mnohem levnější, než za komunistického režimu, kdy průměrný zaměstnanec vydělával na kilo banánů i víc než 2 hodiny. |
|
|
M. Šejna 30.12.2022 19:37Kilo banánů stojí v obchodech kolem 20 Kč jen při slevových akcich. Normálně stojí kolem 36 Kč. |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:15To není "normálně". Podstatné je, za jakou cenu se jich prodá nejvíc. A to určitě není cena 36 Kč za kilo. Za tuhle cenu možná někde na Václaváku jako prostředek k rychlému nasycení v konkurenci k předraženým restauracím. V běžném super-hyper by za takovou cenu shnily, resp. obchodník by je stejně musel dát do prodeje "se slevou". |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:39V běžném hypersuper se i za tuhle cenu 36 za kilo běžně prodávají, když nejsou v akci. |
|
|
L. Novák 31.12.2022 0:46Nabízí, neprodávají. |
Opakuji, jde o množství prodané za konkrétní cenu. V minulosti bylo běžně uváděno, že např. trvanlivého mléka se prodá asi 80% celkového množství při prodeji za akční ceny (bývaly u 1,5% mléka v kartonu za 8,90 - 9,90 později za 10,90 - 11,90, nyní už je to od 14,90 výše). Kolik mlíka prodají v cenách 22 - 30 Kč za litr, si netroufám hádat. Já ho nekupuji.
|
|
J. Prečuch 30.12.2022 23:11Ale i cena 39,90 je méně než 30 Kcs v roce 89 |
|
|
J. Prečuch 30.12.2022 23:11Ale i cena 39,90 je méně než 30 Kcs v roce 89 |
|
|
J. Černý 31.12.2022 3:42Blbost. Úspory byly, ale nebylo zboží. Proto periodicky vznikaly nákupní horečky. kdy se skupovalo co bylo. |
|
|
V. Petr 30.12.2022 19:54Pamatujete "měnovou reformu?" Jednou z vlastností "měnové reformy" bylo, že všechny dluhy zůstaly v nezměněné výši. |
|
|
V. Petr 30.12.2022 20:25V roce 1991 byly útoky z vkladů 17%. V Jugoslávii roku 1983 dokonce 42%. Toto Slepenec nepřipustí a nechce to ani Babiš a Zeman... |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:32Ano, to bylo protiinflační opatření ČNB a vlády. A poskytované úvěry měly taky úroky na této nebo vyšší úrovni. Potřeboval jsem tehdy půjčit na rozjezd malého projektu, ale Spořitelna po mně málem chtěla zastavení nemovitosti, tak jsem je poslal k čertu a půjčil si soukromě - a vysoký úrok raději zaplatil známým do kapsy. |
|
|
J. Černý 31.12.2022 3:40A inflace byla 50% . |
|
P. Molík 30.12.2022 13:06Státní kasa už nemůže utáhnout všechny parazity, kteří se přisáli jako pijavice na státní kasu. Vláda Fialy jde proti zájmům státu, když např. v důchodovém systému vytvořila stále se zvětšující skupinu důchodců-milionářů, které si stát hýčká a vytváří jim podmínky k maximalizaci zisku na úkor státní kasy tak, jak byli tito "zasloužilí" důchodci v produktivním věku zvyklí maximalizovat své zisky na úkor státu. Ti paraziti, co nejvíc parazitovali v produktivním věku, musí být maximálně zvýhodněni i v důchodovém věku.... Vládní experimentátoři tápají, protože už jim z portfolia jejich myšlenkového potenciálu téměř nic nezbývá, jelikož mají hlavy nabité k prasknutí nad tím, jak ještě víc pumpnout státní kasu ve svůj prospěch. Především by měli ústavní činitelé postupovat příkladně, tedy si nezvyšovat už beztak nekřesťansky vysoké příjmy a naopak by si měli snížit své příjmy aspoň na polovinu. Třeba naše Markéta ze Sněmovny by určitě netrpěla hladem, kdyby měla svůj plat šéfky Sněmovny snížen na polovinu. Jde o psychologický význam takového příkladného gesta politiků s vysoce nadstandardními platy. Mamon není dobrým rádcem při řešení státního dluhu. |
|
|
J. Vorlický 30.12.2022 13:18Možná, že příspěvek pana Molíka je trochu nefér. Měla by ale být zodpovězena otázka: Proč, popřípadě na co, platí ČR důchody? |
|
|
P. Diviš 30.12.2022 15:21Zřejmě je vám konstrukce důchodového systému tajna. Neplatí ČR, současní pracující platí důchody současným důchodcům, až budou důchodci ze současných pracujících, budou jim platit jejich děti a tak pořád dokola, dokud bude někdo pracovat. Má to své mouchy, ale tím vás nebudu zatěžovat. |
|
|
J. Černý 30.12.2022 16:55Průběžný systém. U nás má mouchy v tom, že cca 500 000 OSVČ v hlavním poměru platí na své rodiče praktické prd,podobné jako ve zdravotnictví. Z nich si pravice tak vytváří volební legií. Protože nikde v Evropě tak živnostníci neparazitují na zaměstnancích. Výjimka je Svých sedmi, kde se důchody platí z daní všech. |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 17:33Jo, a ti OSVČ platící na své rodiče prakticky prd budou mít taky malé důchody. Ale protože náš systém je přemrštěně solidární a rovnostářský, i tak na tom vydělají - dostanou ze systému víc než tam dali. |
|
|
P. Sura 30.12.2022 18:33Mýlíte se. OSVČ vědí, že důchod, který jim stát vyměří bude vždycky žebrácký. A tím, že po celou svou aktivní dobu riskují ztrátu veškerého majetku, vědí, že si na svůj důchod musí vytvořit nějaké prostředky sami. Tudíž s minimálním důchodem počítají. Pokud platí "na své rodiče prd", je to dáno zákonem, podle kterého jsou povinni platit částky odpovídající hospodářskému výsledku jejich podnikání a stát jim ani korunu neodpustí. Pokud platí méně, je to chyba Finančního úřadu. Na zaměstnacích OSVČ neparazitůjí, protože zaměstnanci neplatí ze zákona skoro nic, důchodové a zdravotní pojištění platí za ně zaměstnavatel. Jsou to pro ně odvody za to, že jim stát dovolí zaměstnávat zaměstnance, které by jinak mohl zaměstnat sám, kdyby to uměl.. |
|
|
V. Petr 30.12.2022 19:59Žvaníte. V podstatě ani zaměstnavatel nemá jiné peníze, než mu vydělali zaměstnanci a kdyby nebylo odvodů, mohl by to dát do platů. Takže je třeba počítat VŠE, co má zaměstnanec na výplatzní pásce, proti tomu prd, co platí OSVČ! |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:26To je návrat k bolševickému přístupu k problému zaměstnavatel vs. zaměstnanci? A co když většinu peněz podnikatelem vydělaných tvoří jeho podnikatelský záměr s vysokým ziskem, a zaměstnance si najímá za běžné ceny na trhu práce, aby mohl výrobu rozšířit. Pak podíl mezd zaměstnanců na celkovém obratu nemusí být až tak významný. P.S.: Takovou luxusní péči a ochranu, jakou má zaměstnanec díky platnému Zákoníku práce, OSVČ nemá ani náhodou. Nikdo mu neproplácí návštěvy u lékaře a spoustu dalších výhod, které mají zaměstnanci díky zákonu. Kdyby osobám OSVČ stát takové výhody poskytoval, ať si klidně zvýší i povinné odvody od OSVČ. |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:49Víte, i na to proplacení návštěvy lékaře musí zaměstnanec svému zaměstnavateli vydělat, a na všechny ostatní výhody taky, jinak by se zaměstnavateli nevyplatil a šel by na pracák. A na odstupné si taky vydělal ... A k prvnímu odstavci - ano, ale to na diskutované věci nic nemění. |
