Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PENÍZE: Inflace zpomaluje. Je to důvod k jásotu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Černý 31.12.2022 3:42Blbost. Úspory byly, ale nebylo zboží. Proto periodicky vznikaly nákupní horečky. kdy se skupovalo co bylo. |
|
|
J. Černý 31.12.2022 3:40A inflace byla 50% . |
|
|
L. Novák 31.12.2022 1:15No hrůza, představte si, že někteří zpátečníci dokonce tvrdí, že zaměstnavatel své zaměstnance živí, protože jim zajišťuje práci, aby si mohli vydělat peníze! A teď vidím, že je to úplně naopak! |
|
|
L. Novák 31.12.2022 1:09Proto jsem taky napsal, že když stát zaměstnanecké výhody uzákoní i pro OSVČ, ať pak jejich odvody klidně zvedne na ty zaměstnanecké. Ti, co nikdy živnost (výrobní nebo třeba obchodní) jako OSVČ neprovozovali, nemají tušení, co to je shánět si sám pro sebe zákazníky v konkurenčním prostředí a s nezajištěným právním servisem, který by je ochránil před zvůlí velkých firem a státních úředníků, případně i zákazníků, kteří odmítají zaplatit za odebrané zboží. OSVČ si sice zakládají třeba i poslanci v Parlamentu, aby měli přes co přeúčtovat různé "bokovky", které jim přihraje do pokladny charakter jejich činnosti, ale to jsou ti, kteří přicházejí k penězům (za často pochybných okolností) snadno, a zaplatit státu odvody pro ně není problém. Nebo třeba OSVČ z okruhu osob certifikovaných ministerstvy, které prováděly povinná školení k vázaným živnostem po vstupu do EU, nebo třeba vystavovaly "energetický audit" (štítky) budov v době jeho (zcela zbytečného) povinného zavádění do praxe, kdy třeba v panelových sídlištích je vyráběli doslova přes kopírák a formálně v nich prováděli jen nepatrné změny pro konkrétní adresy. Za každý takový nesmysl zinkasovali 10.000,- bez uzardění, jenom měli trochu problém najít ve štosu "posudků" ten pravý pro konkrétní dům. A sdružení vlastníci bytů to museli platit, aby neměli problémy s úřady... Seriál takovýchto snadných příkladů výdělků by mohl pokračovat až do dnešních dní, kdy se sem skrze Fialovu euroservilní vládu tlačí další tuny nesmyslů, které mudeme muset pod sankcemi zavést do praxe. Ale to není typická činnost živnostníka, OSVČ. |
|
|
L. Novák 31.12.2022 0:46Nabízí, neprodávají. |
Opakuji, jde o množství prodané za konkrétní cenu. V minulosti bylo běžně uváděno, že např. trvanlivého mléka se prodá asi 80% celkového množství při prodeji za akční ceny (bývaly u 1,5% mléka v kartonu za 8,90 - 9,90 později za 10,90 - 11,90, nyní už je to od 14,90 výše). Kolik mlíka prodají v cenách 22 - 30 Kč za litr, si netroufám hádat. Já ho nekupuji.
|
|
J. Jurax 31.12.2022 0:01No, není, naopak. Říká se tomu zásluhovost; a stejně ti, kdož měli nadprůměrné a vysoce nadprůměrné platy a tedy i vysoce nadprůměrně platili, jsou při výpočtu důchodu drsně okradeni, neboť solidarita. Konstrukce důchodu nezohledňuje počet řádně vychovaných dětí, jež nyní platí daně a pojištění, financujíce průběžný důchodový systém. Možná by měla. Teď se akorát rozdává ženám výchovné, což má kompenzovat nižší důchody vypočtené z nižších mezd, jež ženy pečujíce o děti teoreticky pobíraly. Dobře tak, ale nezohledňuje to kvalitu výchovy a kolik ty děti teď do systému platí. |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:49Víte, i na to proplacení návštěvy lékaře musí zaměstnanec svému zaměstnavateli vydělat, a na všechny ostatní výhody taky, jinak by se zaměstnavateli nevyplatil a šel by na pracák. A na odstupné si taky vydělal ... A k prvnímu odstavci - ano, ale to na diskutované věci nic nemění. |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:43Inu, málo jste vydělával a hlavně málo odváděl, takže máte důchod úměrný těmto skutečnostem. Když si stěžujete. Mmch, kolik je podle Vás slušný důchod? |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:39V běžném hypersuper se i za tuhle cenu 36 za kilo běžně prodávají, když nejsou v akci. |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:36Ale kuš ... u OSVČ je základní pojem daňový základ. Jste-li OSVČ, jistě víte, jak k jej učinit co nejmenší. A OSVČ bude mít důchod spočtený podle těchže pravidel jako zaměstnanec. Když v rozhodném období odvedl na důchodové pojištění málo peněz, neboť měl nízký daňový základ, z něhož se procento odvodu počítá, pak má taky po zásluze nízký až mizerný důchod. Stejně jako zaměstnanec. No a Vaše "zaměstnanci neplatí ze zákona skoro nic, důchodové a zdravotní pojištění platí za ně zaměstnavatel" září tak impozantní blbostí, že by nahradilo veřejné osvětlení v menším městě. Nemáte ponětí, o čem mluvíte. Zaměstnával jste někdy víc lidí? Pakliže ano, pochlubte se, kde jste bral prachy, z nichž jste jim platil důchodové a zdravotní pojištění? Totiž znovu specielně pro Vás - bylo to tu prezentováno nesčetněkrát, ale blbost je jak plevel, furt obráží - zaměstnanec svou prací musí zaměstnavateli vydělat na svou výplatu, na platby pojištění, na svou dovolenou, benefity, případné odstupné i režie a ještě na nějaký zisk. Zaměstnavatel tuto skutečnost zohledňuje ve výši mzdy, aby se mu zaměstnanec vyplatil. To, že část pojištění "platí" zaměstnavatel je jen hra s čísly historicky podmíněná. Jednodušší zaměstnanci si pak myslí, že zaměstnavatel něco platí "za ně" - a mohl by za ně platit celé pojištění, aby měli vyšší výplatu |
|
|
J. Prečuch 30.12.2022 23:16Přebytek peněz proti nepoměrně menšímu přírůstku statku a služeb vytvořených . Akorát ten přírůstek peněz nešel směrem k lidem tvořícím ty hodnoty stejnoměrně a i spravedlivě. Proste peníze dělají peníze a v krizích lidé bohati bohatnou ještě víc a střední třída i ta spodní jenom chudne. |
|
|
J. Prečuch 30.12.2022 23:11Ale i cena 39,90 je méně než 30 Kcs v roce 89 |
|
|
J. Prečuch 30.12.2022 23:11Ale i cena 39,90 je méně než 30 Kcs v roce 89 |
|
|
J. Jurax 30.12.2022 23:06Velmi dobře znám algoritmus určení výše důchodu. Na základě Vaší repliky nemohu se však ubránit dojmu, že Vy v tomto punktu nemáte jasno.
|
|
|
P. Diviš 30.12.2022 22:01Tohle jsou jednoduché základní věci, ke kterým není třeba vyšší ekonomické vzdělání. |
|
|
J. Roškota 30.12.2022 21:04Možná má pan Jakl pravdu, ale bylo by zajímavé znát jak dospěl k vývodům obsaženým v diskutovaném článku. Pokud vím pan Jakl se nikdy ekonomikou nijak zvláště nezabýval ani nemá ekonomické vzdělání. Co ho tedy opravňuje k veřejnému rozjímání nad inflací? Že je kamarád s Klausem? Ani v internetovych diskusích bychom neměli přestat být soudní a vyjadřovat se jen k tomu, čemu opravdu rozumíme. Tim spíše jako autoři publikovaneho článku. Můj bratr říká : "nemám informace, nemám názor". To je moudré. I když někdy docela nudné. |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:46Z toho by nastala v EU velká mela a Fiala by neměl velkou pochvalu od T|immermanse a zajištěnou trafiku v EU/EK, až ho v Česku voliči vykopnou. Finanční úspora v rozpočtu ČR by to ale byla významná a občanům by rozhodně pomohla. |
|
|
P. Sura 30.12.2022 20:42Vy jste to zkoušel ???? Já jo !! Tak si ty moudra nechte. |
|
|
P. Sura 30.12.2022 20:40Šejno Šejno! HDP vubec neukazuje, kolik se vyrobilo, ale jen kolik se utratilo ... |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:36Jo, to bylo snad 32% z hrubého platu. ... Pěkné svinstvo! |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:32Ano, to bylo protiinflační opatření ČNB a vlády. A poskytované úvěry měly taky úroky na této nebo vyšší úrovni. Potřeboval jsem tehdy půjčit na rozjezd malého projektu, ale Spořitelna po mně málem chtěla zastavení nemovitosti, tak jsem je poslal k čertu a půjčil si soukromě - a vysoký úrok raději zaplatil známým do kapsy. |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:26To je návrat k bolševickému přístupu k problému zaměstnavatel vs. zaměstnanci? A co když většinu peněz podnikatelem vydělaných tvoří jeho podnikatelský záměr s vysokým ziskem, a zaměstnance si najímá za běžné ceny na trhu práce, aby mohl výrobu rozšířit. Pak podíl mezd zaměstnanců na celkovém obratu nemusí být až tak významný. P.S.: Takovou luxusní péči a ochranu, jakou má zaměstnanec díky platnému Zákoníku práce, OSVČ nemá ani náhodou. Nikdo mu neproplácí návštěvy u lékaře a spoustu dalších výhod, které mají zaměstnanci díky zákonu. Kdyby osobám OSVČ stát takové výhody poskytoval, ať si klidně zvýší i povinné odvody od OSVČ. |
|
|
V. Petr 30.12.2022 20:25V roce 1991 byly útoky z vkladů 17%. V Jugoslávii roku 1983 dokonce 42%. Toto Slepenec nepřipustí a nechce to ani Babiš a Zeman... |
|
|
V. Petr 30.12.2022 20:23Spíš by mě zajímalo, kolik by dostala strana, která by zrušila grýndýl a rozhazování stovek miliard na "boj proti klimatickým změnám..." |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:17Pěkná manipulace s čísly. Kolik byla za těch 25 let inflace? |
|
|
L. Novák 30.12.2022 20:15To není "normálně". Podstatné je, za jakou cenu se jich prodá nejvíc. A to určitě není cena 36 Kč za kilo. Za tuhle cenu možná někde na Václaváku jako prostředek k rychlému nasycení v konkurenci k předraženým restauracím. V běžném super-hyper by za takovou cenu shnily, resp. obchodník by je stejně musel dát do prodeje "se slevou". |
|
|
V. Petr 30.12.2022 20:05Mimochodem, OSVČ mohou mít slušný důchod, záleží jen na nich! |
|
|
V. Petr 30.12.2022 20:04To není nespravedlnost. Mimochodem, víte, že za komunistů platili bezdětní výrazně vyšší daně (tehdy to bylo vše v jednom, daně, důchodové i zdravotní). Dávky hmotné nouze ani jiné platby nemakačenkům neexistovaly, dokonce ani podpory v nezaměstnanosti ne. |
|
|
V. Petr 30.12.2022 19:59Žvaníte. V podstatě ani zaměstnavatel nemá jiné peníze, než mu vydělali zaměstnanci a kdyby nebylo odvodů, mohl by to dát do platů. Takže je třeba počítat VŠE, co má zaměstnanec na výplatzní pásce, proti tomu prd, co platí OSVČ! |
|
|
V. Petr 30.12.2022 19:54Pamatujete "měnovou reformu?" Jednou z vlastností "měnové reformy" bylo, že všechny dluhy zůstaly v nezměněné výši. |
