Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nejvyšší sféry populismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
bibabu 20.12.2008 19:13musíme si pomáhat Přítel v záloze, soudruh Drath- |
Novak 14.12.2008 23:57ja? no prece abysem dostal sluzbu. Nejsem fafa. |
clay 15.12.2008 0:00Re: ja? no prece abysem a tak, to byla ironie... |
Ladislav N :-))) 14.12.2008 23:48Koukám, že ten blázinec pořád pokračuje... Není to součást předvánočního stressu rudých voličů z poznání, že dárečky nenosí Děda Mráz ale Ježíšek? |
clay 14.12.2008 23:53Re: Koukám, že ten blázinec pořád pokračuje... nahlédl jsem před půlnocí a nestačím se divit tomu kvákání žab v tůňce |
clay 14.12.2008 23:45"Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii." Fafo, když vám něco nefunguje a obrátíte se na firmu, vy očekáváte pomoc nebo službu? |
Novak 14.12.2008 23:54Re: "Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii." pomoc. sluzba se musi zaplatit.....a zdravotnictvi je zadarma! |
clay 14.12.2008 23:56Re: "Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii." tak nač platíte pojištění? |
Fafa 15.12.2008 0:58Re: "Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii." Zalezi na zavaznosti. Pokud jsem pod hladinou pri potapeni a nefunguje mi privod vzduchu, tak ocekavam predevsim pomoc. Pokud jsem nad hladinou, tak placenou sluzbu. |
vlk 14.12.2008 23:35hadesxx, nezlobte se, ale do Vašeho alternativního vesmíru se vtáhnout nenechám: Neplatí v něm zákony ani axiomy, které normální lidé považují za obecně platné a samozřejmé. Hezký zbytek večera Vám přeji ;-) |
hadesxx 14.12.2008 23:38Re: hadesxx, Vás bych do svého vesmíru nevtahoval, ani kdybyste mě prosil. Tam se sdružuji jen na základě vzájemného porozumění Taky přeji dobrou. |
clay 14.12.2008 23:40Re: hadesxx, nemá ten Paroubek nakonec vaše pověření? |
Fafa 14.12.2008 23:03Devils Advocate Hadani se ze ja jsem 56% levicak zatimco soused je levicak 64% se mi jevi jako velmi zvlastni zpusob demonstrace vlastni idiocie... No, to nesmyslne hadani a idiocie jsou zakladem prakticke politiky. Asi bychom se snadno dohodli na levicove-rovnostarskem pridelovani kysliku v ponorce. A pokud vim, nikdo nenavrhuje levicove-rovnostarske prerozdelovani pritelkyn. Ale nekde mezi temito dvema extremy jsou takove malickosti jako vzdelavani, zdravotni pece, starobni duchody, bezpecnost na ulicich a par dalsich. |
clay 14.12.2008 23:26Re: Devils Advocate odhaduju, že se jedná o citaci žakova výplodu. Koukal jsem pár stránek dozadu a jsem si zcela jist, že žako si tu plete dojmy s pojmy, když zde mluví cosi o kolektivistech, za něž považuje veškeré individualisty, kteří se spojují ve stranách. |
ibn pro Hadesxxe 14.12.2008 23:02Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu". "Já vás nechci dostat ani přesvědčit, pouze konstatuje, že strčíte-li pře něčím hlavu do písku, ono to nepřestane existovat a fungovat" Muzete mne nejaky vykazat, jakym zpusobem ovlivnuje existence nejakeho (treba) Inuity za polarnim kruhem, existenci moji? Proc bych takoveho cloveka mel zahrnout do sveho kolektivu, kdyz se s nim nestykam? Nerikam, ze na nej nejak obecne nemyslim, ale "muj" clovek to neni a nemam k nemu zadny vztah, vyjma obecne- mravniho, ryze subjektivniho, tedy ze je to take-clovek. Tedy ne nesouhlasim s tim, ze "maly" kolektiv je obrazem kolektivu "velkeho". Ale uz fakt musim, vas dukaz si prectu zitra a bude- li sil, rad odpovim. Nashle. |
hadesxx 14.12.2008 23:10Re: Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu". Mně nevadí, že nesouhlasíte, a jak říkám, nemíním vás přesvědčovat. Důkazy o mém tvrzení nejsou z ranku přírodních věd. Nejlépe by se daly vyjádřit trochu upraveným Ježíšovým výrokem: cokoli uděláš tomu nejmenšímu, děláš sám sobě - v dobrém i ve zlém. Ale nepředpokládám, že vám jsou esoterické teorie naprosto cizí, a jsem si jist, že jste schopen si sám najít vše, co bych vám tu mohl vyprávět |
clay 14.12.2008 23:42Re: Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu". o které vědy opíráte výrok o ekologické socialistické podprodukci? |
brána 14.12.2008 22:58Rád bych připojil pár argumentů ve prospěch zvýšení bojeschopnosti a tedy i počtu českých vojáků v Afganistánu. Situce se tam velmi zhoršila. Kabul se stal obleženým městem do kterého se stáhla značná část obyvatelstva. V roce 2001 čítal 800 000 obyvatel, dnes přes 4 000 000. 4 000 vojáků čerstvých amerických posil bylo nasazeno v Kabulu a pro ochranu zbytkových prostor před Talibánem je nutno navýšit jak prezenci na 100 000 vojáků tak finanční podporu. Doposavadní celkové náklady jsou pouhých140 miliard dolarů. A hlavně - v Afganistánu dnes soustředí al-Qaida veěkeré síly. To vše podporuje jasně argumentaci pana JAG, který správně upozorňuje na subversivitu sociálních demokratů, kteří nekompetentními výroky pana Paroubka podkopávjí naši bezpečnost a co víc - bojovou aktivitu naší armády. |
brána 14.12.2008 23:15Re: Rád bych připojil pár argumentů a co se otázky individualismu v lůnu buržoasní konzumní společnosti občanů zavislých na výdělečné činnosti dotejčí. Doporučoval bych učinit bilanci našeho zbytkového volného času. Kolikpak ho máme a jak je naplněněn povznášející individuální a svobodnou kreativitou |
vlk 14.12.2008 22:52Co se Vám stále nelíbí na tvrzení, že individualista se svobdně sdružuje v kolektivu, je-li to pro něho výhodné a zcela svobodně kolektiv opouští, došlo-li ke změně podmínek a výhodnosti, kdežto kolektivista nuceně drží bytosti v kolektivu, i když to pro ně výhodné není? Je zcela jedno, zda je ona výhodnost subjektivní či objektivní - vlastně objektivní hledisko je nesmyslné, beru zpět. |
ibn 14.12.2008 22:54Re: Co se Vám stále nelíbí na tvrzení, Me se to libi a nic proti tomu nemam, dobrou! |
vlk 14.12.2008 23:01Dobrou :-) |
hadesxx 14.12.2008 22:57Re: Co se Vám stále nelíbí na tvrzení, Takže např. ODS se svými pozitivními a negativními motivacemi je příkladem takového svobodného sdružení individualistů? Nebo máte nějaký lepší praktický příklad? |
vlk 14.12.2008 23:01Především nemám tušení, co myslíte těmi negativními a pozitivními motivacemi. Pokud je mi známo, nikdo nemusí být povinně členem ODS a proto lze předpokládat, že se v ní sdružují bytosti, kterým toto sdružení lépe umožní dosáhnout jejich individuálních cílů, což pochopitelně platí i pro jakoukoliv jinou stranu. |
hadesxx 14.12.2008 23:04Re: Především nemám tušení, Vy jste nezaregistroval kauzu Morava, kde bylo jasně řečeno, že někdo uvnitř strany sbírá materiály i proti vlastním poslancům, kterými je pozitivně či negativně motivuje, čti korumpuje nebo vydírá a zastrašuje? Nebo medializovaný případ mrtvých duší, které byly přibírány do strany před sjezdem? To vše ještě patří do vaší charakteristiky dobrovolného kolektivu suverenních individualistů? |
vlk 14.12.2008 23:10Co to s tím proboha společného? Sleduje svoje cíle. Já je neznám, Vy ano? |
hadesxx 14.12.2008 23:14Re: Co to s tím proboha společného? Kdo sleduje svoje cíle? Morava? Dalík? Ty mrtvé duše, které možná ani nevědí, že v ODS jsou? |
hadesxx 14.12.2008 23:17Re: Co to s tím proboha společného? No to je jedno. Ptal jste se, jak se mi líbí vaše tvrzení - takže pokud je úplně jedno, jaké individuální cíle členové těch vašich dobrovolných organizací sledují, včetně kriminálních činů (vydírání), pak si nemyslím, že by byli něčím lepším, než nedobrovolná kolektivistická sdružení. |
vlk 14.12.2008 23:23Aha. Konečně posun. Sice vůbec neruším, kde berete 1) schopnost hodnotit "kvalitu" sdružení z jakéhosi nadhledu a 2) naprosto pomíjíte základní rozdíl, totiž respektování možnosti, svobodné vůle jednotlivců. Raději 3 )nechám stranou, že cíle mají a mohou mít pouze jedinci, žádné personifikovaní zvíře zvané sdružení s vlastní vůlí prostě neexistuje. |
hadesxx 14.12.2008 23:30Re: Aha. Konečně posun. Nezlobte se, ale nebudu respektovat ty možnosti a tu svobodnou vůli "pravicových" jednotlivců, která hrubě narušuje mé možnosti a mou svobodu. A to se v praxi zhusta děje. |