Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
To je z jiného světa
Většina lidí už začíná mít dost "patřičného dotování demokracie", jak v úvodu požaduje profesor Kárník. Za své dotace totiž dostávají jen nevděk obdarovaných a stále vyšší finanční požadavky od lidí, ke kterým tyto naše dotace "na podporu demokracie" míří. Dotovat si Českou televizi za služby které poskytuje mi přijde absurdní. Pokud se na to nedívám z pozice lidí, kteří tam pracují a o jejichž úspěchu nerozhoduje vděčnost zákazníků, ale kontakty s politiky. Tento systém je špatný a motivuje lidi k tomu, aby přemýšleli o efektivnější dotování tyranie (silné ruky), která by v tom udělala pořádek. Z bláta do louže.
dokončení
Takže žádný boj o Českou televizi ve Vašem podání, ale
boj o českou demokracii, o ukončení státního paternalismu a zbytků
komunistického myšlení v našich hlavách. Zjistit skutečný zájem lidí o ČT lze
úplně snadno - zrušme televizní daň a nahraďme ji dobrovolným příspěvkem na
provoz .
pokračování
4. Pokud někdo namítne, že ale veřejnoprávní TV je nutná pro
vysílání tzv. minoritních programů, lehce jej vyvedu z omylu. Není. Příkladem
nechť je TV Noe s náboženskou tématikou, již citovaný 24cz, ale i spousta
dalších, které se šíří sice jen satelitem, ale přesto mají 100% územní
dostupnost (pro toho, kdo je chce).
krutý omyl
Hluboce a krutě se mýlíte,p.Hvížďalo! Nechápu , kdo Vám asistoval při oné zrůdné myšlenkové dedukci, že když nemáme demokratickou minulost, tak potřebujeme veřejnoprávní televizi! Uvedu teď pár argumentů, proč ne veřejnoprávní TV, tedy alespoň ne v současném formátu 4 programů:
1. Neexistuje společenská objednávka, stávající Zákon o ČT ji umožňuje vysílat prakticky cokoliv, její Rada je politická a vedení, bohužel, zkompromitované.
2. Díky značnému vlivu politiků a zájmových skupin na chod ČT je nutně neobjektivní, v současné době téměř úpadková a defrauduje trh, kde má dominovat soukromý sektor (např. ČT Sport).
3. Není žádný logický ani ústavní důvod existence ČT. Ústava předpokládá existenci státní struktury a organizací jen v těch případech, kdy z podstaty věci jednotliví občané, či právnické osoby nemohou danou činnost provádět. Situace v oblasti médií - TV, tisk, internet, satelitní příjem je již natolik robustní a nezávislá, že není žádný důvod, aby zde ještě existoval "státní informační bumbrlíček", který ony informace bude "ještě nezávisleji" předžvýkávat veřejnosti. Stejně tak neexistuje žádný důvod pro existenci státních novin, státem řízeného internetu, či státem přidělované licence na pozemské TV vysílání.
Politici? Ale kdež! Novináři!
Dokud se autor pohybuje v teoretické rovině, mohu s ním jen souhlasit. Media - veřejnoprávní zejména - mají "překládat" různé výroky do obecně srozumitelné mluvy a tím je buď "prověřovat" jako platné nebo odhalovat jako bláboly. Ve skutečnosti však naše média blábolí víc než politici (pozor: jak kteří musím dodat, neboť Hvížďala nerozlišuje) a tím jen zvyšují zmatek ve společnosti. A vzhledem k tendenci intelektuální ( tedy i novinářské) obce přilnout k tomu nejlíbivějšímu a nejlépe znějícímu (tudíž obvykle nejzrádnějšímu ne-li přímo nejzrůdnějšímu) vedou média naši společnost do zbytečných a nesmyslných bitek a slepých uliček. To není chyba politiků, ti se jen snaží (aspoň většinou - Paroubka nemůžeme počítat), aby média byla schopna rozklíčovat různé jejich výroky a dát čtenáři podklady k jejich realistickénu hodnocení.
co to je veřejnoprávní
jaký boj, pro začátek prodat minimálně jeden kanál
k věci!
Jak patrnoz diskusí,je veřejnoprávní TV nesmysl,stejně jako demokracie.Ani jedno,ani druhé neexistuje a ani neexistovalo stejně jako komunismus.Tuto utopii v masmediu bych nahradil televizí vládní,tedy prorežimní,řízenou vládou dosazeným ředitelem.Po volbách,tedy za 4 roky možná změna.Sledovanost bych vůbec neřešil,seriály přenechal privátním mediím,stejně jako soutěže i jiné ptákoviny.Zpravodajství,komentáře,vzdělávací pořady a dost.
Přestože je pohled
na naši veřejnoprávní televizi vedenou bývalími bolševiky a milicionáři smutný, je stále šance na zlepšení. Stupidita Novy a Primy je ovšem zcela záměrně naprogramovaná.
Re: Přestože je pohled
Ovšem veřejnoprávní TV si v blivnosti svých programů s nimi ani v nejmenším nezadá!!
Re: Přestože je pohled
Myslím, že stupidita ČT ostatní televize přímo válcuje
Re: Re: Přestože je pohled
Stupidní jsme tak leda my, koncesionáři, že si něco takového platíme. Odhadem se dívám na ČT maximálně tak 10% (fotbal...) z času, kdy sleduji televizi.
Re: Re: Re: Přestože je pohled
To je právě ta největší lumpárna. Fotbal by zcela jistě ráda vysílala i komerční televize. Naopak VEŘEJNOPRÁVNÍ televize by měla vysílat kurzy jazyků, matematiky, fyziky, právní poradenství, pořady minorit, ne nějaké telenovely a fotbalové přenosy. To je zrůdnost!
Re: Přestože je pohled
Vám se zdá stupidita ČT (zejména I. program) menší. Mně tedy v žádném případě. Můžete mi říct, co je v ČT jinak?
Program české veřejnoprávní televize
to je dnes souvislá reklama, přerušovaná několikaminutovými pořady dělanými nanejvýš pro zisk jejich tvůrců, protože je stejně nikdo nesleduje. Schválně si srovnejte programy ČT a soukromých televizí v počtu pořadů. Zákaz vkládání reklam přímo do pořadu "vyřešili" tímto způsobem.
Bohužel, demokracie nám spadla do klína , zn. ne vl. vinou
a je to vidět. Jak se chováme od voliče (nevoliče) až po poslance či jiného vrchnostu. Jak se umíme v novém prostředí uplytnit, jak furt bědujeme, jak nám spojenci (EU, NETO, USA apod.) ubližujou, pořád po nás něco chtějí a přitom nás nejvíc zajímá, jak to doopravdy bylo s Karlem Svobodou a kdo je Anička. O smyslu veřejnoprávní televize nemluvě. Jistá míra veřejnoprávnosti odešla s Ivo Mathém. Pak si tam nasadili koloucha a přes Bobovizi to skončilo u milicionáře. Veřejnoprávní televizi naše politická scéna nechce a dělá všechno proto, aby mohla bouchnout frekvence za babku + bakšiš.
Dnešní stav veřejnoprávní TV
byl nastolen právě onou tzv. "bitvou o svobodu slova", kdy bojovala jedna skupina o zachování toku peněz do vlastních kapes (rodinné klany v TV a Svěrákovci) a druhá o vliv na zpravodajství (Havlova US, se kterou spolupracoval právě autor pan Hvížďala). Ti první si tok financí udrželi a jsou nadmíru spokojení, ty druhé hravě převálcoval Dostál (který s nimi původně byl naoko na jedné barikádě) a nastolil plnou kontrolu nad radou TV, která drží v čele TV a na vysokých postech právě skupinu bývalých komunistů a exponentů režimu.
Po obrovském zklamání protestujících davů, které se dnes právem cíti podvedeni vůdi televizní vzpoury, bude jen těžké angažovat je znovu v nějakém boji za "veřejnoprávnost", navíc když ji dodnes neuměl nikdo ani pořádně vysvětlit a definovat!
Re: Dnešní stav veřejnoprávní TV
oprava....vůdci televizní vzpory....
Bohužel už instalace Jakuba Puchalského
byla tahem těch politiků, kteří potřebovali slabého ředitele, protože veřejnoprávní televizi nechtějí, takže to šlo přes Bobovizi až k milicionářovi. Politikům jde o to zdiskreditovat a zlikvidovat veřejnoprávní televizi s cílem prodat frekvence za babku a bakšiš.
jsem pro prodej
ať prodají, už se těším, že nebudu muset platit všechnu tu trapnou produkci a sportovní přenosy. Nezávislost zpravodajství je jedna věc ale přerostlej moloch který nám předvádí ČT s tím už nemá nic společného. Na to by stačil jeden spravodajský kanál.
Re: jsem pro prodej
Soudě dle pořadů vůbec nevím proč veřejnoprávní televize u nás existuje. Poplatníci si platí moloch, kde vedoucí si vymohli svá koryta na politicích, o televizní radě platí totéž a běží to tak dál, bez ohledu na to, že se občas media do toho bordelu navezou. Jak dlouho ještě? Hlavně že musíme platit.
Boj o veřejnoprávní televizi?
Máte pravdu, pane Hvížďalo. Ovšem, jak má občan bojovat o veřejnoprávní televizi? Je to úkol spíše pro vás, novináře. Občan si buď televizní pořad pustí nebo ne. Kritizovat televizí prostřednictví posluchačských diskuzí je málo účinné...
Jste vedle autore
Autor asi neslyšel nikdy slovo: raketýring. To je termín, kterým se označují v ČT informace podplacené a že jich tam je požehnaně. Však také trio KSČ, Stb a Milice tanm vládne už dost dlouho. Server Aktuálně je jen prodloužená ruka těchto pánů, kterým sekundují ještě superkomunistické tzv. Britské listy. Pane Hvížďalo za mrzký peníz jste tu udělal reklamu darebákům. I o Vás mluvil Olmer, byť Vás nejmenoval. Za takový článek o současné ČT by se musel každý slušný člověk stydět.
Hvížďala si vysnívá svou verzi "demokracie" a netuší, že chce jakousi strnulou přehlednou sofokracii
Problém není ve společnosti a v politické kultuře, ale v autorovi článku, který má zkreslené představy o světě a přál by si utopický systém.
Re: Hvížďala si vysnívá svou verzi "demokracie" a netuší, že chce jakousi strnulou přehlednou sofokracii
Když si vzpomenu na demokratického pana Komrse a další, tak bych tu utopii bral.
Pan Hvížďala je zvláštní,
Jsem vůči němu poněkud ostražitý, jakožto k úspěšnému novináři z MS (dobové souvislosti), ale jeho články čtu. Zatímco jeho článek z posledního Reflexu jsem dokonce doporučil několika přátelům k přečtení, dnešní písání na čoklu je pod psa. Je to asi tím, že někteří lidé jsou holt jeho kámošové, pořípadě druhové ve zbrani. Tam, kde není pan Hvížďala tímto ovlivněn je i zajímavý.
Re: Pan Hvížďala je zvláštní,
Že MS vycházel v době komunistického rozmachu neznamená, že musel být nutně poplatný své době. Možná by bylo překvapením, že byl mnohem kvalitnějším čtením, než mnohé dnešní časopisy. Také je fakt, že nebyl k sehnání, i když jiné časopisy s puncem socialismu šly do stoupy nepřečteny. Takže s tou dobovou souvislostí, prosím, pomalu...
"výrazným způsobem podílí na zachování a formování identity občanů"
Tak co. Formovat nebo zachovat? Nebo snad usměrňovat?
Co má ČTV společného s poskytováním informací mi zůstává utajeno. Ze zpravodajství (a dokumentaristiky) se stal obdobný nástroj propagandy jako v Zelenkově TV. A pokud se někdo opováží k činnosti ČTV vyjádřit kriticky, okamžitě se vyrukuje se svobodou slova. Samozřejmě toho jejich
Veřejnoprávní bumbrlíček trošku připomíná zdravotnictví. Je to finanční černá díra. Místo, aby se šetřilo, vznikají nové kanály a aktivity, které s TV nemají nic společného. Proč je veřejnoprávní sportovní kanál, když je ČT2. Proč je veřejnoprávní tzv informační kanál, ve skutečnosti non-stop umírněný brainwashing
Stačí vzponeout na revoltu zpravodajství, překročení pracovněprávních vztahů (za to by letěl každý zaměstnanec) a výsledek?. Jeden z vůdců vzpoury je generálním, druhý poté, co se popral na záchodě, odhaluje nepravosti jiných a další hlásá pravdy přímo z Bruselu.
Boj o Českou televizi
Zbytečný článek a plýtvání slov. Pro ty, kdo z ní těží je důležitý pouze tok peněz a ne občané.
Autor má pravdu téměř ve všem
Nevyřešil však základní otázku: Proč by měla být ČT jiná, než ostatní media???