Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

no..

O panu Suchém jsem si udělal obrázek, když se omlouval svým divákům za to, že si vydělával reklamou. Nevadí mi totiž, že si vydělával reklamou. Proč ne? Potřebuju prachy, tak si je prostě vydělám. V těch omluvách se potom prezentoval jako padlá národní ikona. Dobře mu tak. Co dělá a říká teď, už mě nezajímá. Ať si dělá co chce. Je mi to buřt. :-) A divadlo? Divadelníci si příliš zvykli na pochybnou jistotu. Právo přežít mají pouze ti nejlepší. Pro ně se vždycky nějaké řešení najde.

Re: no..

Asi preferujete právo džungle. To dělají naši politici také. Doufal jsem, že už jsme dál.

Zakopaný pes je v tom, že kdosi dělí kulturu na tu hodnotnou a pořadnou komerční

Zajímalo by mě, jak by v takovémto hodnocení obstál Chaplin někdy v roce 1916.

Re: Zakopaný pes je v tom, že kdosi dělí kulturu na tu hodnotnou a pořadnou komerční

"podřadnou komerční"

Vážený autore, pokud vás opravdu zajímá, v čem je zakopaný pes,

pak doporučuji článek Vladimíra Justa, člena grantové komise pražského magistrátu, nazvaný Komise není ústní voda. Klíčová otázka zní: je nutné, aby město Praha finančně podporovalo ryze komerční aktivity na úkor nekomerční produkce? Je nutné, aby město Praha prostřednictvím pana radního Richtra vypisovalo grantovou soutěž, když na účtu na tyto aktivity zeje jedna velká NULA? Je nutné prostřednictvím PLOŠNÉ dotace vstupenek dotovat takové scény jako je Ta Fantastika apod.? Rád bych k tomu podotkl, že v této pražské ostudě je Semafor pana Suchého jednou ze scén v řadě - račte se informovat o osudech divadel jako je Archa (pan primátor je Bém je členem správní rady!), Kašpar, atd. Pochmurná postava pana Richtra je pouze symbolickým vrcholem ostudné "kulturní" politiky pražské radnice.

http://www.lidovky.cz/komise-neni-ustni-voda-0be-/...

Re: Vážený autore, pokud vás opravdu zajímá, v čem je zakopaný pes,

Případně se můžete poučit rovněž tady:

http://hn.ihned.cz/c1-24541500-radni-richter-jako-...

Jak to dělal Semafor v 60. letech?

Re: Jak to dělal Semafor v 60. letech?

Žádná konkurence, nuda a nezájem o  častušky.

Jen tak vzpomínám,

pan Suchý v článku mluvil cosi o kultivované menšině. Chodím-li na dostihy a nechodím-li do divadla, jsem barbar? Chodím-li na koncerty a nechodím-li do divadla, jsem barbar? Chodím-li do přírody a nechodím do divadla, jsem barbar? A chodím- li do divadla a nedělám nic z toho ostatního, jsem ta "kultivovaná menšina"? Je to jak s Českými dráhami - vlakem nejezdím a přesto je sponzoruji z daní...

Já tomu tak moc nerozumím,

ale neměl by se na Semafor prohlásit konkurs? Firma jako firma.

Re: To nepůjde,

Semafor je už mentálně vytunelovanej :-)

Nevděk světem vládne

Byl to pan Ing. Richter, který svého času na Praze 10 zlikvidoval tehdy "prodělečné" Divadlo Solidarita, zaměřené na děti a mládež a přidělil je partě, která je dnes provozuje. Jenže ani nový provozovatel se oproti tomu, co sliboval, neobešel bez podpory ze strany Magistrátu, takže Ing. Richer byl za toto své rozhodnutí kritizován. Patrně se z této kritiky poučil. Dnes je ta parta, která by nebýt pana Richtera to divadlo vůbec nedostala, mezi jeho kritiky.

Toto částečně souvisí i se Seamforem. Po povodni roku 2002 vystupoval Semafor krátce také v Divadle Solidarita. Sál, který v dobách, kdy tu působilo Divadlo Járy Cimrmanna praskal ve švech ovšem naplnit zdaleka nedokázal.

Kyby pan Suchy misto politiky

zase napsal dobrou hru, jak to kdysi umel, divadlo by bylo vyprodane, stejne jako to byvalo drive a nemuselo by  dostavat zadne granty. To plati ovsem pro vsechna divadla, mensi i vetsi. Kulturni granty vetsinou podporuji kulturu, ktera je uz davno mrtva a zije jen v kyslikovem stanu.

A co hospodaření divadla?

Tak bych si tipnul, že nikdo z diskutujících nezná ekonomické ukazatele divadel, konkrétně Semaforu - jaké má náklady, zda jsou přiměřené, jestli má zřizovatel a provozovatel zisk přiměřený nebo nemravný, jestli plýtvá energiemi, mzdovými prostředky, materiálovými náklady. Je to jenom diskuse výsostně pocitová - Pan Suchý si zaslouží.... Pan Suchý má dost........  Pan Suchý je přínosem......... Pan Suchý není přínosem ............. 

Podle mého názoru si pan Suchý zvykl, že je osobnost, která je přínosem a ten je třeba řádně zaplatit, pokud ho nezaplatí přímo diváci, tedy dotovat nebo se o přínos ošidíme a to přece nejde a z národa se stane hromada nekulrurních barbarů. Pokud není schopen svou činností přitáhnout dostatek diváků, ochotných uhradit dostatek financí, asi dělá někde chybičku. Může být vynikající autor i interpret, ale s manžerstvím to bude zřejmě slabší.

Re: A co hospodaření divadla?

Co to je ten nemravný zisk?

Když vládnou Křupani

Pana Suchého řadim vedle takových osobností jako je Jan Werich. Nikdo z těch křupanů co teď vládnou mu nesahá ani po kotníky.

Re: Když vládnou Křupani

Když tady 40 let vládli ti nejhorší křupani - Semafor prožíval svoje nejlepší období - jemné dvojsmysly a decentní popichování režimu - mělo to svoje neopakovatelné kouzlo.