3.4.2020 | Svátek má Richard



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


OSOBNOST: Šílenec filosofem



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 46, poslední: 25.9.2007 21:50, přehled diskusí

"neuvěřitelný sprosťák":
Autor: Muž z města Ur Datum: 25.9.2007 21:50

to je  naprostý nesmysl. Podle svědectví současníků, se LK choval v osobním styku velmi zdvořile a mluvil vybraně. O tom svědčí i jeho chování na úmrtním loži, kdy se své ošetřovatelce omlouval za způsobené těžkosti spojené s jeho umíráním, mj. posledními slovy, která zněla "To je dobrý..." Hodnotit článek "Šílenec filosofem"? Škoda slov. Takový text mohl napsat snad jen nějaký RSDr. (Rozhodnutím strany doktor) za bolševika.

Technická:
Autor: Volič Datum: 22.4.2006 2:52

Skepticu Maxime,měl jste kdysi na Psu i světlejší dny.Copak? Zhltnul jste prkno nebo bambusovou tyč ze záchodového smetáku? Snad špatný průběh žaludečních vředů?

Toť vše.Můžete začít ječet...........milá paní...

"Jeden ze sluhů, o němž se říkalo, že má dar druhého zraku, :
Autor: Klaun Parafin Datum: 21.4.2006 21:54

tvrdil, že při vstupu do kobky spatřil ji osvícenou sněhově bílým třpytem, jaký se na zemi nevyskytuje, ten rychle prchal, za okamžik zhasl ve tmě.

Kosti rukou a nohou jednoroční mrtvoly byly ovinuty provazy. V tom, co zbylo z úst, nalezeny nečisté hadříky, které věda uznala za zbytky ponožky...."

L.Klíma: Utrpení knížete Sternehocha (ilustrace Karel Nepraš, Paseka 1990)

Skepticus Maximus jen potvrdil, že "Sus Triumfans" nikdy hluboce nespí, jen podřimuje.

"Vteřiny věčnosti" Světová četba 1967, mi rozházely společně s beatníky  již formulující se vnímání světa,  a díky okupaci sovětských sviní z roku 1968 jsem upadl nadlouho do myšlenkového chaosu. Ladislav Klíma je pro mě jedním z klíčů  k  poznání tohoto světa.

Takže otázka ke Klímovi:
Autor: Vilém Datum: 21.4.2006 20:15

Tento člověk je přes spornou filosofickou originalitu mimořádný. Současní filosofující asociálové, alkoholici a narkomani totiž nikdy nedosáhnou ani zlomku toho uznání, kterého dosáhl Klíma.

Problém podle mne není Klíma, jeho způsob existence je nutnou podmínkou filosofie určitého druhu (byl jakýmsi Diogenem) ale otázka, kde jsou dnešní Klímové české společnosti. Klíma je důkazem, že ještě nedávno existovalo propojení mezi periferií existence a centrální produkcí idejí a uznání, kam se ztratilo? Je snad všechno uznání vyplýtváno na herce a podobné existence, zatímco Klímů si ani nevšimneme?

Re: Takže otázka ke Klímovi:
Autor: divana Datum: 21.4.2006 20:43

klíma už nejednu vlnu popularity má za sebou. kolem plastiků se veselo opisoval pořád dokola. a dokonce ho tehdy (omylem?) vydali ve světovce - ten malý formát.

Re: Re: Takže otázka ke Klímovi:
Autor: aida Datum: 21.4.2006 23:50

Mám doma.:-)

Skepticus Maximus :
Autor: Šerlok Homeless Datum: 21.4.2006 17:26

"Byl tu filosof, co prohlásil, že nic neví, ale kdyby to nechápal, tak to neprohlásí."

Vím, že nic nevím, a i to jen sotva. [Sokrates]

A navázal na něj Popper.

Šerlok Homeless:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 17:55

A?

Re: Šerlok Homeless:
Autor: Darja Datum: 21.4.2006 20:22

No přece to prohlásil, i když připustil, že to nechápe:-/

Nejvíc šílenců filosofem je u úvodníku.:
Autor: Xaver X.X. Datum: 21.4.2006 16:52

Fčetně mě...:-)

zdravím Maxického Skeptima!:
Autor: Karel Datum: 21.4.2006 15:15

Definovat Schopenhauera a Nietscheho jako světově uznávané filosofy také není zrovna hluboké. To už mi víc řekne Dřevojánkovo otření se o ně. Krom toho, ač je jeho pohled subjektivní, realita těchto filosofů ho docela dobře umožňuje. Zatímco světová uznávanost je spíše podružná informace bez vazby na obsah jejich díla.

Karle:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 17:59

chcete abych tady popsal v komentářích, proč jsou světově uznávaní a zabředával do detailů v čem s nimi souhlasím a kde to vidím jinak? :-)

Tak slepý Viléme:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 11:16

ad 1/"nemyslel si, že filosof něco chápe (to leda tak inženýr)."

To není o chápajícím filosofovi?

ad2/ "a zatím bych prosil, abyste aspoň tady neužíval zvyky z ostatních témat nevpsa."

To není doporučování?

No a nakonec, neznám žádného filosofa, který by o sobě prohlásil, že nic nechápe, to by byl moula a ne filosof. Byl tu filosof, co prohlásil, že nic neví, ale kdyby to nechápal, tak to neprohlásí. Víte filosofie není pro každého a Vám zkrátka není dáno. Tak se věnujte třeba vyšívání, jestli nejste ke všemu i nešikovný. Možná při té bezduché činnosti začnete pochybovat poněkud smysluplněji ;-)

Přečtěte si dole:
Autor: Vilém Datum: 21.4.2006 11:25

zřejmě jste samou genialitou dostal záchvat kognitivní deficience a nevšiml jste si, že píšete opakovaně.

Re: Přečtěte si dole:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 11:32

Naopak Vaše orální defekace stimuluje můj inteligenční potenciál ;-D

fenomény a podstaty:
Autor: Vilém Datum: 21.4.2006 11:40

Je dlouhým sporem, jestli něco, co se projevuje po všech stránkách jako něco určitého, může být ve skutečnosti něčím jiným. ČILI ZDA KROMĚ TOHO, co jsou jevy, má věc také podstatu zcela mimo jevy.

Aktualizováno: může být někdo, kdo se chová jako nabubřelý trouba, VELKOMYSLITELSKY odkazující pouhého Patočku a Rádla mezi badatele, Klímu mezi devianty, sám kvákající jako dlaždič, NĚCO JINÉHO NEŽ NATIVNÍ BLB, který zde uspokojuje svoje komplexy?

Pane Viléme, nenadávejte, také filozofickému myšlení se nepodávám, ale respektuji ho. (dokonce i Marxe).Re: fenomény a podstaty:
Autor: gerontusinza Datum: 21.4.2006 11:54

Ovšem pochopení, to je jiná. Pochopit je někdy problém. Ovšem, když si vzpomenu na Patočku, jehož pohled do makrokosmu jej inicioval hledat mikrokosmos v atomu, znamenal obrovský skok v inženýrství hmoty, skláním hlavu a šoupu nohama. Hezký den.

Re: znamenal obrovský skok v inženýrství hmoty:
Autor: krmič Datum: 21.4.2006 16:38

To je zajímavé. Můžete to nějak upřesnit? To jako že ten TI nebo Intel by byl bez Patočky v koncích?

gerontusinza:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 18:00

A nezapoměl jste trochu na atomisty? ;-)

Re: fenomény a podstaty:
Autor: zdeněk Datum: 21.4.2006 12:04

Vaše starosti, Rotschildovy prachy na moji hlavu! :-)

Viléme pořád slabé, podsouvačné a hrozně vyumělkované:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 15:00

Vždyť Vy mě ani nedokážete pořádně urazit a ještě se dál ztrapňujete ;-D

Já jsem netušil:
Autor: Vilém Datum: 21.4.2006 16:09

v čem tady vy osobně soutěžíte.

Víte, chtěl jsem diskutovat o Klímovi a ne se překřikovat.

A o "výhru" nad vámi vůbec nestojím.

Viléme já jsem zase netušil,:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 18:02

že chcete diskutovat o Klímovi, když jste s tím vůbec nezačal ;-D

Ignorujte :
Autor: Vilém Datum: 21.4.2006 19:33

prosím i nadále obsah mých příspěvků, a kromě toho nereagujte. Slibuji, že ty vaše si už ani nepřečtu.

Tvrdě řečeno, nechci se s vámi bavit a už ani nebudu. S hloupým narcisem nebudu ztrácet čas. Předem to není poznat, ale teď už je jasné, že jste nejen v životě nenapsal z filosofie ani jedinou seminárku, to byste nemluvil tak přihlouple o lidech jako Patočka, kteří toho sepsali dost, protože byste věděl, jak je to obtížné, ale navíc se vyžíváte v přízemním hašteření.

Tak si to užijte, ale beze mě.

umdlévající pes:
Autor: zirje Datum: 21.4.2006 8:40

No to je skutečně kalibr :"neslýchaná cizí slova" atp.. Z jedné strany třeskutě a za kažkou cenu ftipný žvanivý slimejš - pardon -  vlk; z druhé grafoman prznící filosofy. Chtělo by to ještě nějaký úžasný postoprvé zrecyklovaný tygří vtip a trefí mně z četby psa šlak

Re: umdlévající pes:
Autor: Dan z Piesku Datum: 21.4.2006 10:37

Získal som podobný pocit z dnešného psa. Pomaly sem už budú písať len politici a grafomani. Degradácia psa pokračuje. Tento článok je pre ňu príznačný. Jediná informačná hodnota v ňom obsiahnutá, že od smrti Klímu ubehlo 78 rokov a že to bol šialenec. Prečo autor otravuje šialencom po 78 rokoch od jeho smrti som sa nedozvedel. Zato po každom písmenku mi vyskakuje červené okno s reklamou. Takže po čase takéhoto písania už nebude ani diskusia. To aj recyklované vtipy majú lepšiu úroveň ako "príspevky".

DEBIL INTERNETOVÝM POBLICISTOU:
Autor: Dios Datum: 21.4.2006 3:45

Hošíčku, piš o něčem, na co stačíš, třeba o souzích Jendovi Krausovic či Wyhulíně Pawlowské a jiných podobných dnešních mediálních veleduchách pro homolkovskou lusu tvé úrovně, a nezkoušej dochcat na Olymp - nemáš na to ani zdaleka dost dlouhou tyčku! Ovšem zase kde jinde než na Psu by se člověk měl dočkat tak psovsky nízkého, červíčkovského hodnocení nejsvětlejšího a ostatně pohříchu dodnes vůbec jediného českého filosofa... :-(

Re: DEBIL INTERNETOVÝM POBLICISTOU:
Autor: zirje Datum: 21.4.2006 8:47

 klímu bych, při vší úctě, zařadil někam na půl cesty mezi filosofy a jurodivé, netvrdil bych, že je to snad jediný český filosof. Máme ještě Patočku a Rádla, minimálně

zirje:
Autor: Skepticus Maximus Datum: 21.4.2006 10:59

Dle mého nemáme skutečné filosofy, Rádl i Patočka byli spíše badatelé než filosofové a Klíma víceméně ujetý vykradač textů.

Ale notak Skeptiku, to je bádání na škodu? O čem by badatel filozofoval, kdyby nebádal. Re: zirje:
Autor: gerontusinza Datum: 21.4.2006 11:57