Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Šílenec filosofem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 14:51Re: Ale notak Skeptiku, to je bádání na škodu? O čem by badatel filozofoval, kdyby nebádal. Re: zirje To víte pro mě je filosof ten, kdo přijde s něčím originálním, co tu ještě nebylo a otevře ostatním nové obzory. Bádání není na škodu, když se bádá jinak než jak bádají ostatní |
|
|
krmič 21.4.2006 16:24Re:filosofové A je to nějaké neštěstí, pokud máte pravdu a nemáme skutečné filosofy? Představte si tu hrůzu, kdyby každý (ale opravdu každý!) národ na světě měl třeba jen jednoho skutečně světového filosofa! Svým vlivem srovnatelného třeba s Karlem Marxem. Anebo by se ta spousta filosofií navzájem vyeliminovala a vyrušila? Respektive v důsledku inflace ztratila svou hodnotu a váhu? :-) |
|
|
Bondy 21.4.2006 14:19Re: Re: DEBIL INTERNETOVÝM POBLICISTOU Zbyněk Fišer by Vám dal. Kdybyste mu za to stál. Ale on je Slovák, že, jistě ráčíte svoji nebetyčnou ignoranci zakrýt nějakým podobným blábolem. Kdo jiný než Bondy, že? Ale Egon stačí místo zástupů recyklátorů. Kdybych neznal toho, že národní hrdost je varianta ješitnosti, byl bych hrdý na to, že jsem ze stejné země. Útěchu z ontologie na Vás. A cyklus filozofie. A všecko co napsal. Aspoň Šamana, Invalidní sourozence, Údolí. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 15:12Bondy, abych Vám vyhověl Mezi slepými jednooký králem |
|
|
dvd 21.4.2006 18:52Egon Bondy je v první řadě práskač, který se tím ještě chlubil. (A na Slovensku odešel nejspíš proto, aby neodstal přes čenich.) |
|
|
Vilém 21.4.2006 1:00Připomínka Naprosto nesdílím příkrý odsudek Sceptica Maxima. Nevpes jistě není filosofický seminář. Ale jedna připomínka k těmto hlasatelům absolutního JÁ. Není to s nimi tak jednoduché, že by žili podle svých zásad. Kdyby jim skutečně šlo jen o ně samotné, asi sotva by toho tolik sepsali pro ostatní a zoufale je přesvědčovali o své jedinečnosti. Až se skoro ( a někdy úplně) zbláznili z toho, jak psali, že jim na nikom nezáleží, přitom je jasné, ŽE PODLE TOHO NEŽILI. TOTÁLNĚ SOBĚSTAČNÁ BYTOST přeci nesepíše 150 děl o tom, jak je totálně soběstačná, určených veřejnosti. |
|
|
zdeněk 21.4.2006 1:12Re: Připomínka Spíše to většinou byli lidé kteří na konci svého života zešíleli. Jestli to nějak souviselo s jejich filosofíí je možné dokonce vysoce pravděpodobné. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 2:02zdeňku Čtěte, čtěte, čtěte, snad pak budete mít alespoň základní informace a nebudete planě plkat. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 1:57Viléme, Vy jste stejný rozumbrada jako autor tohoto paskvilu Málo znáte a žvaníte o tom, co ani nejste schopen pochopit. |
|
|
Vilém 21.4.2006 9:21Milý Skeptiku Kdybyste byl schopen dobře chápat aspoň skepticismus, tak byste nevystupoval jako suverénní moula s latinským nickem a nemyslel si, že filosof něco chápe (to leda tak inženýr). Přeji příjemné prohlubování poznání, a zatím bych prosil, abyste aspoň tady neužíval zvyky z ostatních témat nevpsa. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 10:53Milý Viléme 1. Kdeže jsem psal něco o chápajícím filosofovi? 2. Proč by filosof nemohl něco chápat? 3. Raďte a doporučujte až budete něco umět, když už Vám nebylo dáno. :-) |
|
|
Vilém 21.4.2006 11:02Milý skeptiku 1. kde já jsem psal něco o tom, že jste psal o chápajícím filosofovi? 2. kde jsem vám něco doporučoval? Teď vám tedy poradím: dívejte se aspoň trochu skepticky hlavně na to, co sám napíšete. a pro vás z dobré vůle k bodu 2 : znovu: FILOSOF HLAVNĚ VÍ, ŽE NIC NECHÁPE, A ANI TO NE odpověď není: PROČ BY NEMOHL |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 11:18Slepý Viléme ad 1/"nemyslel si, že filosof něco chápe (to leda tak inženýr)." To není o chápajícím filosofovi? ad2/ "a zatím bych prosil, abyste aspoň tady neužíval zvyky z ostatních témat nevpsa." To není doporučování? No a nakonec, neznám žádného filosofa, který by o sobě prohlásil, že nic nechápe, to by byl moula a ne filosof. Byl tu filosof, co prohlásil, že nic neví, ale kdyby to nechápal, tak to neprohlásí. Víte filosofie není pro každého a Vám zkrátka není dáno. Tak se věnujte třeba vyšívání, jestli nejste ke všemu i nešikovný. Možná při té bezduché činnosti začnete pochybovat poněkud smysluplněji |
|
|
Vilém 21.4.2006 11:23Hloupý skeptiku takže myslet si je totéž jako napsat (takže když si myslím, že jste blbý, tak to napíšu). Prosit o slušné chování k sobě NENÍ DOPORUČENÍM, ale slušně formulovanou žádostí. Milý skeptiku, v diskusí o povaze filosofie s vámi pokračovat nebudu, protože prokazujete, že jste nabubřelý moula a o filosofii nemáte ani ponětí. |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 11:24Re: Hloupý skeptiku Děkuji za potvrzení mých slov |
|
|
Skepticus Maximus 21.4.2006 0:47Zřejmě si to polodementní průměrné nic, jménem Milan Dřevojánek, myslí, že když si otře svou nevymáchanou hubu o světově uznávané filosofy jako je Schopenhauer a Nietzsche, tak jeho prostoduchý článek o deviantním Klímovi bude více světový a také asi doufá, že nikdo nepozná jeho povrchní znalosti v této oblasti. |
