Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Úžasně spravedlivý pan Martínek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
strejda pedro 4.7.2008 20:47ajajaj deticky, probuh, co to tu vidim? odvolavani se na rude pravo a jemu podobne tiskoviny (noviny to nebyly, a ani jejich dnesni nastupce jimi neni), priznavani se k naproste neschopnosti poznat rozdil mezi kulturou a zabavou, atd. ... probuh, kde to zijete? a jen tak na okraj: pokud vim, autor puvodniho textu o ekonomice neco vi, a kdyz se zminoval o zisku jako o kladnem ekonomickem jevu, necinil tak jako povysenecky nevzdelanec, ktery tvrdi, no tak dobre, budeme jim tolerovat zisk ... |
|
|
Bohata 4.7.2008 21:24Re: ajajaj Když se pan např.Suchý naučí rusky tak bude mít tolik solventních diváků,že to nebude schopen prošustrovatPražští i jiní komedianti se nemohou smířit s tím že už neexistují instituce jako je Domovní správa.Tam se uživilo lidí za ho/no a jak se měli. Národní divadlo stojí 600 tisíc denně.Největší zisk mají překupníci vstupenek.Dobře se mají i pražští senilové,kteří považují za svoji prestižní záležitost přítomnost v Národním divadle ,které je absolutně zbytečné. |
|
|
Patron Divný 4.7.2008 21:36Re: ajajaj Váš příspěvek je poněkud obsáhlý, takže se budu soustředit jen na ten rozdíl mezi kulturou a zábavou. Ten je přece úplně jasný. Kultura je všechno, co člověk vytvořil svou činností; zábava je to, co někoho baví. Abych uvedl konkrétní příklady: součástí kultury je holicí strojek značky Philips; součástí zábavy je Beethovenova 5. symfonie. Holicí strojek Philips nikoho nebaví, ten jen plní svůj účel, a to velmi dobře. Beethovenova 5. symfonie naopak některé lidi (včetně mě) baví, aniž by plnila nějaký jiný účel (ale i zábava je pochopitelně účel). Z toho plyne, že zábava je podmnožinou kultury. Pochopil, strejdo? |
|
|
Emil XX 4.7.2008 18:48Článek je neskutečnou sbírkou lží - tzv. nezisková divadla nepotřebuje NIKDO, a nejméně pak divadla "zisková." A Semafor už žije jen ze staré slávy, asi by mu pomahlo, kdyby byla zřízena dotace na vstupenku pro důchodce (to myslím vážně, možná by to šlo). Ostatní "nekomerční" divadla jsou akorát k "hov*nu." Dějiny divadelnictví zaznamenají Semafor let šedesátých, Ta Fantastiku let devadesátých a po tvůrcích "vzněšeného čistého umění" neštěkne ani pes. Ono se totiž divadlo bez lidí jaksi dělat nedá. A vyměnit či dokonce "vychovat" diváka je asi totéž, jako "si zvolit jiný lid, který by vyhovoval Straně" (c) B. Brecht. |
|
|
Lojza z paseky 4.7.2008 16:53Herci mají být chudí. Mají tlouct bídu s nouzí, umírat na souchotě případně venerické choroby a nikoliv na chlast, mají bydlet v maringotkách (v tom lepším případě), potloukat se českou krajinou a povznášet ducha vlastenectví. To měl být vtip. Ale asi 80% národa si totéž myslí o církvi, jež na rozdíl od té umělecké čeládky jest užitečná. |
|
|
huhu 4.7.2008 18:18Re: Herci mají být chudí. o tom jak si kdo žije má rozhodovat to, kolik na svobodném trhu jsou lidé ochotní dobrovolně za nabízenou práci/zboží zaplatit |
|
|
Karel 4.7.2008 16:1950milionů Pokud se dobře pamatuji, tak na pražskou kulturu by mělo jít 50milionů Kč. Tak za to, pánové a dámy, postavíme tady v Čechách sotva polovinu jednoho kruhového objezdu, kterých se tu ročně staví zhruba 100. To jen, aby bylo jasno, o jaké peníze řádově jde. PS: raději jdu do divadla, než jedu v autě. |
|
|
milkom 4.7.2008 17:53Re: 50milionů Trošku jste se spletl |
- nula sem, nula tam - že ano 
|
|
Patron Divný 4.7.2008 17:54Re: 50milionů I když nerad jezdíte v autě, tak bych se vsadil, že v něm jezdíte častěji než já, protože žádné nemám. Ale i já silnice potřebuji - např. se po nich vozí zboží do obchodů, kde nakupuji, nebo po nich jezdím jako pasažér hromadné dopravy. V tom je ten háček: je těžké určit, jak moc kdo z nás využívá silniční síť. Proto je opodstatněné, aby se o její rozvoj a údržbu staral stát. V případě divadla je to naopak jasné: využívá je ten, kdo do něj přijde jako divák. Tudíž je logické, když ti, kdo do určitého divadla chodí, zaplatí 100% nákladů na jeho provoz, zatímco ti ostatní zaplatí 0%. |
|
|
Lojza z paseky 4.7.2008 19:25Re: Re: 50milionů Milý pane, jít s logikou na socky, to jest nošení sov do Athén. |
|
|
huhu 4.7.2008 18:19Re: 50milionů ne 50 ale 500 ! |
|
|
Kecal 4.7.2008 15:56Socky jenom,dávej,dávej. Kdo chce doopravdu dělat jakoukoliv kultůru ten jí dělat bude.Vychcandíra bude jen natahovat ruku. |
|
|
hrabě krzan 4.7.2008 15:13pane F. ČECHU Nemohu si pomoci,ale Vy tím že ve svých příspěvcích používáte slovo klausobijec se degradujete na HOVADO úrovně pánů Zaorálka,dr.Ratha,Filipa a dalších spasitelů bez nichž normální lidé (češi) nejsou schopni vlastního myšlení |
|
|
M. Bauman 4.7.2008 13:30Anticharta a pan Suchý Pan Adler píše: „Jen tak pro příklad: kdyby třeba takový Jiří Suchý přidal svůj autogram k těm, kteří pomlouvali Chartu (a chartisty), aniž by ji četli, přišel by o spoustu starostí, nebyl by dneska tak prošedivělý a mohl by si za vlády jedné strany dělat málem všechno, co by ho napadlo. On místo toho, aby tenkrát šel do Národního divadla, drze popřel, že by vůbec byl v Praze, a sdělil, že právě hraje pro hornictvo na Ostravsku. Na výzvu, aby se o týden později dostavil do Divadla hudby, vyhodil dva posly z Pragokoncertu ze dveří.“ …. Mám dotaz: Proč se tedy v Rudém Právu dne 12.2.1977 objevilo pod titulkem Spontánní odezva m.j. věta: „ … Z hudební oblasti podepsalo provolání (proti Chartě) 128 umělců… z celé republiky, mezi nimi Jiří Suchý…“ Mám J. Suchého rád, i když s ním ve věci dotací nesouhlasím, ale článek pana Adlera s takovýmito faktickými omyly diskvalifikuje celý článek, i kdyby byl pro někoho pravdivý. |
|
|
nobody 4.7.2008 13:39Re: Anticharta a pan Suchý Důvěřuj ale prověřuj |
|
|
M. Bauman 4.7.2008 13:58Re: Re: Anticharta a pan Suchý faksimile stránek z RP lze na Internetu najít (např. Revolver Revue) a asi před dvěma roky byly i na Neviditelném Psu i se jmény lidí uvedený v RP v abecením pořadí. |
|
|
nobody 4.7.2008 14:34Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý Ale jo, v rudiho právu toho bylo napsáno spoustu. Pomaleji pro vás, já nijak nezpochybňuju, že něco takovýho napsalo |
|
|
Lojza z paseky 4.7.2008 16:44Re: Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý No jasan. On to vlastně nikdo nepodepsal. Nemá smyslu zde vypočítávat dětské výmluvy typu "za Vondráčkovou to podepsal někdo jinej", "Werich už byl senilní" atd. Existují ovšem filmy z tohoto šábesu bolševických star, viděl jsem je několikrát. A strana a vláda si velice dávala záležet na tom, aby každej ten ksicht byl zřetelnej. Určitě to bude někde k nalezení. Já bych dokonce i věděl kde. A tím pádem konec dohadům. (Tedy pokud nezačnete tvrdit, že to byl dvojník, takto agent KGB). |
|
|
nobody 4.7.2008 16:46Re: Re: Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý Tak to prozraďte, agente. Nebo jste jak ten ujo "viem, ale niepoviem" |
|
|
Lojza z paseky 4.7.2008 16:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý Archiv ČT. Aj viem, aj poviem. A narozdiel od pána Sucheho bez dotácie. |
|
|
nobody 4.7.2008 17:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý Hej. Tož tam ma nepustili vrátniců hore. Ále toto, no čo to Jiní, např. Bohumil Hrabal nebo Vladimír Neff, díky dobrovolnému podpisu Anticharty získali zpět publikační možnosti, o které je režim připravil kvůli jejich postojům k okupaci Československa v roce 1968. |
|
|
nobody 4.7.2008 17:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý A i jinak je to takový .. "bolo, niebolo" |
|
|
Patron Divný 4.7.2008 18:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anticharta a pan Suchý A co tím jako myslíte, kapitáne? Nevšiml jsem si, že byste nějak vyvracel to, co oponent napsal. Jo, a pořiďte si česko-slovenský slovník. |
|
|
Kajda 4.7.2008 13:21Kultura je buď dobrá a nebo špatná. V Instinktu je tento týden výborný rozhovor s Jiřím Bartoškou. Na otázku - "Sledujete válku pražských divadel o dotace, o peníze?" - pan Bartoška odpověděl: "Sleduju a přišlo mi to takový... no, trochu silný slova. Že prý se tady bojuje o duši národa! Tak jsem se šel na představení některých těch divadel, co dostávají každý rok dotace a teď by měly mít menší, podívat. Že by tam šlo o duši národa? Nemůžu říct.""Mám tomu, co říkáte, rozumět tak, že jste proti dotacím"?To ne! Nestudoval jsem celou tu věc, nevidím do toho, nemám v ruce porovnání, jaký model funguje v Rakousku, jaký ve Francii, takže to vidím opravdu hodně z dálky. Anebo hodně -konkrétně. Nedávno jsem se potkal třeba s Vencou Kotkem, který dělá Cimrmany, a on říká: Mám pět zaměstnanců, víc si dovolit nemůžu. A to je origiálí nezaměnitelné divadlo, podobně jako je třeba i Divadlo Na Zábradlí. A vedle toho například Městská divadla pražská, což jsou dvě scény, s repertoárem, který jde zaměnit s kdejakým divadlem, dostávají rok co rok desítky miliónů korun, zaměstnávají 27 herců a k tomu celou administrativu. A oni argumentují: Jsme "neziskovka", z podstaty nemůžeme vytvářet zisk. A co? Co je mi po tom? Z toho vyplývá jenom jedno: lehce nabyl, lehce pozbyl. Takže pane Adlere a vy všichni "bojovníci" za duši národa už konečně přestaňte fňukat a raději si vyhrňte rukávy a začněte už konečně dělat taky něco jiného nežli natahovat dlaň " |
|
|
zk 4.7.2008 13:24Re: Kultura je buď dobrá a nebo špatná. Naprostý souhlas. To se to rozhazuje, když se na to nemusí vydělávat a slovo zisk je sprosté slovo!!!!! |
|
|
Patron Divný 4.7.2008 13:48Re: Kultura je buď dobrá a nebo špatná. Synonymem slova "neziskovka" je "rozhazovačka". |
|
|
karas 4.7.2008 15:19Re: Kultura je buď dobrá a nebo špatná. Jen tak mimochodem: Kalovarský filmový festival se vždy obešel bez dotací? Myslím, že byly doby kdy i pan Bartoška lkal. |
|
|
von 4.7.2008 16:21Re: Re: Kultura je buď dobrá a nebo špatná. Baď, baď, když dva dělají totéž, není to totéž! |
|
|
nobody 4.7.2008 16:45Re: Re: Kultura je buď dobrá a nebo špatná. Od tý doby sehnal sponzory. Však divadla by taky mohly mít místo horizontu reklamu raifeisenky či lídla (třeba k některejm hrám od Moliéra i Shakespeara by to vyloženě seklo) a v dekoraci vtipně uplatňovat product placement, jen kdyby inspicienti nebyli takový ňumy. |
|
|
Pepino 1 4.7.2008 16:25Re: Kultura je buď dobrá a nebo špatná. V roce 91 napsal jeden tenkrát československý umělec jako reakci na stížnosti na nedostatek uhlí,že on,když byl ještě malý,tak se topilo ba vsi kukuřičným šůstím-Tak já vám dnes radím.oprašte maringotky. |
