Mirek F. 5.5.2008 8:30

Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Bohužel musím konstatovat, že srovnání obsahu vašeho druhého odstavce s radami níže se vyjádřivšich diskutérů vykazuje nepochybnou shodu. Jakési "kalkulačky v kvádru" (zřejmě upgradovaná verze otylých buržoustů sedících na žoku peněz) jsem neřešil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.5.2008 8:42

Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Mirku, Mirku, máte hokej ve vlastních výrocích: "Neradite nic jiného, než ta odporná semknutá fronta" česky znamená, že odporná semknutá fronta radí totéž, co já. Tudíž jse "odpornou frontu" či "buržousty na žoku" řešil, ne že ne. A teď se zkuste vypořádat s tou změnou pravidel uprostřed hry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.5.2008 8:49

Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Ani sportovní příměry raději nepoužívejte. Srovnával jsem vaše názory s těmi, které zazněly v této diskusi. Řešení máte stejné, zdvihnout vstupné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.5.2008 9:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Ano, o tom se s vámi nepřu. A ta změna pravidel ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 5.5.2008 10:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

To je normální, prostě na otočce maratonu se vyvěsí ouřední cedule, že odted se zpátky bude veslovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.5.2008 11:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Změnu pravidel uprostřed "závodu" neobhajuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 5.5.2008 8:15

Re: Nu, je vidět,

zajimavy namet k uvaze pro zastupitele v Brne

treba je pana Sucheho pro Prahu skoda a Semafor by v Brne ziskal uplne novy rozmer

a stalo by to smesnych 8 milionu/rok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.5.2008 8:33

Re: Re: Nu, je vidět,

Pana Suchého je škoda pro takový matrijál, který mu tady nadává. Nedělám si iluze o tom, že se ve štatlu nevyskytuje, stejně jako si nedělá iluze o tamních zastupitelích.

Těch 8 milijónů za rok ...hodná holka to je, ale už pátý rok bere ..milijónů ročně...kdepak jsem to slyšel ? Teda ještě dřív než od Richtra ? Nebyl to nějakej Milouš ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 5.5.2008 8:43

Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Jenze my tu piseme o verejnych penezich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.5.2008 8:46

Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

No, o nich mluvil Milouš taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 5.5.2008 8:52

Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Tehdy byly vsechny podniky statni a finance verejne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.5.2008 8:54

Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Pop music musela být dotována z veřejných peněz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.5.2008 9:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Ano. Nebo snad věříte, že ceny elpíček či lístků na koncert určoval za socíku trh ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.5.2008 9:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Jistěže neurčoval. V neprospěch popíkářů, ovšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 5.5.2008 10:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Nikoli - určovala Státní plánovací komise. Stejně jako všeho jiného. A určovala je tak, aby z jejich prodeje stát dostatečně vyrejžoval.

Vinylová deska s popíkem byla položka zbytná a tudíž zatížená větší daní než položky nezbytné a případně i zápornou daní dotované - jako elektřina, vodné a stočné nebo potraviny. Ostatně - zbytná byla jakákoli deska snad s výjimkou sebraných projevů K. O. Hosi, ale nepamatuji si, že by cosi takového na deskách vycházelo. V knížkách ano.

A ten Jakeš se tenkrát podivoval nad tím, co má taková Zagorová, které režim umožňoval vydělávat výrazně nadprůměrně, právě proti tomu režimu. Posléze se ukázalo, že to byl skutečně režim, co ji drželo nad vodou. Konkurenční prostředí většinu našich "vysoce uměleckých celeryt" potopilo. RIP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.5.2008 11:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Nemyslím, že by zrovna H. Z. měla problémy ve svobodných podmínkách vydělat si výrazně více, než jí dovoloval režim. Nadprůměrně ohodnocena byla, ale ve srovnání s průměrnou mzdou v ČSSR. Po listopadu 1989 měli mnozí umělci problémy, to je pravda, ale spíše z toho důvodu, že se otevřel svět a lidé mohli okusit dosud zakázané, je logické, že "povolenými" umělci byli přesyceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 5.5.2008 11:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

A o tom přece mluvím - Zagorová byla hvězda v uzavřeném rybníku ČSSR. Byla? No byla! I ti Kotvald s Hložkem byli. A spousta dalších.

Kolik se jich uplatnilo ve svobodné konkurenci se světem i najednou povolenými? Zagorová ani Urbánková to zrovna nebyly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.5.2008 12:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Ty nenormální podmínky nakonec poškodily i je. Jak jsem psal, lidé byli "povolenými umělci" přesyceni, takže po změně režimu se logicky zajímali o něco jiného. Analogicky po roce 1989 prudce spadnul zájem o zájezdy do Bulharska, když byla možnost konečně vyrazit do Itálie a v Bulharsku již každý byl. Což ovšem neznamená, že za normálních podmínek by bulharské destinace zely prázdnotou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.5.2008 14:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Já mám pocit, že ty popové hvězdy si nemohou stěžovat ani dnes - Gott, Vondráčková, i ta Zagorová. Nebo se pletu? Pravda, nemám přehled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 5.5.2008 9:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Pop music začala bejt dotována až moudrym rozhodnutim současných radních. Von to Kratochvíl Bílý prostě tržně vydalíkoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 5.5.2008 11:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nu, je vidět,

Trefil jste přesně hřebík na hlavičku. A  Lucka za to zazpívá na převolebním mítinku ODS!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 5.5.2008 8:52

Re: Nu, je vidět,

Vžyť je to tak prosté milý Watsone. Pokud bude dostatečně hlasitě chválit ODS a vrtošivého Tuneldědu na Hradě,  problémy mít nebude.Sám si vybral ,sám si to odskáče. Se samozvanci a zaprodanci si tvrdá občanská pěst vždy dokázala poradit. To pan Suchý měl pochopit už dávno.Na co je občanovi v demokratické společnosti jakési obskurní divadélko? Provozované někým, kdo se netají sympatiemi k osnovatelům atentátu,  televizních stávek a jiných zločinných intrik. Na šiřitele  blbé nálady, nejsme u nás v době, kdy budujeme rozvinutou kapitalistickou společnost vůbec zvědavi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 5.5.2008 11:46

Re: Re: Nu, je vidět,

Pišto, zebro a balthasare!Jste moje krevní skupina a to už jsem přestárlý senior a proto hodně pamatuji!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondra 5.5.2008 8:06

Re: právo na peníze druhých ?

Jste pro to, aby tedy vůbec nebyla žádná kultura podporována z veřejných prostředků - Česká filharmonie, Národní galerie, knihovny, Národní divadlo atd. nebo vám v žaludku leží jen pan Suchý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 5.5.2008 8:17

Re: Re: právo na peníze druhých ?

jenže - pan Suchý je soukromý podnikatelský subjekt ....... je otázkou, co si vy představujete pod pojmem "kultura z veřejných prostředků" ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondra 5.5.2008 8:37

Re: Re: Re: právo na peníze druhých ?

Takže město Praha nemá žádným způsobem podporovat soukromé podnikatelské subjekty? Jenom činnosti provozované nějakými národními podniky? Co třeba zahradnické služby? Jakou formou by měl pan Suchý divadlo zřídit? Má se zrušit celý systém grantů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 5.5.2008 8:43

Re: Re: Re: Re: právo na peníze druhých ?

ANO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 5.5.2008 9:12

Re: Re: Re: Re: právo na peníze druhých ?

soukromé podnikatelské subjekty dotované z peněz daňových poplatníků považuji za nehoráznost, a jakou formou by měl pan Suchý divadlo řídit ? To je mi celkem jedno, ale tak, aby nezkrachoval .... i bez mých peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2008 10:16

Re: Re: Re: Re: právo na peníze druhých ?

ANO!!! konecne jste to pochopil!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek