Sutera Radomir, Sochar 12.5.2008 22:11

Knizak drazdi, ne pro sve umelectvi, ale proto ze to je ,,pravicovy,, Kolotuk II.

Ma co rici ve vsech ohledech. Na AVU se neprislo na zadne pochybeni Knizaka, jelikoz si nikdo nedovolil na ne upozornovat, pripadne byl umlcen, viz prof. Naceradsky.Sam jsem byl vyloucen jako drzitel atelierove ceny toho roku v roce 1990 za to ze jsem uvedl v pred novinari, ze Knizak planuje prodat Sulamit Rahu, tanecnici od  sochare Stursy, form;narodni skvost] nejlepsi odlitek, ktery kdy vznikl spekulativni americke firme form; tehdy za cca 300 tisic Kc] pro hospodarske problemy AVU. Mimochodem jsem pritelem byvaleho spolecnika teto firmy, takze to mam z prvni ruky, vedel jsem to od nej.

Mimochodem Knizak zazaloval Lidove noviny za muj prispevek opublikovany v obdobi voleb, ktery ho udajne zbavil senatorskeho kresla, na ktere kandidoval o 2 mil Kc.Soud jsme vyhrali a dle jeho vyroku a po zamitavem odvolani udajne jiz mohu o Knizakovi rikat temer cokoli, a na to prijde nize. Postavil jsem se proti jeho puci na AVU. Knizak zneuzil tuposti tehdejsi zlate mladeze komunismu v revolucne oportunisticko bolsevickem kvasu a vytrucoval si u V.Havla rektorstvi a profesuru, byl to raketovy start. V te dobe se obsazovaly pozice pripravenymi lidmi a to nejen v ekonomice. Byl to ,,pravicovy,, puc rizeny STB a KGB, a ten spojuje vsechny soucasne blizence.Upozornil jsem na to byl jsem trestne stihan v roce 1990, pak to vysumelo.

Problemem je ze Knizak je nekompetentni a neschopny ovsem pri sve nevzdelanosti a castecnem primitivismu, je encyklopedicky naruzivy, vysype z rukavu ,kde co. Sveho casu byl  Gross korunim princem CSSD nikoli pro sve schopnosti, ale pro prizpusobivost tem v zakulisi, s Knizakem je to to same.

V Kauze Kaplicky dela vse pro to, aby nic nevzniklo, jako V. Klaus. Duvodem je malicherna zavist zamindrakovaneho megalomana, je dost fundovan, aby vedel ze je umeleckou nulou a hochtaplerem s vysokym krytim. Neverte sebevedomymn vystupum, chudacek si nad sebou pod perinou i zaplace. Proto tolik zla z nej, ale je potreba jej odstavit, NG si zaslouzi vice, umeni tez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Onse 12.5.2008 21:47

Hmmm

Hmmm, tak pan Žantovský už rozumí i problematice řízení umělecké galerie, inu univerzálně pužitelný genius. Obyčejní smrtelníci na to studují vysokou školu, absolvují několik let praxe, on si tak nejspíš deset minut brouzdal po netu a už ví všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 12.5.2008 20:03

Pravdolaskove at jdou do prd....

Knizaku vydrz a nenech se znechutit... Stejne jim jde jenom o prachy jako ostatne vzdycky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 12.5.2008 19:46

...No - to je právě ta kuriozita!...

...Že totiž TOHLE nikdo v té petici Knížákovi nevyčítá. Že by tuhle nahrávku na smeč nikdo nevyužil...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 12.5.2008 19:08

Poslyšte inspektore

mohl byste konkretizovat, která Knížákova díla NG za ředitelování Knížáka koupila ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 12.5.2008 18:18

Re: Re: pro paní Zuzanu

No, on asi, paní Zuzano, pasáček ukázal některý z Knížákových obrazů svým kozám a ono se jim srazilo ve vemenech mlíko! A teď mu to zaboha nemůže zapomenout!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 12.5.2008 18:11

Re: Re: Re: Re: Re: Pravda.

Už neředitel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.5.2008 18:00

Re: pro paní Zuzanu

Ano, ale vasich bold pismenek si moc necenim, proc je pouzivate pro zcela beznou otazku? Jestli tim chcete rict, ze vy si Knizakovy prace necenite, lze tak ucinit klidne a bez hysterie.

Knizakovych konceptualnich praci si docela cenim a samozrejme jsem je videla. NG dela vsak medvedi sluzbu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GSDr. Pasáček koz ve Vermontu 12.5.2008 17:29

pro paní Zuzanu

Vy si ceníte pana Knížáka jako umělce ?  A viděla jste některá jeho díla ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ilik1 12.5.2008 16:37

Re: Re: Re: On ten vytvarnik nevynecha zadnou prilezitost, aby byl demonizovan:-)

Zajímalo by mě,co jste vytvořil Vy. Jedovaté sliny,pokud vím,nemají dlouhou životnost.To je největší problém i všech Knížákových oponentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.5.2008 16:20

Re: Re: Re: Re: pane Žantovský...

Presne tak! Jako umelce ho cenim, ale v roli reditele NG je fak kozel zahradnikem, mate pravdu  - a docela dobre se k tomu porevolucimu omylu kdysi vyjadril dnes uz nezijici Karel Nepras.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klaaarka 12.5.2008 15:24

Re: Pravda.

Jo. Člověk, jehož motto na www stránkách zní:

"Nevím co jsem; nevím co znamenám; nevím proč a pro koho dělám; neznám smysl ani důvod původu mých, mnohdy recyklovaných prací. Podezřele méně a méně je pro mne podstatné, kdo a jak porozumí smyslu mých prací, a to včetně mne samého; jsem svým vlastním cizincem. Po patnácti letech intenzivní, profesionální práce v oblasti umění, někde uprostřed Evropy, jsem ztratil jakoukoliv koherentní identitu. Pomalu a nejistě dospívám k závěru, že to pro mě není negativní, i když nevím co s tím."

To je fakt tak intelektuální, že to může pochopit jen zrovna takovej intelektuál, jako je David sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca1 12.5.2008 15:15

Re: Re: Re: Re: Pravda.

ten bývalý ČSSD dnes ředitel blázince ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 12.5.2008 15:06

Re: Re: On ten vytvarnik nevynecha zadnou prilezitost, aby byl demonizovan:-)

Vzhledem k těm jeho židlím které si sám navrhnul a na kterých doma sedí, bych s touto diagnózou souhlasil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 12.5.2008 15:04

Re: Vážení z(atím) diskutující,

Evo Schwarzenberský palác je spíš průser než co jiného (nemyslím rekonstrukci, ale tu instalaci)...stejně tak sbírka starého gotického umění v Anežském klášteře, ohrožená povodní v roce 2002...taky nic moc.  Netvrdím že by Knížák neudělal za celou tu dobu nic dobrého, ale je zbytečně autoritativní tam kde by měl vyjednávat a jeho odmítání spolupráce, např. nepůjčení Kupky do Muséé d Orsay nám udělalo opravdu vynikající reklamu ve světě. Bude trvat léta, než se tento "husitský přístup k mrzkým cizákům" podaří nějak vyretušovat...

Knížák toho víc zkazí než vytvoří. Bohužel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 12.5.2008 14:53

Re: Re: Re: pane Žantovský...

Ale houby po smrti...ředitelem NG má být TEORETIK umění - tedy kunsthistorik, ne výtvarník. Výtvarník jako ředitel NG je kozel zahradníkem...Patří k omylům porevoluční doby, že se stal ředitelem NG Knížák...já proti němu jako výtvarníkovi nic nemám, Fluxus je celkem zábavná historie umění 20. století...dokonce mi ani nevadí jako politický glosátor, i když míra servility k jistému mocnáři je v jeho případě výrazně překročena směrem k naprostému nevkusu - ale nešť. 

Mě vadí princip, kdy si autor sám nakupuje vlastní dílka za státní peníze...kupodivu to nikomu z politiků nevadí, přitom by měli sborem řvát jak protržení...proč asi?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 12.5.2008 14:26

Re: Vážení z(atím) diskutující,

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 12.5.2008 13:30

Re: On ten vytvarnik nevynecha zadnou prilezitost, aby byl demonizovan:-)

Jo, von bude asi v podstatě masochista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 12.5.2008 13:28

Re: Re: Re: Re: Pravda.

Asi bude, přinejmenšim si neplete Davidy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 12.5.2008 12:57

Re: Re: pane Žantovský...

Máte pravdu, ředitelem by se dotyčný měl stát až po smrti!!!! Aby nedošlo ke střetu zájmů!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Důchodce 12.5.2008 11:49

Re: Re: Pravda.

Ano i mě to zavání bolševickým cenzorstvím a arogancí moci,když se lůza spojuje do spolku s libozvučným názvem.  Slušný člověk se vyjadřuje sám a kvalifikovaně.Jinak mlčí !          

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 12.5.2008 11:07

Re: Pravda.

umění není jako atletika, kde jsou jasně měřitelné výkony, takže objektivní hodnocení neexistuje...mně se zmíněná plastika moc zamlouvá. A i kdyby to byl šunt, jakým právem rozhoduješ o tom, kdo má nebo nemá právo se vyjádřit k řediteli NG ???

To mně zavání bolševickým cenzorstvím a arogancí moci 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 12.5.2008 11:04

Re: Re: Re: Pravda.

asi je zmátlo jméno David...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 12.5.2008 11:03

Re: pane Žantovský...

Kolego, já se připojuji ! Vystihl jsi to výborně.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 12.5.2008 10:37

pane Žantovský...

...já mám kromě těch tří dobrých důvodů proč by Knížák neměl být ředitelem NG ještě jeden, který podle mě přebije všechny ostatní:

Připadá vám všem co tu diskutujete v pořádku, že je ředitelem NG tvořící umělec, který zároveň nakupuje do galerie svá vlastní díla??? Jasnější střet zájmu u nás težko najít. Je to stejné jako by se např. soudce sám soudil a osvobodil

Krom toho bych rád připomenul dění kolem výstavy M. Alše...nesmyslná arogance, se kterou vystupoval vůči svým podřízeným (kurátor výstavy O. Chrobák) navozovala otázku, jestli má cenu aby NG zaměstnávala nějaké kurátory, když o všem podstatném nakonec stejně rozhodne sám nejvyšší Knížák a svévolně přestaví na poslední chvíli instalaci výstavy. Takhle má fungovat NG?? Jako sbor cvičených pardálů, nad kterými práská bičem principál s výučním listem?? Nechci takovou Národní galerii, nechci Knížáka v žádné veřejné funkci.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.5.2008 10:30

Re: Re: Re: Pravda.

jste normální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yton 12.5.2008 10:27

Re: Re: Pravda.

Opravdu vysoká informovanost. Auroerm V. na koni je Černý. Dobré jitro!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 12.5.2008 10:26

Re: Re: Pravda.

ale? odborník na problémy životního prostředí fušuje dělá i do výtvarného umění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.5.2008 10:06

Re: Alespoň pište správně fakta

Přesně tak. Žantovský je diletant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.5.2008 10:05

Re: Pravda.

mě spíš vadí, že je autorem sv. Václava na chcíplém koni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek