Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Největší územní zisky v Evropě ve dvacátém století
má Ukrajina.
Problém Krymu
není náš problém, a nechápu, proč se tolik diskutujících snaží najít jeho vysvětlení. Na pár řádcích to stejně nejde. Pokud by nás měl tento problém zajímat, pak jen jako důkaz nebezpečí, jaké pro nezávislost zemí sousedících s Ruskem znamená od 16. století ruská expanzivní politika, zakládající se na mylném pocitu ohrožení, jímž trpí ruský "politický národ" a na jeho opět mylném pocitu jakéhosi poslání, podle něhož chce "spasit" zbytek hříšného světa.
Re: Problém Krymu
Ano, problém Krymu není náš problém, jak správně vytýkáte různým autorům, kteří ho neustále řeší. Teď byste ale měl zapracovat sám na sobě a zkusit přestat řešit problém Ruska, který také není náším problémem. ČR má totiž svých vlastních problémů dost....
Pane autore
Dubček v roce 68 taky věřil, že nás rusové nenapadnou a najednou je měl tady. Posr.. se a nebyl schopen ani uvést armádu do pohotovosti, ani to by nepomohlo, armáda nebyla vyzbrojena ostrou municí, to mělo proběhnout aspoň o měsíc dříve.
Vaše víra nás před rusem neuchrání to spiše NATO.
Opomenuli jste
že obyvatelstvo Krymu si v plebiscitu více jak devadesáti procenty vybralo příslušnost k Moskvě a Kyjevu dali sbohem? Nebo už národy nemají nárok na sebeurčení?
Re: Opomenuli jste
s kalašnikovem za zády se obvykle hlasuje jednomyslně. Byl jste tam, abyste mohl posoudit zákonnost toho plebiscitu?
Re: Opomenuli jste
První plebiscit proběhl na Krymu v 90-tých letech a obyvatelé Krymu hlasovali pro připojení k Rusku.
Kontrolní otázka - kolik % obyvatel z Krymu odešlo na Ukrajinu po jeho anexi Ruskem?
Plebiscitu byli přítomní i čeští ústavní činitelé, informace o posouzení průběhu plebiscitu poskytli.
Stejně jako jsem rád, že Beneš vyřešil krizi 1938 špatně, ale s minimem mrtvých tak podobně jsem rád, že Putin vyřešil Krym sice špatně, ale taktéž s minimem mrtvých.
Re: Opomenuli jste
Myslíte ty české komunisty, co tam byli? Důvěryhodné osoby. A ne - plebiscit pod kontrolou zelených mužíků se zbraněmi, s všudypřítomnými billboardy "S Ruskem a nebo s fašisty", to opravdu regulérní referendum není. A žádní mrtví opravdu na Krymu nehrozili ani náhodou, další neustále omílaná lež.
Re: Opomenuli jste
Možnost pozorovat plebiscit na místě dostali naši poslanci a také poslanci všech zemí OBSE, jestli tuto možnost nevyužili je jejich problém ne problém plebiscitu.
Ohledně těch potenciálních mrtvých - dodnes na Ukajinské straně bojují ozbrojené jednotky, které nemá ukrajinská vláda pod kontrolou. Věřte si čemu chcete, ale až přijde na lámání chleba, tak se nedivte a neskuhrejte...
Je to závěr nezávislé mezinárodní komise. Jak se Vám ty kalašnikovy, které jste tam viděl, líbily? :)
Re: Opomenuli jste
No ten plebiscit probíhal asi tak, jako o připojení Zakarpatské Ukrajiny k SSSR: Přišel moloděc. zarachotil plnicím perem a pravij laskavě "podepíšeš holoubku?". Nejsem znalec meznárodního práva, ale kdosi mi povídal, že pokud je na území nějakého státu cizí armáda jsou takovéto dohody neplatné. No ale v USA zase lynchují černochy....
J.L.
Re: Opomenuli jste
Ale ti Krymané Ruského původu byli za tu "armádu, nikoliv cizí" rádi, na rozdíl od vás, Holoubku J.L....
Opravdu?
Osetinci nejsou etničtí Rusové a nikdo netvrdí, že ano. Přesto Rusko v Jižní Osetii zasáhlo.
V Estonsku a Lotyšsku tvoří Rusové čtvrtinu obyvatelstva. To už za jistých okolností může hraničit s "až" většinovou složkou.
Re: Opravdu?
Ruští vojáci byly v Jižní Osetii rozmístěni pod hlavičkou OSN, Gruzínský útok na ně byl porušením mezinárodního práva a Ruská reakce mezinárodnímu právu odpovídala - toto sic nerada, potvrdila i vyšetřovací komise EU. (koho však zajímají včerejší zprávy, snad jen ty kteým vadí otevřené lži...)
Ježiši pane Černocký....
... Vaše vyjádření, že Rusové podnikají akce jen tam kde je převaha etnických Rusů je opravdu hovadina. Čekoslovensko 68, Maďarsko 1956, NDR okupovali od roku 1945 a tak bych mohl pokračovat. Jen upozorňuji, že rozdíl mezi SSSR a dnešním Ruskem není nijak veliký. Je to stejná verbež. To že s těmi okupacemi (Krym, Dombas...) dnes již nikdo nic neudělá je opravdu smutné. A sankce, jsou ještě hodně malé, zasloužilo by si to daleko razantnější. Krešňák
Tak takhle se falšuje historie. A začíná to tak nevinně!
Pouhým srovnáním nesrovnatelného. Tedy Sudet s Krymem. Sudety byly od středověku integrální částí Země české koruny a německojazyčné obyvatelstvo přišlo vždy jen na pozvání hlavy království, přesto jejich odstředivé tendence postupně gradovaly od 19.století, kdy celé Německo padlo do vlivu Prušáků a po I. světové válce je udržel v ČR jen hlad. Nicméně i jejich nenávist pomohla rozpoutat pokračování války v osmatřicátém. Naproti tomu národnostní situaci jak na Krymu, tak na Donbasu má na svědomí Stalin a jeho násilné deportace, včetně uměle vyvolaných ukrajinských hladomorů. Nezapomínejme ale na jistou vlastnost rusáků, zásadně se nechtějí z dobytých území pakovat, příkladem budiž jistý Královec. Prostě pro rusáka je vlastní imperiální politika 19. století a současná holá (_._) na tom nic nemění.
No, čechák jako vy snad ani jiný názor mít nemůže,
ovšem Rusové nevidí důvod, proč by měli někomu ze "Západu" olizovat řitě.
Re: No, čechák jako vy snad ani jiný názor mít nemůže,
Nikdo po nich žádné lízání řitě nechce, zato oni by moc rádi, kdybychom jim po 30 letech znova lízali řitě my. Což o to, to u vás ostatně problém není, vám z té jejich řitě čouhají už jen paty.
Re: Tak takhle se falšuje historie. A začíná to tak nevinně!
Co to znamená, že národnostní situaci v Donbasu a na Krymu má na svědomí Stalin? Krym nebyl ukrajinský nikdy. A o etnicitě obyvatel mezi Dněprem a Donem lze říci, že byla před Stalinem i po Stalinovi nevyhraněná. A že bylo něco integrální součástí od středověku ... Kriste pane, takových "integrálních součástí", které v novověku změnily majitele, v Evropě je...
Jiný pohled
Autor opomněl jeden pohled a to vojensko strategický. Představme si, že Japonsko se rozkmotří s USA. Japonští představitelé začnou veřejně mluvit o tom, že američany vyženou z Okinawy a pronajmou ji Číně/Rusku. Jak by se zachovala administrativa USA? Řekli by "je to svobodné rozhodnutí japonského lidu" nebo by začali svoji vojenskou základnu bránit politickými i vojenskými prostředky? A Krym má, ze strategického pohledu, pro Rusko ještě větší význam, než Okinawa pro USA...
Pozor - můj komentář neomlouvá pouze vysvětluje.
Re: Jiný pohled
Ani nevysvětluje ... vychází z chybné premisy pronájmu Krymu.
Vy popíráte, že RF měla pronajatou
základnu v Sevastopolu na Krymu? No jo, to je pak těžká diskuse ...
Vysvětlete mi, jak se na Krym v druhé polovině
19. století, dostal ruský /sic!/ car? O návštěvě skupinky Američanů píše ve svém cestopise Mark Twain (a toho těžko můžeme podezírat z pravičáctví) .