Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: René by neočkoval
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Joukl 5.11.2021 22:37Kosodřevina se v Krkonoších vyřezává proto, že tam není původní a pouze pomohla zpevnit půdu. |
|
|
J. Mucha 5.11.2021 20:39Ony ty vakcíny funguji i proti SARS a MERS? To by měli rychle rozhlásit, hned by přibyla spousta zájemců. |
|
|
V. Kolman 5.11.2021 19:23Já jsem teprve po zákazu kouření mohl začít chodit do všech hospod. |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 19:15Teď na ty grafy koukám a ty údaje vůbec nekorelují s údaji z tabulky pod tím. Např. počty nakažených očkovaných 65+ jsou tam mnohem vyšší než nyní a to jsou ty údaje kolem 10 dní staré. Zřejmě počet uvedený v závorce není počet nakažených ale bůhví čeho. |
|
L. Kuča 5.11.2021 19:12Já nevím, mně ten článek přijde celkem komicky patetický. Je fakt, že o tom viru máme zatím de facto nedostatek znalostí. Nicméně například ony opakované infekce s druhým průběhem horším než byl první úplně z prstu vycucané nejsou. No a ona "diskuse" pod článkem vlastně až na výjimky žádnou diskusí není. Spíš mi to tu připadá jako ukázková expozice sledovaných laboratorních jedinců v pokusu s jádrovým tématem 'konfirmační zkreslení'. |
|
L. Žaloudek 5.11.2021 18:55Naopak, prokazovat musí očkovanec! |
|
|
V. Církva 5.11.2021 18:53To co píšete sice není logické, naprosto nerespektujete fakta, ale o to silnější máte víru ve vaše dogma. Asi nemá smysl vám ty bybské poudačky vymlouvat, že |
?
|
|
V. Církva 5.11.2021 18:46Zatím chvála pánu Bohu ne, SARS a hlavně MERS ano. |
|
|
V. Církva 5.11.2021 18:44
|
|
|
V. Šedivý 5.11.2021 18:03Takže Vy chcete rozhodovat o tom, která svoboda rozhodování je ještě přípustná a která už ne. Hm. :-/ |
|
|
J. John 5.11.2021 16:39Testováno na bezpečné dávkování a toxicitu to bylo již před 40 lety. Nyní se jen zjistilo, že to funguje i na jiné nemoci. To je běžné. Viz viagra a spousta dalších medikamentů, které byly vyvinuty k jiným účelům. |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 16:02A kde jste prosím informaci o tom že se mRNA vakcíny dávno používají u lidí? V současnosti se proti žádným jiným onemocněním RNA vakcínami neočkuje a jsou to první vakcíny tohoto typu, které prošly úspěšně? klinickými testy. Proti chřipce se kromě adenovirových vakcín aplikují proteinové vakcíny, které jsou vlastně nejbezpečnější. Místo virového proteinu používají umělou napodobeninu. S takovou vakcínou přichází Novavax, ale tuším že ještě není schválená. O výzkumu Dr Thona vím, sama jsem ze v rámci programu pmv účastnila. Předcházela mu studie z FNUSA. Co je to platné, když se vláda rozhodla, že prioritou je naočkovat 90% lidí a na protilátky 5 milionů kašle. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 15:46Nikdo nikdy nepsal, že očkováním se vymýtí covid. Vždy to byl "jen" nástroj na zvládnutí pandemie ve smyslu vytvoření určité ochrany aby mohlo proběhnout "promoření" bez větších ztrát na životech a ekonomice. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 15:37Já tam vidím 151/91. ovšem protože to jsou absolutní počty tak je třeba vzít v úvahu i rozložení v populaci, a to je ve věkové skupině na JIP nejméně 75% očkovaných a 25% neočkovaných. Neočkovaných je tedy třikrát méně a přesto mají v absolutních číslech o dost vyšší zastoupení na JIP. Jak píšete, uvidíme další vývoj. P.s. na osobní téma, teď jsem mluvil s tetou, 92 let, včera měla třetí dávku pro kterou se sama hned rozhodla. Snad se mi podaří přesvědčit maminku aby si tu třetí také dala. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 14:52To by mne zajímalo, kde jste taková data našla. Osobně tam vidím jen graf počet na 100 tisíc ve skupině, a ten je u hospitalizovaných 80+ 94 neočkovaných a 27 očkovaných, u všech ostatních skupin jsou na tom neočkovaní ještě výrazně hůře. Neočkovaný má tedy několikanásobně vyšší pravděpodobnost, že skončí v nemocnici, žádné vaše 55 na 45. |
|
|
L. Kubeš 5.11.2021 14:44"Autoři tohoto textu pouze odmítají frenetická řešení ode zdi ke zdi jako vysazovat a poté kácet kleč nebo nutit lidem očkování, kterému lidé na základě celkem racionálních argumentů nevěří." Stačí porovnat kolik neočkovaných lidí zemřelo na kovid a kolik zemřelo na komplikace očkování !! Pak není třeba plkat o prospěšnosti diverzity, kleči a jiných nelogičnostech, zarážející je taková "lidová tvořivost" u lékaře, něco jako: "Nutno zachovat svobodu rozhodování o tom, zda se "svobodně" udusit na JIPce ! |
|
|
V. Braun 5.11.2021 14:41díval jsem se do tabulky Srovnání očkovaných a neočkovaných za posledních 7 dní. Tam je u nakažených věk 29 a 50 https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky |
|
|
V. Braun 5.11.2021 14:37No vidíte jak jste šikovná, z odborného problému uděláte ideologický jednou blbou poznámkou. |
|
|
O. Kaucký 5.11.2021 14:30Vládě nejde o 90%. Jde o to, že je nakoupená vakcína a té bude končit exspirace, tak to do někoho napíchat musí. Když se nikdo nový včas neobjeví, tak bude třetí a čtvrtá dávka. |
|
|
O. Kaucký 5.11.2021 14:23Podle stejné logiky měli zasáhnout proti kůrovci na Šumavě. Nebo ne? Kleč dusí květiny, kůrovec stromy. |
|
|
P. Kazo 5.11.2021 14:23A ten prípravok im niekto pod hrozbou apartheidu nanucuje vpichnúť si do tela? |
|
|
M. Sedláček 5.11.2021 14:20https://zlatyspendlik.cz/vystrasit-mutaci-a-napichat-poslechnete-si-dramatizaci-nahravky-ktera-ukazuje-jak-babis-ridi-pandemii/
|
|
|
M. Sedláček 5.11.2021 14:17Kovid taky zabíjí spolehlivě polovinu dětí? Vy jste už snad úplně zešílel. |
|
|
J. Fráňa 5.11.2021 14:08Převrat v Covidu. Vojtěch Thon davá plně za pravdu panu Pirkovi na základě unikátní české studie. Pan Pirk byl totiž ten, který od začátku říkal, že přirozená imunita se nedá nahradit a je vždy nejlepší. A pamatujete jak schytal nálepku popírač. |
|
|
J. Fráňa 5.11.2021 14:05Nemáte pravdu, mRNA vakcíny známe cca.30 let. Nejběžněji se mRNA vakcína používá u lidí proti chřipce a to řadu let a na velkém počtu lidí. Problém u těchto vakcín je, že zasahujete do šroubovice RNA. Dodáním informace o viru pouze z jeho S proteinu spustíte imunitní reakci. A to je důvod proč vakcínou vyvolaná imunitní reakce není stejná jako když tělo pozná celý vir. Z této jedné informace o viru si tělo většinou neumí vytvořit celou imunitní obranu a vznikne pouze buněčná imunita a ta má omezenou dobu působnosti. Člověk co se setkal s virem má naopak slizniční, buněčnou, ale má především sérovou paměťovou imunitu. Viz. dnešní článek na Novinkách od pana Vojtěcha Thona. |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:56Prolhanče prolhaný, nesrovnávej funkční povinné očkování proti smrtelným chorobám se zcela nefunkčním očkováním proti chřipce. |
|
|
J. John 5.11.2021 13:55Realita je jiná, než píšete. Testování vakcín proběhlo jen po dobu 2 měsíců, převážně na zývířatech, tedy absolutně nedostatečně co se týká dlouhodobějších náseldků a trvání účinku. V 80. letech byl průšvih s vakcínou, která způsobovala vážnější onemocnění, než proti které se podávala. To nyní nikdo nezkoumal. Ivermectin byl podán stovkám milionů lidí pouze v Indii proti covidu a 4 miliardám proti říční slepotě a dalším obdobným nemocem. V odkazech jste se mohl dočíst, že v celé Indii nákaza klesla o 96,5 % , v nejlidnatějším státu ještě více. A také to, že vedoucího vědeckého pracovníka WHO obvinili protože lobboval proti použití ivermectinu. Realita ukázala, že ivermectin funguje. Ve smlouvách s výrobci vakcín prý je klausule, která zakazuje jinou léčbu (unikla smlouva s Brazílií a je na webu). Možná je to fake, ale realita se zdá, že to potvrzuje. Nevím, zda se vláda provinila pouze neposkytnutím pomoci nebo dokonce genocidou. |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:53Vy jste Rus? |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:52Jo, zcela rozdílný od toho vašeho, co? |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:51... vlastně Epsílon |
