P. Pepax 15.7.2020 7:37

Hromada nesmyslů, nešlo to ani dočíst do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 15.7.2020 7:02

"o zachovani zivota lidstva prave autor usiluje" obávám se ale, že Příroda kašle na to zda to autor myslí dobře nebo špatně. Reaguje, a pokud to autor myslí dobře - ale dělá blbě - výsledek je blbý! Cesta do pekla je spolehlivě vydlážděna dobrými úmysly! Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 15.7.2020 6:59

"jejichž nadměrné množství způsobuje pozvolné ohřívání planety Země" CO2 produkovaný spalováním fosilních paliv je cca 10 Gt/rok což je cca 2% z celkového obsahu (cca 560 Gt). Evropa produkuje cca 10%. CO2 je ale vlastně vzácný plyn, je ho ve vzduchu strašlivých 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu... Oteplení o 1,5 oC může Evropa snížit o 10% úplným zastavením ekonomiky = ochlazení o 0,15 oC. Není to málo Antone Pavloviči? A nejhorší nakonec: Z vrtu v ledovci v Antarktidě (Vostok) byla naměřena teplota a obsah CO2 cca 400 000 let dozadu. Z dat plyne, že CO2 následuje (NÁSLEDUJE) vzrůst teploty. Příčina - následek. Zpoždění je řádově stovky let. Takže člověk jistě přispívá (2%) ke zvyšování koncentrace CO2, ale oteplování může mít jiné příčiny. Země se obecně ozeleňuje, jak naměřili z družic a příčinou je vzrůst teploty a vzrůst koncentrace CO2. Fotosyntéza je na Zemi limitována 1) nedostatkem CO2 a 2) nadbytkem O2. Ale i některá ostatní tvrzení autora jsou podobně podložená, bohužel jen city a nadšením. Ale: věda je znalost příčin! Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.7.2020 6:27

Že je letošní počasí hodně jiné než v předchozích letech, vidí všichni. Všichni vidí, že prakticky vůbec nelétají letadla a v důsledku toho nejsou v každém okamžiku tisíci a tisíci letadel dost brutálním způsobem rozpohybovány masy vzduchu. Jestli počasí a letadla spolu opravdu takto souvisí, nelze zatím říct.

ALE:

1) Jaká je ekonomická situace leteckých společností po čtyřech měsících "nicnelétání" ?

2) Kolikanásobně musely být letenky předraženy, aby letecké společnosti dosud masově nekrachovaly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 15.7.2020 6:17

Článek plný strašidel. Podíl Evropy na produkci CO2 je sotva 10%. Redukovat na nulu není prakticky možné. Myslím, že plivat do moře by mohlo být účinnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Rychlík 15.7.2020 5:27

Vtipný článek. Docela mě překvapuje, kolik čtenářů bere tu snůšku hala bala poskládaného moderního ekologického newspeaku vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 15.7.2020 2:13

"Ve jménu posvátného součtveří, poklekněme! Pálení černého uhlí budiž od zítřka rasistické..." Tak nějak čtu ten blábol...

Povodeň trvale udržitelné hlouposti nás zaplavuje vlnami slov tohoto fanatického článku, a voda dosáhla až k duši mé... Není už pozdě na kritiku? Vždyť ten zrůdný přerod v myšlení nastává už i na Psu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 15.7.2020 1:20

Také se jděte léčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 15.7.2020 1:09

Vsimnete si, prosim, kdo se tady snazi urazet autora za jeho nazory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 15.7.2020 1:09

Vsimnete si, prosim, kdo se tady snazi urazet autora za jeho nazory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 15.7.2020 1:09

Vsimnete si, prosim, kdo se tady snazi urazet autora za jeho nazory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 15.7.2020 1:06

No ano, o zachovani zivota lidstva prave autor usiluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 15.7.2020 0:54

Stále platí otřepaná fráze : co je ekonomické, je ekologické. Protože žádný hospodář, hodný toho jména, si nezničí zdroj svého živobytí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 15.7.2020 0:42

Všimněte si toho slovníku - např. "Nemá-li dojít k nenapravitelnému a nezvratnému nabývání skleníkové vrstvy plynů," a podobně, myslím, že ten člověk by se měl léčit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek