24.9.2020 | Svátek má Jaromír


Diskuse k článku

ÚVAHA: Přerod v myšlení, proměna ve vidění světa

Dnešní svět, jak většinou tušíme, vyžaduje něco jako velkou transformaci, jež se zásadně dotkne především proměny energetických systémů. To znamená zejména plnou dekarbonizaci veškerého našeho počínání na zemi, v moři i na nebi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 15.7.2020 15:53

Když čtu o pokoře, vzpomenu si na plukovníka Sherburna z Dobrodružství Huckleberyho Finna.

V. Chrastina 15.7.2020 11:14

Cenzura?!To už tu bylo a cenzoři dopadli špatně:-(

R. Langer 15.7.2020 13:37

Nebo taky ne.

M. Rozbořil 15.7.2020 10:27

Tak nějak bych považoval za logické, ukousnout si menší sousto, ale i v zemích, které nám planetu zaneřáďují nejvíce. Vyhubit Evropany světu moc nepomůže.

V. Braun 15.7.2020 10:24

No, myslím, že to dopadne jako v Páralově knize "Válka s mnohozvířetem". Moralisté řešení sice napomohou, ale jako obvykle vyhrají pragmatici, nebo lidověji převlékači kabátů.

R. Langer 15.7.2020 13:39

Převlékači kabátů ovšem nevyřešili nikdy nic, kromě vlastních problémů... ;-)

J. Krynický 15.7.2020 16:54

Zatímco moralisté vyřešili spoustu problémů. Obvykle stylem nět čelověka, nět problěma.

P. Kubáč 15.7.2020 9:37

Zeptal bych se autora - kde civillizace, při všem tom sluníčkaření, vezme ocel a cement na stroje a stavby, chemikálie na léky a hnojiva ?

A hned bych nabídl alternativní pohled : Atomové hutě a cementárny do každého okresu !! Budoucnost patří Uranu-233 vyrobeném z Thoria a později Měsíčnímu Heliu-3

Pokud budeme až příliš tlačit "na vštěpování přirozeně-přírodního environmentálního ladění" - čeká nás krvavý konflikt o zdroje, které nebudeme umět v dostatečném množství vyrobit. Protože pesimistí vědí, že anarchie je vždy jen 3 ( vynechané ) obědy daleko....

V. Povolný 15.7.2020 9:13

Proboha, to je ale politická agitka. Autore, k jakému publiku se obracíte? Podle všeho k takovému, které rezignovalo na používání logického myšlení a vytváření vlastního názoru.

Ale abych byl konkrétní. Zaměňujete hypotézu s realitou a politickou ideologii povyšujete na závazné postupy, které je nezbytně nutné vykonat.

... vštěpování přirozeně-přírodního environmentálního ladění lidí, aby jejich příští mravně-morální a praktické působení ve světě bylo dostatečně citlivé k přírodě a kosmu ...

Takže nová ideologie je přirozeně přírodní a mravně morální. Na rozdíl od současnosti, která je nemravná a proti přírodě. A ten kosmos, tak to je novinka. Doposud chtěli lidí vašeho ražení zachraňovat planetu. Teď se ale obracíte dokonce ke kosmu. Co příjde příště?

Další perly následují: ...

materiální a duchovní – růst je harmonizován s přírodně-kosmickými cykly ... zase ten kosmos. Fakt se budeme se harmonizovat z kosmickými cykly?

... snižování produkce skleníkových plynů v dohledné době na nulu, aby si příroda a naše planeta mohly vydechnout a zotavit se ... to je fantasmagorie. Planetě je to vaše třeštění úplně jedno. Planeta přežila už horší věci, něž blbnutí druhu homo sapiens.

... pěstování kvalitní výchovy a vzdělání, a to od malička ... pěkný eufemismus pro vymývání mozků

... do světlící se světliny světa, do posvátna součtveří - eh? Nějaké nové náboženství?

... zamezí dalšímu oteplování planety (v dohledné době) o tři i pět stupňů Celsia - ehm, poručíme větru, dešti. Tou už tady bylo.

M. Rozbořil 15.7.2020 10:28

Až se divím, že se Vám chtělo se s tím textem babrat.

J. Kanioková 15.7.2020 15:08

Naprosto přesně !

H. Rybnická 15.7.2020 8:24

Pane autore vynikající článek, ovšem jak již praví apoštol Matěj a jak je vidět na těch komentářích: Neházejte perly ............. (následuje pojem ze zoologie). Děkuji.

R. Tesařík 15.7.2020 8:38

Jo, ony jsou to perly.

J. Krásenský 15.7.2020 11:28

Možná i to apoštol Matěj pravil, ale zřejmě máte na mysli evangelistu Matouše. A s těmi perlami, v tomto případě jde o lejno servírované na stříbře zdání jakési podivné směsi filosofie a náboženství.

J. Anděl 15.7.2020 20:16

Paní Rybnická. Tohle by bylo zcela v pohodě (neházet perly sviním), kdybyste si nemysleli, že je třeba a nutné ty svině převychovat.

Jenomže celý článek je o tom, že "to oni (ty svině) musí zakusit ve svém vlastním nitru obrat a mentální proměnu, abychom my všichni mohli vyrazit po cestě za zdravějším a krásnějším životním prostředím."

Jak to chcete udělat, aby vám to ty svině zase nezkazily, to je mi záhadou.

R. Tesařík 15.7.2020 8:13

Další sociální inženýr.

V. Braun 15.7.2020 10:28

Z definice je sociální inženýr každý učitel mateřské a základní školy, který také usiluje o změnu chování nějaké skupiny. A když ne učitel, tak určitě zákonodárce, který zákony usměrňuje chování všech občanů ve státě.

R. Langer 15.7.2020 13:42

Hm, jestli učení se považujete za sociální inženýrství, tak je to rozhodně zajímavé, a největší sociální inženýři jsou rodiče. A o jakou změnu v chování by se vlastně mělo jednat? ;-D

Z. Lapil 15.7.2020 11:48

Tohle NENÍ inženýrský text. Ani sociálně inženýrský. Tohle je vznášení se na obláčku, aniž by si autor uvědomil, že i obláček má hmotnou podstatu.

M. Koutný 15.7.2020 7:47

Nejlepším přerodem by bylo přerodit nositele takovýchto myšlenek v něco užitečného, třeba v strašáky do zelí.

P. Pepax 15.7.2020 7:50

:-)

V. Petr 15.7.2020 15:56

R^R^R^

P. Pepax 15.7.2020 7:37

Hromada nesmyslů, nešlo to ani dočíst do konce.

J. Lukavsky 15.7.2020 6:59

"jejichž nadměrné množství způsobuje pozvolné ohřívání planety Země" CO2 produkovaný spalováním fosilních paliv je cca 10 Gt/rok což je cca 2% z celkového obsahu (cca 560 Gt). Evropa produkuje cca 10%. CO2 je ale vlastně vzácný plyn, je ho ve vzduchu strašlivých 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu... Oteplení o 1,5 oC může Evropa snížit o 10% úplným zastavením ekonomiky = ochlazení o 0,15 oC. Není to málo Antone Pavloviči? A nejhorší nakonec: Z vrtu v ledovci v Antarktidě (Vostok) byla naměřena teplota a obsah CO2 cca 400 000 let dozadu. Z dat plyne, že CO2 následuje (NÁSLEDUJE) vzrůst teploty. Příčina - následek. Zpoždění je řádově stovky let. Takže člověk jistě přispívá (2%) ke zvyšování koncentrace CO2, ale oteplování může mít jiné příčiny. Země se obecně ozeleňuje, jak naměřili z družic a příčinou je vzrůst teploty a vzrůst koncentrace CO2. Fotosyntéza je na Zemi limitována 1) nedostatkem CO2 a 2) nadbytkem O2. Ale i některá ostatní tvrzení autora jsou podobně podložená, bohužel jen city a nadšením. Ale: věda je znalost příčin! Probatum est. J.L. end

P. Dvořák 15.7.2020 6:27

Že je letošní počasí hodně jiné než v předchozích letech, vidí všichni. Všichni vidí, že prakticky vůbec nelétají letadla a v důsledku toho nejsou v každém okamžiku tisíci a tisíci letadel dost brutálním způsobem rozpohybovány masy vzduchu. Jestli počasí a letadla spolu opravdu takto souvisí, nelze zatím říct.

ALE:

1) Jaká je ekonomická situace leteckých společností po čtyřech měsících "nicnelétání" ?

2) Kolikanásobně musely být letenky předraženy, aby letecké společnosti dosud masově nekrachovaly?

V. Braun 15.7.2020 10:29

Letecké společnosti za a začínají masově propouštět, za b skoro všude dostávají mimořádnou pomoc a za c řada z nich určitě zkrachuje nebo se nuceně sloučí.

Z. Lapil 15.7.2020 11:51

Lze to říci, úplně jednoduše: chladná vlhká léta byla i v dobách plného letového provozu. A suchá horká léta byla i bez letadel.

L. Písařík 15.7.2020 6:17

Článek plný strašidel. Podíl Evropy na produkci CO2 je sotva 10%. Redukovat na nulu není prakticky možné. Myslím, že plivat do moře by mohlo být účinnější.

O. Rychlík 15.7.2020 5:27

Vtipný článek. Docela mě překvapuje, kolik čtenářů bere tu snůšku hala bala poskládaného moderního ekologického newspeaku vážně.

B. Carina 15.7.2020 10:59

To mě nenapadlo, že to pan autor myslel jako žert. To by leccos vysvětlilo...