Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Přerod v myšlení, proměna ve vidění světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Petr 15.7.2020 15:53Když čtu o pokoře, vzpomenu si na plukovníka Sherburna z Dobrodružství Huckleberyho Finna. |
V. Chrastina 15.7.2020 11:14CenzuraTo už tu bylo a cenzoři dopadli špatně |
R. Langer 15.7.2020 13:37Nebo taky ne. |
M. Rozbořil 15.7.2020 10:27Tak nějak bych považoval za logické, ukousnout si menší sousto, ale i v zemích, které nám planetu zaneřáďují nejvíce. Vyhubit Evropany světu moc nepomůže. |
V. Braun 15.7.2020 10:24No, myslím, že to dopadne jako v Páralově knize "Válka s mnohozvířetem". Moralisté řešení sice napomohou, ale jako obvykle vyhrají pragmatici, nebo lidověji převlékači kabátů. |
R. Langer 15.7.2020 13:39Převlékači kabátů ovšem nevyřešili nikdy nic, kromě vlastních problémů... |
J. Krynický 15.7.2020 16:54Zatímco moralisté vyřešili spoustu problémů. Obvykle stylem nět čelověka, nět problěma. |
P. Kubáč 15.7.2020 9:37Zeptal bych se autora - kde civillizace, při všem tom sluníčkaření, vezme ocel a cement na stroje a stavby, chemikálie na léky a hnojiva ? A hned bych nabídl alternativní pohled : Atomové hutě a cementárny do každého okresu !! Budoucnost patří Uranu-233 vyrobeném z Thoria a později Měsíčnímu Heliu-3 Pokud budeme až příliš tlačit "na vštěpování přirozeně-přírodního environmentálního ladění" - čeká nás krvavý konflikt o zdroje, které nebudeme umět v dostatečném množství vyrobit. Protože pesimistí vědí, že anarchie je vždy jen 3 ( vynechané ) obědy daleko.... |
V. Povolný 15.7.2020 9:13Proboha, to je ale politická agitka. Autore, k jakému publiku se obracíte? Podle všeho k takovému, které rezignovalo na používání logického myšlení a vytváření vlastního názoru. Ale abych byl konkrétní. Zaměňujete hypotézu s realitou a politickou ideologii povyšujete na závazné postupy, které je nezbytně nutné vykonat. ... vštěpování přirozeně-přírodního environmentálního ladění lidí, aby jejich příští mravně-morální a praktické působení ve světě bylo dostatečně citlivé k přírodě a kosmu ... Takže nová ideologie je přirozeně přírodní a mravně morální. Na rozdíl od současnosti, která je nemravná a proti přírodě. A ten kosmos, tak to je novinka. Doposud chtěli lidí vašeho ražení zachraňovat planetu. Teď se ale obracíte dokonce ke kosmu. Co příjde příště? Další perly následují: ... materiální a duchovní – růst je harmonizován s přírodně-kosmickými cykly ... zase ten kosmos. Fakt se budeme se harmonizovat z kosmickými cykly? ... snižování produkce skleníkových plynů v dohledné době na nulu, aby si příroda a naše planeta mohly vydechnout a zotavit se ... to je fantasmagorie. Planetě je to vaše třeštění úplně jedno. Planeta přežila už horší věci, něž blbnutí druhu homo sapiens. ... pěstování kvalitní výchovy a vzdělání, a to od malička ... pěkný eufemismus pro vymývání mozků ... do světlící se světliny světa, do posvátna součtveří - eh? Nějaké nové náboženství? ... zamezí dalšímu oteplování planety (v dohledné době) o tři i pět stupňů Celsia - ehm, poručíme větru, dešti. Tou už tady bylo. |
M. Rozbořil 15.7.2020 10:28Až se divím, že se Vám chtělo se s tím textem babrat. |
J. Kanioková 15.7.2020 15:08Naprosto přesně ! |
H. Rybnická 15.7.2020 8:24Pane autore vynikající článek, ovšem jak již praví apoštol Matěj a jak je vidět na těch komentářích: Neházejte perly ............. (následuje pojem ze zoologie). Děkuji. |
R. Tesařík 15.7.2020 8:38Jo, ony jsou to perly. |
J. Krásenský 15.7.2020 11:28Možná i to apoštol Matěj pravil, ale zřejmě máte na mysli evangelistu Matouše. A s těmi perlami, v tomto případě jde o lejno servírované na stříbře zdání jakési podivné směsi filosofie a náboženství. |
J. Anděl 15.7.2020 20:16Paní Rybnická. Tohle by bylo zcela v pohodě (neházet perly sviním), kdybyste si nemysleli, že je třeba a nutné ty svině převychovat. Jenomže celý článek je o tom, že "to oni (ty svině) musí zakusit ve svém vlastním nitru obrat a mentální proměnu, abychom my všichni mohli vyrazit po cestě za zdravějším a krásnějším životním prostředím." Jak to chcete udělat, aby vám to ty svině zase nezkazily, to je mi záhadou. |
R. Tesařík 15.7.2020 8:13Další sociální inženýr. |
V. Braun 15.7.2020 10:28Z definice je sociální inženýr každý učitel mateřské a základní školy, který také usiluje o změnu chování nějaké skupiny. A když ne učitel, tak určitě zákonodárce, který zákony usměrňuje chování všech občanů ve státě. |
R. Langer 15.7.2020 13:42Hm, jestli učení se považujete za sociální inženýrství, tak je to rozhodně zajímavé, a největší sociální inženýři jsou rodiče. A o jakou změnu v chování by se vlastně mělo jednat? |
Z. Lapil 15.7.2020 11:48Tohle NENÍ inženýrský text. Ani sociálně inženýrský. Tohle je vznášení se na obláčku, aniž by si autor uvědomil, že i obláček má hmotnou podstatu. |
M. Koutný 15.7.2020 7:47Nejlepším přerodem by bylo přerodit nositele takovýchto myšlenek v něco užitečného, třeba v strašáky do zelí. |
P. Pepax 15.7.2020 7:50
|
V. Petr 15.7.2020 15:56
|
P. Pepax 15.7.2020 7:37Hromada nesmyslů, nešlo to ani dočíst do konce. |
J. Lukavsky 15.7.2020 6:59"jejichž nadměrné množství způsobuje pozvolné ohřívání planety Země" CO2 produkovaný spalováním fosilních paliv je cca 10 Gt/rok což je cca 2% z celkového obsahu (cca 560 Gt). Evropa produkuje cca 10%. CO2 je ale vlastně vzácný plyn, je ho ve vzduchu strašlivých 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu... Oteplení o 1,5 oC může Evropa snížit o 10% úplným zastavením ekonomiky = ochlazení o 0,15 oC. Není to málo Antone Pavloviči? A nejhorší nakonec: Z vrtu v ledovci v Antarktidě (Vostok) byla naměřena teplota a obsah CO2 cca 400 000 let dozadu. Z dat plyne, že CO2 následuje (NÁSLEDUJE) vzrůst teploty. Příčina - následek. Zpoždění je řádově stovky let. Takže člověk jistě přispívá (2%) ke zvyšování koncentrace CO2, ale oteplování může mít jiné příčiny. Země se obecně ozeleňuje, jak naměřili z družic a příčinou je vzrůst teploty a vzrůst koncentrace CO2. Fotosyntéza je na Zemi limitována 1) nedostatkem CO2 a 2) nadbytkem O2. Ale i některá ostatní tvrzení autora jsou podobně podložená, bohužel jen city a nadšením. Ale: věda je znalost příčin! Probatum est. J.L. end |
P. Dvořák 15.7.2020 6:27Že je letošní počasí hodně jiné než v předchozích letech, vidí všichni. Všichni vidí, že prakticky vůbec nelétají letadla a v důsledku toho nejsou v každém okamžiku tisíci a tisíci letadel dost brutálním způsobem rozpohybovány masy vzduchu. Jestli počasí a letadla spolu opravdu takto souvisí, nelze zatím říct. ALE: 1) Jaká je ekonomická situace leteckých společností po čtyřech měsících "nicnelétání" ? 2) Kolikanásobně musely být letenky předraženy, aby letecké společnosti dosud masově nekrachovaly? |
V. Braun 15.7.2020 10:29Letecké společnosti za a začínají masově propouštět, za b skoro všude dostávají mimořádnou pomoc a za c řada z nich určitě zkrachuje nebo se nuceně sloučí. |
Z. Lapil 15.7.2020 11:51Lze to říci, úplně jednoduše: chladná vlhká léta byla i v dobách plného letového provozu. A suchá horká léta byla i bez letadel. |
L. Písařík 15.7.2020 6:17Článek plný strašidel. Podíl Evropy na produkci CO2 je sotva 10%. Redukovat na nulu není prakticky možné. Myslím, že plivat do moře by mohlo být účinnější. |
O. Rychlík 15.7.2020 5:27Vtipný článek. Docela mě překvapuje, kolik čtenářů bere tu snůšku hala bala poskládaného moderního ekologického newspeaku vážně. |
B. Carina 15.7.2020 10:59To mě nenapadlo, že to pan autor myslel jako žert. To by leccos vysvětlilo... |