10 °CDiskuse k článku
ÚVAHA: Přerod v myšlení, proměna ve vidění světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 74
- Poslední: 21.7. 2020 9:27
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Lukavsky 15.7.2020 14:39
"proč zrovna my máme právo, ostatní ne" no ve skutečnosti musíte mít P1 (právo) a P2 (peníze). No ne všichni mají to P2 např. Proto auto letenky ... mají ti co chodí do práce a nerozfofrují každou Kč. J:L. end
V. Petr 15.7.2020 15:53
Když čtu o pokoře, vzpomenu si na plukovníka Sherburna z Dobrodružství Huckleberyho Finna.
To už tu bylo a cenzoři dopadli špatně
M. Rozbořil 15.7.2020 10:27
Tak nějak bych považoval za logické, ukousnout si menší sousto, ale i v zemích, které nám planetu zaneřáďují nejvíce. Vyhubit Evropany světu moc nepomůže.
V. Braun 15.7.2020 10:24
No, myslím, že to dopadne jako v Páralově knize "Válka s mnohozvířetem". Moralisté řešení sice napomohou, ale jako obvykle vyhrají pragmatici, nebo lidověji převlékači kabátů.
R. Langer 15.7.2020 13:39
Převlékači kabátů ovšem nevyřešili nikdy nic, kromě vlastních problémů... 
J. Krynický 15.7.2020 16:54
Zatímco moralisté vyřešili spoustu problémů. Obvykle stylem nět čelověka, nět problěma.
P. Kubáč 15.7.2020 9:37
Zeptal bych se autora - kde civillizace, při všem tom sluníčkaření, vezme ocel a cement na stroje a stavby, chemikálie na léky a hnojiva ?
A hned bych nabídl alternativní pohled : Atomové hutě a cementárny do každého okresu !! Budoucnost patří Uranu-233 vyrobeném z Thoria a později Měsíčnímu Heliu-3
Pokud budeme až příliš tlačit "na vštěpování přirozeně-přírodního environmentálního ladění" - čeká nás krvavý konflikt o zdroje, které nebudeme umět v dostatečném množství vyrobit. Protože pesimistí vědí, že anarchie je vždy jen 3 ( vynechané ) obědy daleko....
V. Povolný 15.7.2020 9:13
Proboha, to je ale politická agitka. Autore, k jakému publiku se obracíte? Podle všeho k takovému, které rezignovalo na používání logického myšlení a vytváření vlastního názoru.
Ale abych byl konkrétní. Zaměňujete hypotézu s realitou a politickou ideologii povyšujete na závazné postupy, které je nezbytně nutné vykonat.
... vštěpování přirozeně-přírodního environmentálního ladění lidí, aby jejich příští mravně-morální a praktické působení ve světě bylo dostatečně citlivé k přírodě a kosmu ...
Takže nová ideologie je přirozeně přírodní a mravně morální. Na rozdíl od současnosti, která je nemravná a proti přírodě. A ten kosmos, tak to je novinka. Doposud chtěli lidí vašeho ražení zachraňovat planetu. Teď se ale obracíte dokonce ke kosmu. Co příjde příště?
Další perly následují: ...
materiální a duchovní – růst je harmonizován s přírodně-kosmickými cykly ... zase ten kosmos. Fakt se budeme se harmonizovat z kosmickými cykly?
... snižování produkce skleníkových plynů v dohledné době na nulu, aby si příroda a naše planeta mohly vydechnout a zotavit se ... to je fantasmagorie. Planetě je to vaše třeštění úplně jedno. Planeta přežila už horší věci, něž blbnutí druhu homo sapiens.
... pěstování kvalitní výchovy a vzdělání, a to od malička ... pěkný eufemismus pro vymývání mozků
... do světlící se světliny světa, do posvátna součtveří - eh? Nějaké nové náboženství?
... zamezí dalšímu oteplování planety (v dohledné době) o tři i pět stupňů Celsia - ehm, poručíme větru, dešti. Tou už tady bylo.
H. Rybnická 15.7.2020 8:24
Pane autore vynikající článek, ovšem jak již praví apoštol Matěj a jak je vidět na těch komentářích: Neházejte perly ............. (následuje pojem ze zoologie). Děkuji.
J. Krásenský 15.7.2020 11:28
Možná i to apoštol Matěj pravil, ale zřejmě máte na mysli evangelistu Matouše. A s těmi perlami, v tomto případě jde o lejno servírované na stříbře zdání jakési podivné směsi filosofie a náboženství.
J. Anděl 15.7.2020 20:16
Paní Rybnická. Tohle by bylo zcela v pohodě (neházet perly sviním), kdybyste si nemysleli, že je třeba a nutné ty svině převychovat.
Jenomže celý článek je o tom, že "to oni (ty svině) musí zakusit ve svém vlastním nitru obrat a mentální proměnu, abychom my všichni mohli vyrazit po cestě za zdravějším a krásnějším životním prostředím."
Jak to chcete udělat, aby vám to ty svině zase nezkazily, to je mi záhadou.
V. Braun 15.7.2020 10:28
Z definice je sociální inženýr každý učitel mateřské a základní školy, který také usiluje o změnu chování nějaké skupiny. A když ne učitel, tak určitě zákonodárce, který zákony usměrňuje chování všech občanů ve státě.
R. Langer 15.7.2020 13:42
Hm, jestli učení se považujete za sociální inženýrství, tak je to rozhodně zajímavé, a největší sociální inženýři jsou rodiče. A o jakou změnu v chování by se vlastně mělo jednat? 
Z. Lapil 15.7.2020 11:48
Tohle NENÍ inženýrský text. Ani sociálně inženýrský. Tohle je vznášení se na obláčku, aniž by si autor uvědomil, že i obláček má hmotnou podstatu.
M. Koutný 15.7.2020 7:47
Nejlepším přerodem by bylo přerodit nositele takovýchto myšlenek v něco užitečného, třeba v strašáky do zelí.
J. Lukavsky 15.7.2020 6:59
"jejichž nadměrné množství způsobuje pozvolné ohřívání planety Země" CO2 produkovaný spalováním fosilních paliv je cca 10 Gt/rok což je cca 2% z celkového obsahu (cca 560 Gt). Evropa produkuje cca 10%. CO2 je ale vlastně vzácný plyn, je ho ve vzduchu strašlivých 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu... Oteplení o 1,5 oC může Evropa snížit o 10% úplným zastavením ekonomiky = ochlazení o 0,15 oC. Není to málo Antone Pavloviči? A nejhorší nakonec: Z vrtu v ledovci v Antarktidě (Vostok) byla naměřena teplota a obsah CO2 cca 400 000 let dozadu. Z dat plyne, že CO2 následuje (NÁSLEDUJE) vzrůst teploty. Příčina - následek. Zpoždění je řádově stovky let. Takže člověk jistě přispívá (2%) ke zvyšování koncentrace CO2, ale oteplování může mít jiné příčiny. Země se obecně ozeleňuje, jak naměřili z družic a příčinou je vzrůst teploty a vzrůst koncentrace CO2. Fotosyntéza je na Zemi limitována 1) nedostatkem CO2 a 2) nadbytkem O2. Ale i některá ostatní tvrzení autora jsou podobně podložená, bohužel jen city a nadšením. Ale: věda je znalost příčin! Probatum est. J.L. end
P. Dvořák 15.7.2020 6:27
Že je letošní počasí hodně jiné než v předchozích letech, vidí všichni. Všichni vidí, že prakticky vůbec nelétají letadla a v důsledku toho nejsou v každém okamžiku tisíci a tisíci letadel dost brutálním způsobem rozpohybovány masy vzduchu. Jestli počasí a letadla spolu opravdu takto souvisí, nelze zatím říct.
ALE:
1) Jaká je ekonomická situace leteckých společností po čtyřech měsících "nicnelétání" ?
2) Kolikanásobně musely být letenky předraženy, aby letecké společnosti dosud masově nekrachovaly?
V. Braun 15.7.2020 10:29
Letecké společnosti za a začínají masově propouštět, za b skoro všude dostávají mimořádnou pomoc a za c řada z nich určitě zkrachuje nebo se nuceně sloučí.
Z. Lapil 15.7.2020 11:51
Lze to říci, úplně jednoduše: chladná vlhká léta byla i v dobách plného letového provozu. A suchá horká léta byla i bez letadel.
L. Písařík 15.7.2020 6:17
Článek plný strašidel. Podíl Evropy na produkci CO2 je sotva 10%. Redukovat na nulu není prakticky možné. Myslím, že plivat do moře by mohlo být účinnější.
O. Rychlík 15.7.2020 5:27
Vtipný článek. Docela mě překvapuje, kolik čtenářů bere tu snůšku hala bala poskládaného moderního ekologického newspeaku vážně.
B. Carina 15.7.2020 10:59
To mě nenapadlo, že to pan autor myslel jako žert. To by leccos vysvětlilo...
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
