R. Gramblička 26.1.2015 7:40

tak aby bylo jasno.

nejprve alarmisti tvrdili, že se otepluje a může za to člověk a skeptici tvrdili, že se buď neotepluje anebo že za to nemůže člověk. Oteplování vyšlo na čas z módy a tak začali alarmisti tvrdit, že klima se mění, což prý není normální, skeptici oponují, že klima se měnilo vždy a nic nenormálního na tom není. Jen mi do toho nezapadá nadpis článku. Oteplovalo se vždy? Co je to za blábol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 26.1.2015 7:07

Re: Nebýt Kremlíka tak se zde na problemat klimatu zapomene.

Souhlasím s vámi, že "Zdravá vědní skepse však není o prokazování vlivu člověka, jeho pocitech viny a...", ovšem nenapsal jste, co zdravá vědní skepse je!  Zdravá vědní skepse znamená nedůvěru k (pseudo)vědě založené na neověřených hypotézách. A to je přesně to, co skeptici léta dělají.

Pokud jste si nevšiml, tak "Dobrá předpověd má totiž vysokou hodnotu o tu pak ve vědě jde" - přesně tohle se klimatické pavědě nedaří. Její předpovědní modely jsou úplně mimo mísu! Pokud by místo nich tahala předpovědi v obálkách papoušice Lóra, byla by stejně úspěšná.   A  přesnost příchodu doby ledové založené na Milankovičových cyklech je toho jen dalším důkazem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 26.1.2015 6:56

Re: Kotrmelec

Hmmm. Nechcete si to přečíst ještě jednou? Pokud totiž nepochopíte obsah článku, nemusí to být tím, že článek obsah nemá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 26.1.2015 6:06

Re: Méně za údržbu silnic? Jak daleko vidíte?

Nedávno s mi i ztěžovali ze silnic (SSMSK), že loňskou zimu neušetřil, protože stát jim nezaplatil za údržbu silnic 1. třídy a navíc oni prodělali, tím že drželi pohotovost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 26.1.2015 5:58

Kotrmelec

Takže dodneška amatérský klimatolog Kremlík ve svých článcích dokazoval, že všechna data o globálním oteplování jsou zfalšovaná a najednou prý nikdy nepopíral, že se otepluje.

Klimatoskepticismus se náhle smrsknul na jediný argument, že nemá smysl šetřit nebo se o něco snažit, protože vliv člověka na klima neexistuje. Těším se na další kotrmelec a věřím, že pak bude možné i s panem Kremlíkem diskutovat o neudržitelnosti globálního energetického a chemického obžerství člověka, který drtivě drancuje zdroje a ničí ekosystémy a v tomto by se krotit mohl a měl. Třeba pak i pan Kremlík začne vidět možná pozitiva i jinde, než jen ušetřené prostředky za údržbu silnic v teplé zimě. Mimochodem to byl od něj debilní argument, protože v té zmiňované USA si museli, na rozdíl od nás, šeredně připlatit, když tedy hovoříme o tom globále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.1.2015 2:55

Re: Pane Braune,

"Výdělečný gang" dnes profituje především na využívání fosilní energie tempem milionkrát rychlejším jak se akumulovala a se systémem "po nás potopa".

Račte si pane S.F. R. ověřit proč jsou které společenské špičky mocné a s čeho tu moc berou třeba u Putinů, Saudů, Schellů.... Jeví se právě příznačné, že prakticky všechna "gangovní" společenstva se rozvinula v oblastech takto surovinově bohatých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.1.2015 2:42

Nebýt Kremlíka tak se zde na problemat klimatu zapomene.

To co mi na jeho přístupu vadí, je jeho vehemence s jakou si přisvojil údajný vědecký skepticismus. Zdravá vědní skepse však není o prokazování vlivu člověka, jeho pocitech viny a o celé takto podnícené rétorice typu: ... "Co vše si můžem ještě bez výčitek svědomí dopřávat"...? Věda je spíše o bilancích toků energií v klmatickém systému, o porovnávávání očekávaného výsledku s předpovědí a právě o tvorbě předpovědi. Dobrá předpověd má totiž vysokou hodnotu o tu pak ve vědě jde. To následně zajímá i společnost. Věrohodné předpovědi ale rádobyskeptici nedělají - jen všelijak vyumělkovaně spochybnují  či bagatelzují.

Konkrétněji podle Milankovičových cyklů ... by se analogicky k minulým interglaciálům už mělo na planetě Zemi dokonce několik tisíc let průběžně klima ochlazovat. Pozorujeme ale pravý opak a věda pak toto vysvětluje i s pravděpdobnostní předpovědí dopadů do budoucna. A protože je planeta už nyní svou ekostopou přelidněná, lidstvo dál chtivé, nenasytné, hladové, žíznivé.... tak jde u této předpovědi do budoucna o velmi mnoho.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

http://www.globalwarmingart.com/images/8/8f/Ice_Age_Temperature_Rev.png

http://www.globalwarmingart.com/images/b/bb/Holocene_Temperature_Variations_Rev.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 26.1.2015 2:14

Re: Pane Braune,

Pan Kremlík ještě nedávno dokazoval, že se neotepluje. Proč najednou mění argumentaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 26.1.2015 1:59

Pane Braune,

nestavte se prosím, do řady Al Gorova výdělečného gangu !

Víte dobře, že pan Kremlík má pravdu a jenom slovíčkaříte a chytáte se maličkostí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 26.1.2015 1:00

Méně za údržbu silnic? Jak daleko vidíte?

Zaujal mne odstavec o tom, že teplejší zima znamená jen samá pozitiva a sociální jistoty protože se ušetří na údržbě silnic. Pane Kremlíku, není to trochu provinční pohled na globální problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek