Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického žalu k vyhlášení klimatické nouze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 7.3.2019 18:15Re: No, to není tak úplně pravda, odolní a přizpůsobiví, "Normální život" se odehrává především v relativně ustálených podmínkách které jsou mu normou. To co se dnes děje je s hlediska geohistorie anomálií která zde už minimálně 55milionů let nenastala. I přechody s dob ledových na meziledové které se vyznačovaly skokem o cca 5C trvaly cca 2000let. Dnes takto radikální změna ale může při zachování součastného trendu proběhnout zhruba za století! |
|
P. Zinga 7.3.2019 17:43Re: No comment A Vy jste žák jakého profesora? Biomasy? |
|
|
P. Zinga 7.3.2019 17:41Re: Nepřesvědčivé hypotézy p. Kremlíka. Ještě to doplňte vírou v obnovitelnou energii, pane ing. Lukáši. |
|
M. Šejna 7.3.2019 17:41pane Krásenský autory té knihy jsou pánové Svoboda a Cílek. Oba pánové považují antropogenní oteplování za prokázanou věc a vůbec ji nezpochybňují. Ta kniha popisuje určité klimatické cykly, které se opakují. Jedná se ale o střídání cyklů kontinentálního a oceánického klimatu v českých zemích. Tyhle cykly nemají vliv na růst nebo pokles průměrných ročních teplot. Oceánické klima se u nás vyznačuje teplými vlhkými zimami a chladnějšími vlhkými léty. Kontinentální klima má u nás mrazivé suché zimy a horká suchá léta. |
|
|
P. Zinga 7.3.2019 17:38Re: Zeptejte se té "studentky"* Sakra, s nulami mám problémy: 1 tisíc Gt je tolik:1 000 000 000 000 tun a roční emise tolik 36 000 000 000 tun A teďpozor: klimalarmisté spolu s IPCC vycházejí z toho, že jednou vypuštěný CO2 do atmosféry tam zůstane na věky, což není pravda. Z 36 vědeckých studií, zabývajících se "Residence Time" of Atmosferic CO2 vychází průmer 6 roků. To by znamenalo, že se každých 6 let obměňuje": CO2 vypuštěný letos tam v nebi po 6 letech již nebude, bude nahrazen novým. To pro ty, co věří, že CO2 zapříčiňuje oteplování. Takže klídek. |
|
|
M. Šejna 7.3.2019 17:35o pohybu kontinentů ... o pohybu kontinentů se učí už na základních školách. Takže je to dávno prozrazeno. Betonovat tedy nikdo nic nehodlá. Komické je, že s teorií o pohybu kontinentů vyrukoval v roce 1912 klimatolog jménem Alfréd Wegener a tehdy se mu "popírači" smáli a tvrdili, že podobnost tvaru kontinentů není důkazem o tom, že by byly dřive spojeny. |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:31No, já ho znám, a to tak dlouho a dobře, že vím, že si srandu nedělá. On je pokrokový ateista - tedy o sobě tvrdí, že je ateista - a chce tím demonstrovat, jak je tolerantní a pokrokový. Ale vykládal to už tolikrát a bez provokace, že to asi pravda bude. A nejenom mně, ale i jiným. Žádného "soudruha neateistu" (nevím, co vás vede zde používat nadávku "soudruh", domníváte se třeba, že - abych použil historického příměru - Newton a Bach byli soudruzi?), který označuje jiného nesmyslně za ateistu, neznám. Pokud si pamatuju, vy jste to kdysi v dávnověku tady tvrdil, že jste ateista, a od nějaké doby tvrdíte to s tím pohanem. Mohl bych si samozřejmě vytáhnout skriptem všechny vaše commenty, co jste tady kdy pod tímhle pseudonymem udělal, a najít to, ale nestojí mi to za to. |
|
J. Krásenský 7.3.2019 17:30Velká kniha o klimatu Zemí koruny české Z dlouhodobých meteorologických a klimatologických řad je možné vyčíst i pravděpodobnost opakování určitých klimatických cyklů. Zimy se například velmi pravděpodobně mění v tzv. devadesátiletém cyklu. Co to znamená? Prvních 45 - 50 roků převažují zimy teplé. Pak dojde ke změně a dalších 40 - 50 roků je v zimě znát ochlazení a srážky se přesouvají do jiného období v roce. Podle autorů knihy bychom se nyní mohli nacházet na konci padesátiletého období teplejších zim. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 17:28Re: No, to není tak úplně pravda, odolní a přizpůsobiví, Hm, a ono je snad normální něco takového vědět? On to snad člověk někdy věděl? Ono to snad lidstvo někdy vědělo? Vždyť to, co tady tak složitě popisujete je normální ŽIVOT! ;-) |
|
|
M. Šejna 7.3.2019 17:26Re: vymydlené zelené mozky jste si jistý, že reagujete na to, co jsem napsal? Nebo to mám chápat jako Vaši obhajobu zelených mozků? |
|
|
J. Krásenský 7.3.2019 17:26Re: No, to není tak úplně pravda, odolní a přizpůsobiví, Její přežívání umožnilo hlavně to, že netušila, že se svět kolem mění a nevymýšlela pitominy kvůli nezaručeným předpovědím. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 17:26Re: Hlavně neprozrazovat, že Touché! :-D |
|
|
R. Langer 7.3.2019 17:25Re: Bohužel až fanaticky. A jak víra zavelí... :-( |
|
|
R. Langer 7.3.2019 17:23Re: No, jednoho takového pokrokového ateistu znám Hm, tak já takového neznám. A je dost zvláštní, že ateista tak miluje víru. Jestli on si z vás nakonec nedělá srandu, to by mě ve vašem případě vůbec nepřekvapilo. Já vůbec prakticky žádné ateisty neznám, ale zato znám soudruhy neateisty, co ostatní za ateisty zcela nesmyslně označují. Znáte taky takové? :-D |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:16Zase jeden blbec, co si myslí, že klesající sluneční aktivita znamená, že sluníčko míň hřeje. A takoví jsou všichni obyvatelé zeleného koutku. |
|
|
M. Šejna 7.3.2019 17:16pane Zingo ono stačí, že v tom článku je odkaz na měření CO2 před zahájením měření na Mauna Loa a dalších certifikovaných stanicích. Jakmile se začalo certifikovaně měřit (zhruba od poloviny 20.století), tak CO2 přibýval (ubýval) tak nějak pravidelně, zatímco předtím lítaly hodnaty z jednoho extremu ke druhému. Tonny Wattsovi tohle nepřipadá divné a dokazuje tím, že v 19.století bylo CO2 víc. A Vy mu tyhle bludy žerete i s navijákem. |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:14No, to není tak úplně pravda, odolní a přizpůsobiví, problém je v tom, že nevíte, proti čemu máte být odolný a vůči čemu přizpůsobivý. Když se na to tak díváme, přežili ti, co měli štěstí - na tu správnou mutaci, nebo strategii něčeho, nebo tak. A nikdy nevíte předem, co bude výhodné. Podívejte se třeba na vačici, z těch vyšších živočichů, blbá jako štoudev, ale už je tady desítky, možná stovky miliónů let. Co jí umožnilo tohleto přežívání? Nikdo neví. |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:10Pan rada číslo 2 aneb když se nepochválím sám, kdo mě pochválí? Taktéž staré heslo, známé z Haška: Skromnost krášlí muže, leč pravý muž se krášliti nemá. |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:08Nikoliv, tak to není, ale líčit to nemá cenu. |
|
|
O. Uživatel 7.3.2019 17:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ráž 7.3.2019 17:00Kdo se bojí nesmí do lesa to jsem slýchával od babičky s následující poznámkou,že když se bude víc lidí bát chodit do lesa, najdeme my více hříbků. Klima se mění, to je jasné. Ale ono se měnilo už před miliardami let, mění se teď a bude se měnit i během dalších milionů let. Evoluce rozhodne, kdo změny klimatu přežije a jak jsme se mohli poučit z historie, tak z živočichů přežili jen ti odolní a přizpůsobiví. Ti,kdo se třesou strachy, moc nadějí na přežití nemají. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 16:19Lžete tady hlavně vy o ateismu, a s křesťany si to vyříkejte mezi sebou a mě do vašich interních sporů netahejte. A ateista není prakticky nikdo, soudruhu neateisto. |
|
|
L. Novák 7.3.2019 16:17Re: Když už jsem v tom. Plácáte blbosti. |
|
|
L. Novák 7.3.2019 16:15Re: Bernard Lukáš To má být vtip? :-) Rada jenom blábolí, s vědou to nemá nic společného (což ostatně naznačuje jeho zanícení zelenou vírou a evidentní blbosti, kterými nás tu neodbytně častuje). Od člověka s technickým VŠ vzděláním a zkušeností bych rozhodně čekal jiné hodnocení, než to, které jste nám představil. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 16:14No hlavně že Zelení sedmilháři to potvrzené mají, co? A ty jsi hlavně jeden z nich, zelenáči, tak to na nás tady nehraj. :-D |
|
|
L. Novák 7.3.2019 16:09Re: Bludy zelené obludy Rada A proč asi myslíte, že jsem tu miliardu let a prognózu, co bude, zmínil? :-) |
|
|
B. Lukáš 7.3.2019 16:01Nepřesvědčivé hypotézy p. Kremlíka. Mám VŠ vzdělání technické, o klimatologii toho moc nevím, ale dle mého mínění jsou články p. Kremlíka na toto téma málo přesvědčivé a to i přesto, že se často snaží do svých článků vkládat grafická znázornění a odvolávat se na nepotvrzené vědecké výzkumy. Z názorově opozičních diskusních příspěvku p. Rady je zřejmé, že p. Rada je v tomto oboru podstatně vědomostně lepší, než autor článku. Jeho názory jsou argumentačně jasné, podložené přírodními zákony, proto je považuji za přijatelnější, než vratké a sebevědomé hypotézy p. Kremlíka. |
|
|
I. Hendrych 7.3.2019 15:39No comment Další z žáků profesora Klause-Pytlíka.... |
|
|
J. Jurax 7.3.2019 15:36Ehm ... nejste podoben páteru Koniáši ... v Temnu jo Martin Růžek ztvárnil krásně ... :-) |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 15:36Re: Když už jsem v tom. To sice nezačíná, ale evidentně se něco v posledních desetiletích změnilo. Sluneční aktivita už 70 let klesá a ty potvory teploty stále rostou. Pokud vás napadá jiná příčina než skleníkový efekt, tak to bude třeba na nobelovku. :-))) |
