Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nenásledujme falešné proroky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Manda 5.8.2019 9:24Re: nesouhlas Jo sv. Greta je pro vás významná osobnost. Tó jo. |
|
|
J. Kaniokova 5.8.2019 9:24Weigl, kam na ty rozumy choděj? To maj ze svý kabule, nebo píšou na zadáni svého šéfa, velkého klimatologa a potvrzeného psychopata ? |
|
|
F. Navrátil 5.8.2019 9:23S vírou nelze diskutovat S klimatologickými aktivisty nelze diskutovat a uvádět logické argumenty. Klimatismus je víra a přímo nesouvisí s lidskými poznatky. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:16Re: Vás nic takového spasit nemůže. Vás ne ! |
|
|
M. Valenta 5.8.2019 9:15Ustrašený falešný prorok Weigel Sir David Attenborough se celý svůj život věnuje pozorování a výzkumu přírodních procesů a tak není divu, že celou problematiku vlivu lidí na prostředí vidí výrazně odlišně od politika, který se ani neodváží na neposekanou louku. Co kdyby tam náhodou narazil na klíště, na bodlák nebo nedej bože na užovku. To Aston, podle dnešního jeho úvodníku, je přeci jenom o krůček dál a možná i časem pochopí, že tak rychle probíhající změny tu nikdy v historii nebyly. So geht das. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:13Re: ano, následujme jen proroky nefalešné No. trochu kecáte šejno, ostatně jak je u bolševického zmetka zvykem. |
|
|
J. Pospíšil 5.8.2019 9:12nesouhlas Někdy mně to připadá, jako kdybych četl některé články z Rudého práva. Všechno co přichází z vyspělého západu je nové náboženství.Ach ta vzdělanost a respekt k významným osobnostem i institucím |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:11Re: To mi ho vyndej vaše argumentace zůstala v 7. třídě ZŠ. |
|
|
J. Roškota 5.8.2019 9:10závidím Velmi závidím každému, kdo má v čemkoli naprosto jasno. Obzvláště v případě tak komplexního problému jako jsou globální klimatické systémy. A je jedno jestli se jedná o popírače či podporovatele teorie lidského vlivu na klima. Já osobně toho nejsem schopen. Měli bychom být opatrní, obzvláště v tom případě, kdy se k přírodovědné problematice vyjadřují politici, ekonomové a publicisté mající neutišitelné nutkání se vyjádřit k čemukoli. Zde na NP lze nalézt příspěvky, kdy autoři bez jakékoli odborné erudice vypočítají na jedné stránce A4 jakousi základní látkovou bilanci v atmosféře a na základě toho zaujímají velmi pevné a bojovné stanovisko. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:09Souhlas Exelentní shrnutí. |
|
T. Hraj 5.8.2019 8:51vládnout či nevládnout přírodě? S podstatou článku souhlas. Vystihuje dobře dnešní šílenství okolo klimatu jakožto útok na svobodu. S body 2 a 3 už moc souhlas ne. Jednotlivé případy jsou samozřejmě specifické (kůrovec atp.), ale obecně se mi protiví věty typu: "Každý normální člověk ... ví, že bez údržby a správné péče na žádném pozemku bezpracně nic dobrého vzniknout nemůže". Platí totiž opak. Člověk nikdy nedokáže porozumět přírodním procesům natolik, aby dokázal nahradit spontánní procesy v ní. Obvykle jsou lidské zásahy spíše katastrofou. Řešením je právě nepokoušet se kultivovat všechno. Nechat vždy něco ladem (v Evropě je to samozřejmě obtížné). |
|
|
K. Janyška 5.8.2019 8:50Znám jen svobodného člověka. Co je to svobodná společnost, komunisto ? |
|
|
B. Pešek 5.8.2019 8:36To mi ho vyndej Vajgl zůstal v argumentačně v devadesátkách, stejně jako jeho guru a vzor. Bože, bože. |
|
O. Istvanfy 5.8.2019 8:34Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické Práve naopak. Zmena klímy je tak prudká, že sa nedá objasniť len vplyvom človeka. |
|
|
R. Meišner 5.8.2019 8:25přesně popsáno ..klima na planetě je v průměru stále stejné a stabilní---s malými výkyvy tím či oním směrem...a lidstvo má na chod teplých a studených cyklů minimální vliv---natož se pokoušet něco zvrátit. lidé to věděli vždy,--to ovšem ještě bylo lidstvo normální. --dnes se vydávají před každou obyčejnou studenou frontou a obyčejnými bouřkami výstrahy tři dny dopředu, jako by se blížil konec světa---opravdu jak u blbých na dvorku. |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 8:11Re: Člověku je potřeba víry vrozená. Schopnost věřit (v boha) byla dříve evoluční výhodou. A možná i dnes je výhodné být stoupencem nějakého (třeba mírového) náboženství, protože to zvyšuje šanci na přežití. Atheisté i přes všechen vědecký pokrok přibývají pomalu. |
|
M. Šejna 5.8.2019 8:02ano, následujme jen proroky nefalešné podle nefalešného proroka tají ledovce jen ve filmech Al Goreho. Nefalešný prorok navíc vyslovil doktrínu, že žádné oteplovaní nevidí a že tedy žádné neexistuje. Z tohoto pohledu pan Veigl píše velmi ale velmi falešná slova, když píše, že klima se měnilo vždycky. Neměnilo se a měnit nebude, protože to by pak ty ledovce mohly i tát. :-D |
|
|
J. Vrzal 5.8.2019 7:58Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Zatimco pojistka n auto ci na barak je poradne opocitana, tak CO2 pochazejici od cloveka v zadnem pripade opocitane neni. Tam je to zbozne prani. Liberale. |
|
|
J. Vrzal 5.8.2019 7:55Re: svatá pravda Ne, toto neni nabozenstvi. Toto je kult. |
|
|
P. Lenc 5.8.2019 7:12Re: svatá pravda Ano! |
|
|
R. Langer 5.8.2019 6:21Re: svatá pravda Ano, a stejně jako jakékoliv jiné náboženství je to PODVOD. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 6:19Re: Člověku je potřeba víry vrozená. Člověk žádné bohy veřejně vzývat nepotřebuje. Skutečný Bůh se projevuje úplně jinak. |
|
|
V. Kotas 5.8.2019 6:07Re: Nejde o "neskání velkých ploch" 1* |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 6:05Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické Myslíte, že je současná změna rychlejší, než nástup doby ledové, nebo i než konec doby ledové? Podívejte se třeba, jak rychle se měnila hladina moří za posledních pár tisíc let a v jak klidné době žijeme. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 6:01Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? A nebylo by lepší pro záchranu planety pořádat veřejné modlení? To stojí ještě méně, než těch 1.5% HDP, a možná i lépe zabere. |
|
|
M. Jelínek 5.8.2019 6:01svatá pravda má pravdu , nové náboženství ... |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 5:58Člověku je potřeba víry vrozená. No a když člověku sebrali boha, tak bude vzývat Grétu. |
|
J. Krásenský 5.8.2019 5:48Nejde o "neskání velkých ploch" ale o sečení dvakrát až třikrát ročně lištovými sekačkami, tak jak bylo obvyklé ještě před třiceti lety. Sečení trávy - rozdrcení - na výšku pár centimetrů jednou za čtrnáct dní je zločin, vysušuje půdu a zabijí víc hmyzu než odsuzované jarní vypalování suché trávy. |
|
|
D. Stirský 5.8.2019 5:48Nerozumím tomu stejně jako tomu nerozumí Weigl. Odkazovat na práce V. K., aby článek měl punc vědeckosti, je podle měnou soudu směšné. Ale alespoň už i IVK začíná uznávat, že k nějakým změnám klimatu dochází. Co s tím, nevím. To, že se toho chopí TAKÉ různí pomatenci a mocichtivci, s tím plněn souhlasím. Ostatně V. K. mladší také vytlouká politický kapitál ze současné problematické doby a tak tvrdí, že nás spasí zdravý selský rozum. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 5:38Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické A jak je prudká, a co to vlastně znamená, mohl byste to nějak upřesnit? Mně totiž třeba připadá úplně normální. |
