Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nenásledujme falešné proroky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Svobodova 5.8.2019 11:34Re: "Nenásledujme falešné proroky" Rozhodně to není její ikonka. |
|
|
Š. Svobodova 5.8.2019 11:33Zajímavé Existuje nějaký odkaz na tuto tezi, nebo je to Vaše úvaha? |
|
|
F. Brabec 5.8.2019 11:31Poručíme větru dešti, hlásali dříve komunisti. Dnes podobné bláboly hlásají ekofašisti. Stejný rudý mozek, jen zavřený do zeleného futrálu. |
|
|
V. Petr 5.8.2019 11:28Pokud by zelení svým blábolům SAMI VĚŘILI, museli by podpořit bezuhlíkovou jadernou energetiku. Protože tak nečiní je zřejmé, že o nějaký CO2 jim vůbec nejde! |
|
M. Mikulec 5.8.2019 11:26Re: Trochu se přehlíží fakt, že žádná původní přírodní Na to nepotřebujete vědce. V Protokolech sionských mudrců tenhle všechen zmar je popsán. To je ale náhodička!! |
|
|
V. Petr 5.8.2019 11:22Mimochodem, tento výrok ja fake. A aby mohl člověk žít v "souladu s přírodou," muselo by 99% lidstva vymřít, což je dokonce deklarovaným CÍLEM "hlubinných ekologů." |
|
|
J. Kombercová 5.8.2019 11:19Re: "Nenásledujme falešné proroky" Šmejde, ukradl jste jméno pravé paní Kaniokové, běžte se bodnout. |
|
|
J. Kombercová 5.8.2019 11:18Re: Weigl, kam na ty rozumy choděj? Zase jeden blbec. Ale průhlednej jak sklo. |
|
|
O. Mayer 5.8.2019 11:17Re: Ustrašený falešný prorok Weigel .. a máte nějakou jinou (nehloupou) teorii, odkud ten kyslík je? |
|
|
M. Valenta 5.8.2019 11:04Re: Ustrašený falešný prorok Weigel Cyanobakterie a pak fotosyntéza Vám evidentně nic neříkájí. |
|
|
L. Malvinsky 5.8.2019 10:51Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické Nemohl. Nejsem klimatolog, stejně jako Vy. Co ale poznám je argumentační faul. |
|
J. Pospíšil 5.8.2019 10:44Trochu se přehlíží fakt, že žádná původní přírodní krajina zde není. A tím, že se v krajině přestane hodpodařit, nevzniknou přírodní lesy, ale opuštěné kulturní lesy, které se budou měnit na degradované kulturní lesy, připadně až na pustiny. Stejně tak přestat hospodařit na polích, nevytvoří přírodní krajinu, ale úhor. Boubín, ani ostatní "pralesy" nejsou pra a nejsou přírodní. Nejstarší stromy v nich pamatují zasazení člověkem a mladší jsou náletem z těch zasazených. Pak je tam něco náletu, často z invazívních rostlin, které člověk zatáhl i s jiných kontinentů. Nic přirozeně přirodního tam neroste. Jediná možnost jak z toho udělat přírodní les, by bylo se současnými znalostmi tam les podobný přírodnímu, známému ze studia pylů z té doby uložených, tam vysadit. Možná by už vědci uměli i odhadnout, jaké by asi bylo složení přírodního s proběhlými změnami klimatu od té doby. Ale ani to by nebyl přírodní les, ale pokus o jeho rekonstrukci. A nemohli by to dělat zelení muzikologové, absolventi humanitárních studii, ani genderoví odborníci, ale poctiví lesničtí výzkumníci. Jenže ti jsou z vysokých škol spíše eliminování a nahrazovaní náletovými cizorodými humanitaristy, kteří vytvářejí prostředí, aby mohlo studovat na vysokých školách množství odpovídající asi tak polovině populace, což by při zachování odborné úrovně přírodně zaměřených škol prostě nešlo. Takže to, co můžeme očekávat v lese je pustina, na polích úhor a ve školství úpadek. |
|
|
J. Novotný 5.8.2019 10:40Racionalistické náboženství Naši předkové vyznávali masově racionalistické náboženství: neomylný prorok Marx, mumifikovaný svatý Lenin, procesí, kde byly v čele neseny falické symboly. A přesto, jak autor uvádí, (a jak se teď budeme moci přesvědčit) se jim povedlo odvodnit krajinu. Molodci! Divné je, že autor toto hnutí opomněl, přestože s ním máme zkušenost historicky velice čerstvou - a přestože u nich sám byl. Kolik bylo (je) těch, kterým zůstala nutkavá potřeba neomylného vůdce, potřeba zaštiťovat se "největším myslitelem všech dob"? |
|
|
J. Ganaur 5.8.2019 10:37Re: svatá pravda Ano! |
|
|
J. Ganaur 5.8.2019 10:34Re: vládnout či nevládnout přírodě? Ano, myslím si totéž. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 10:32Re: "Nenásledujme falešné proroky" je to možné, nikdy takové výkřiky od ní nepamatuji. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 10:31Re: "Nenásledujme falešné proroky" v tom co píše prosím. |
|
|
J. Ganaur 5.8.2019 10:31Re: Ustrašený falešný prorok Weigel Pan Attenborough se sice celý život věnuje pozorování přírody, ale jeho teorie o tom, že kyslík do atmosféry dodaly živé organismy je totální hloupost. |
|
T. Hraj 5.8.2019 10:08Re: Weigl, kam na ty rozumy choděj? Klid. Někdo ukradl/napodobil účet paní Kaniokové a pokouší se ze zdejší obvykle věcné a většinou i celkem kultivované diskuse udělat Novinky.cz #2. V těchto případech se doporučuje "NEKRMIT!". |
|
I. Semrád 5.8.2019 10:04Re: "Nenásledujme falešné proroky" V čem nesouhlasíte s paní Kaniokovou? |
|
|
T. Hraj 5.8.2019 9:59Re: To mi ho vyndej Jen nechte v kalhotech. Nežijeme všichni progresivní fantasy kde zítra je již pozítří. |
|
|
J. Pospíšil 5.8.2019 9:56Re: nesouhlas Na sv.Gré=tu jsem vůbec nemyslel. Díky za připomínku. |
|
|
J. Pražák 5.8.2019 9:50Ekofanatici možná jednají nelogicky V globálu možná bude jejich přínos pozitivní. "Až bude pokácený poslední strom, až bude poslední řeka otrávená, až bude chycena poslední ryba, tehdy poznáme, že peníze se nedají jíst". Indiáni Kmene Cree |
|
I. Břízová 5.8.2019 9:48Re: "Nenásledujme falešné proroky" Možná se pletu, ale řekla bych, že to není paní Kanioková |
|
|
J. Pražák 5.8.2019 9:44Demagogie naruby 1) nesekání trávníků po celou sezonu je chyba. Zákon o rostlinolékařské péči stanovuje, že se musí bránit šíření plevelů. Obce povinnosti upřesňují vyhláškami, které stanoví např. 1-2x sekání za rok. Je jasné, že golfový trávník vyschne rychleji, než louka. Že lidé mění klima, i když možná jen lokálně, je evidentní. Jeden příklad z mnoha: 60 000 MW větrných elektráren jen v Německu zpomaluje větry přicházející k nám od Západu - to jsou ty, které přinášejí déšť. Pro představu si 60 000 MW představme jako větrák s motorem 75 kW (výkon silného osobního auta) instalovaný na každém metru po délce celého Německa. Vrtule dosahují do výšky 180 m nad terénem. Proudění od vrtulí ovlivňuje atmosferu do daleko větších výšek třením a turbulencemi. Energie větru ve wattech na m2: W = 0,5 x 1,255 x v3. Tedy pro vítr o rychlosti 4 m/s, tedy „slabý až mírný vítr“ je 39,2 W/m2. Pro 15 m/s, tedy cca 55 km/hod 2067 W/m2, pro 20 m/s 5200 W/m2. Uvažujme tedy stále pruh široký 1m, pro nějž odpovídá v Německu instalovaný výkon větrníků 75 kW (viz výše). To odpovídá přeměně veškerého větru na elektřinu o rychlosti 4 m/s, od povrchu země do výše 1913 m. Při rychlosti 15 m/sdo výšky 36 m, při rychlosti 20 m/s do výšky 15 m. Větrníky tedy přemění na elektřinu větší % z vánku, než ze silného vichru. V tom je ten problém. Slabé větry ze západu a severu jsou zbrzděny a s nimi i postup mraků, tedy vody. Naštěstí lze přeměnit max. 59% energie větru na elektřinu (Betzovo číslo). Příroda nemá ráda prázdno. Proto se zpomalené proudění nahradí tím, že se více prosadí vítr z jiného směru. To už musí mít vliv. Možná i proto je v posledních létech sucho a následně horko, protože méně deště znamená méně odpařování vody a tím i méně ochlazení povrchu Země. "Větrníky" zpomalují větším % vánek než silný vítr A ten vánek, který by k nám mohl donést vláhu, se zastaví nebo odkloní směr. Východní větry k nám moc vláhy nepřinesou, protože k moři je to tisíce km a v létě přinášejí stabilní, suché počasí. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:39Re: "Nenásledujme falešné proroky" Ve jménu sv Grety, ještě pár úderných výkřiků, prosím. |
|
|
J. Kaniokova 5.8.2019 9:34"Nenásledujme falešné proroky" následujme největšího z největších VK a hnutí Trikolóra. Jen oni vědí co je pro nás nejlepší. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:29Re: To mi ho vyndej co to žvaníte, babi? |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:28Re: Weigl, kam na ty rozumy choděj? no taky pěkné. Kocovinka ?? Nebo psychopatka. |
|
|
J. Kaniokova 5.8.2019 9:27Re: To mi ho vyndej Je to zjevně proto, že pan Weigl píše jen to v co mu uloží jeho chlebodárce, jinak by přišel o koryto. |
