F. Navrátil 5.8.2019 9:23

S vírou nelze diskutovat

S klimatologickými aktivisty nelze diskutovat a uvádět logické argumenty. Klimatismus je víra a přímo nesouvisí s lidskými poznatky.

• reagovat

M. Valenta 5.8.2019 9:15

Ustrašený falešný prorok Weigel

Sir David Attenborough se celý svůj život věnuje pozorování a výzkumu přírodních procesů a tak není divu, že celou problematiku vlivu lidí na prostředí vidí výrazně odlišně od politika, který se ani neodváží na neposekanou louku. Co kdyby tam náhodou narazil na klíště, na bodlák nebo nedej bože na užovku.

To Aston, podle dnešního jeho úvodníku, je přeci jenom o krůček dál a možná i časem pochopí, že tak rychle probíhající změny tu nikdy v historii nebyly. So geht das.

• reagovat

J. Pospíšil 5.8.2019 9:12

nesouhlas

Někdy mně to připadá, jako kdybych četl některé články z Rudého práva. Všechno co přichází z vyspělého západu je nové náboženství.Ach ta vzdělanost a respekt k významným osobnostem i institucím

• reagovat

J. Roškota 5.8.2019 9:10

závidím

Velmi závidím každému, kdo má v čemkoli naprosto jasno. Obzvláště v případě tak komplexního problému jako jsou globální klimatické systémy. A je jedno jestli se jedná o popírače či podporovatele teorie lidského vlivu na klima. Já osobně toho nejsem schopen.

Měli bychom být opatrní, obzvláště v tom případě, kdy se k přírodovědné problematice vyjadřují politici, ekonomové a publicisté mající neutišitelné nutkání se vyjádřit k čemukoli. Zde na NP lze nalézt příspěvky, kdy autoři bez jakékoli odborné erudice vypočítají na jedné stránce A4 jakousi základní látkovou bilanci v atmosféře a na základě toho zaujímají velmi pevné a bojovné stanovisko.

• reagovat

P. Manda 5.8.2019 9:09

Souhlas

Exelentní shrnutí.

• reagovat

T. Hraj 5.8.2019 8:51

vládnout či nevládnout přírodě?

S podstatou článku souhlas. Vystihuje dobře dnešní šílenství okolo klimatu jakožto útok na svobodu.

S body 2 a 3 už moc souhlas ne. Jednotlivé případy jsou samozřejmě specifické (kůrovec atp.), ale obecně se mi protiví věty typu: "Každý normální člověk ... ví, že bez údržby a správné péče na žádném pozemku bezpracně nic dobrého vzniknout nemůže". Platí totiž opak. Člověk nikdy nedokáže porozumět přírodním procesům natolik, aby dokázal nahradit spontánní procesy v ní. Obvykle jsou lidské zásahy spíše katastrofou. Řešením je právě nepokoušet se kultivovat všechno. Nechat vždy něco ladem (v Evropě je to samozřejmě obtížné).

• reagovat

K. Janyška 5.8.2019 8:50

Znám jen svobodného člověka.

Co je to svobodná společnost, komunisto ?

• reagovat

B. Pešek 5.8.2019 8:36

To mi ho vyndej

Vajgl zůstal v argumentačně v devadesátkách, stejně jako jeho guru a vzor. Bože, bože.

• reagovat

R. Meišner 5.8.2019 8:25

přesně popsáno

..klima na planetě je v průměru stále stejné a stabilní---s malými výkyvy tím či oním směrem...a lidstvo má na chod teplých a studených cyklů minimální vliv---natož se pokoušet něco zvrátit. lidé to věděli vždy,--to ovšem ještě bylo lidstvo normální. --dnes se vydávají před každou obyčejnou studenou frontou a obyčejnými bouřkami výstrahy tři dny dopředu, jako by se blížil konec světa---opravdu jak u blbých na dvorku.

• reagovat