Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nenásledujme falešné proroky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 5.8.2019 8:02ano, následujme jen proroky nefalešné podle nefalešného proroka tají ledovce jen ve filmech Al Goreho. Nefalešný prorok navíc vyslovil doktrínu, že žádné oteplovaní nevidí a že tedy žádné neexistuje. Z tohoto pohledu pan Veigl píše velmi ale velmi falešná slova, když píše, že klima se měnilo vždycky. Neměnilo se a měnit nebude, protože to by pak ty ledovce mohly i tát. :-D |
|
P. Manda 5.8.2019 9:13Re: ano, následujme jen proroky nefalešné No. trochu kecáte šejno, ostatně jak je u bolševického zmetka zvykem. |
|
|
M. Jelínek 5.8.2019 6:01svatá pravda má pravdu , nové náboženství ... |
|
|
R. Langer 5.8.2019 6:21Re: svatá pravda Ano, a stejně jako jakékoliv jiné náboženství je to PODVOD. |
|
|
P. Lenc 5.8.2019 7:12Re: svatá pravda Ano! |
|
|
J. Vrzal 5.8.2019 7:55Re: svatá pravda Ne, toto neni nabozenstvi. Toto je kult. |
|
|
J. Ganaur 5.8.2019 10:37Re: svatá pravda Ano! |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 5:58Člověku je potřeba víry vrozená. No a když člověku sebrali boha, tak bude vzývat Grétu. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 6:19Re: Člověku je potřeba víry vrozená. Člověk žádné bohy veřejně vzývat nepotřebuje. Skutečný Bůh se projevuje úplně jinak. |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 8:11Re: Člověku je potřeba víry vrozená. Schopnost věřit (v boha) byla dříve evoluční výhodou. A možná i dnes je výhodné být stoupencem nějakého (třeba mírového) náboženství, protože to zvyšuje šanci na přežití. Atheisté i přes všechen vědecký pokrok přibývají pomalu. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 15:47Re: Člověku je potřeba víry vrozená. Dost pochybuji, že být příznivcem "mírového" (rozuměj pacifistického) náboženství zvyšuje šanci na přežití. ;-) |
|
J. Krásenský 5.8.2019 5:48Nejde o "neskání velkých ploch" ale o sečení dvakrát až třikrát ročně lištovými sekačkami, tak jak bylo obvyklé ještě před třiceti lety. Sečení trávy - rozdrcení - na výšku pár centimetrů jednou za čtrnáct dní je zločin, vysušuje půdu a zabijí víc hmyzu než odsuzované jarní vypalování suché trávy. |
|
|
V. Kotas 5.8.2019 6:07Re: Nejde o "neskání velkých ploch" 1* |
|
|
P. Brich 5.8.2019 12:48Re: Nejde o "neskání velkých ploch" Ale na golfových hřištích je to nutnost, protože hmyz by golfovým míčkům dával nečekanou faleš. |
|
|
D. Stirský 5.8.2019 5:48Nerozumím tomu stejně jako tomu nerozumí Weigl. Odkazovat na práce V. K., aby článek měl punc vědeckosti, je podle měnou soudu směšné. Ale alespoň už i IVK začíná uznávat, že k nějakým změnám klimatu dochází. Co s tím, nevím. To, že se toho chopí TAKÉ různí pomatenci a mocichtivci, s tím plněn souhlasím. Ostatně V. K. mladší také vytlouká politický kapitál ze současné problematické doby a tak tvrdí, že nás spasí zdravý selský rozum. |
|
|
P. Manda 5.8.2019 9:16Re: Vás nic takového spasit nemůže. Vás ne ! |
|
|
P. Brich 5.8.2019 12:45Vás zdravý selský rozum spasit nemůže, pane Stirský, protože kde nic není, ani smrt nebere. |
|
|
P. Rychetsky 5.8.2019 0:49a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Jeden nemusi mit ideologii ani moc vedeckych vyzkumu aby odtusil dobre postupy. Konzervativni reseni postaci. Tedy nelit sajrat do reky, nepoustet siru do vzduchu a nevypoustet olej z motoru na travnik. To same s CO2, kdyz autem jezdi vsichni a uhli a ropa se tezi po milionech tun. Takovy selskorozumny postup ohledne CO2 navrhoval uz kdysi casopis The Economist. Jelikoz hodne CO2 by mozna mohlo zadelat i na poradny pruser, bylo by se dobre proti tomu pojistit. Kdyz pojistka bude stat treba 1,5% HDP, tak to mozna bude dobra investice. Stejne jako s pojistkou na auto ci na barak. To by ale K v IVK muselo znamenat konzervativni a ne Ivanem Velikym Koupeny. Nebo Ignorujem Vase Klima. Nebo to ma neco spolecneho s tim, ze preklad guruovic knihy Modra, nikoli zelena planeta sponzoroval Lukoil? |
|
|
P. Han 5.8.2019 4:32Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Hm. Překlad do jakého jazyka sponzoroval Lukoil? Do ruštiny? No, vydávat překladovou literaturu něco stojí, zeptejte se libovolného nakladatele. Do dalších jazyků (ano, ta kniha vyšla i v jiných jazycích) to sponzoroval také Lukoil, nebo zase někdo jiný? Lukoil je ruská firma a samozřejmě z vydání té knihy čekala nějaký profit. A v jiných státech to bylo patrně také tak. Něco jiného by bylo, kdyby Lukoil najal Klause, aby tu knihu napsal. Ale to nevíte, jinak byste o tom psal horem dolem. Dokonce to nikomu nestálo ani za lež. Nojo, to je holt ten kapitálismus. Dřív o tom, jaká kniha vyjde a jaká ne, rozhodovala stranovláda. Co by za to teď mnozí autoři dali, aby jim někdo zasponzoroval zahraniční vydání. Také si nemyslím, že by Klausova rodina lila sajrajt do řeky, případně olej na trávník. To normální myslící tvor nedělá. O tom oleji zpíval už dávno za komančů Ivan Mládek - pamatujete Šrumy šrumy šrumajdá? A Mládek je dosti velký konzevativec. Nepouštět síru do vzduchu? Právě za Klausových vlád se uskutečnilo masivní odsíření. A tou pojistkou proboha myslíte co? |
|
|
P. Rychetsky 5.8.2019 15:20Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Pojistkou proboha myslim treba vetsi investice do vyvoje a vyzkumu nuklearni energie tradicni a fuzni, ci skladovani energie slunecni. |
|
|
P. Rychetsky 5.8.2019 15:42Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Dalsi sikovnou pojistkou proboha by mohlo byt ukladani CO2 do zeme. Energii vyrobite z vetru, slunce ci atomu a pouzijete ji na nacpani CO2 do kosticky, kterou ulozite nekde ve starem lomu. Chce to penize a lidi na vyzkum a vyvoj. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 15:48Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Nesmysl. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 5:36Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Tak ten sajrajt do řek nelijte. :-P |
|
|
R. Vacek 5.8.2019 6:01Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? A nebylo by lepší pro záchranu planety pořádat veřejné modlení? To stojí ještě méně, než těch 1.5% HDP, a možná i lépe zabere. |
|
|
J. Vrzal 5.8.2019 7:58Re: a co zkusit konnzervativno, konzervativci? Zatimco pojistka n auto ci na barak je poradne opocitana, tak CO2 pochazejici od cloveka v zadnem pripade opocitane neni. Tam je to zbozne prani. Liberale. |
|
|
P. Brich 5.8.2019 12:39"To same s CO2, kdyz autem jezdi vsichni a uhli a ropa se tezi po milionech tun." A proto se urychleně slétli na Sicilii soukromými tryskáči celebrity, aby páriům kázali vodu a sami popíjeli víno. "Jelikoz hodne CO2 by mozna mohlo zadelat i na poradny pruser, bylo by se dobre proti tomu pojistit." Jelikož z dovozu doktorů a inženýrů přes Středozemní moře žádný prů*er nehrozí a navíc jsou dováženi loděmi na ekologický pohon (kukuřice, řepka, kokosový olej, bioplyn, větrníky a fotovoltaické panely) pojištění není potřeba, že pane Rychetsky. |
|
|
L. Malvinsky 5.8.2019 0:40Nikdo netvrdí, že je klima statické Nikdo netvrdí, že je klima statické. A už vůbec ne klimatologové. Ti jen říkají, že současná změna klimatu je tak prudká, že nejde objasnit jen přírodními vlivy. Nepodsouvejte protistraně něco, co ona netvrdí.To je argumentační faul. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 5:38Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické A jak je prudká, a co to vlastně znamená, mohl byste to nějak upřesnit? Mně totiž třeba připadá úplně normální. |
|
|
L. Malvinsky 5.8.2019 10:51Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické Nemohl. Nejsem klimatolog, stejně jako Vy. Co ale poznám je argumentační faul. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 15:50Re: Nikdo netvrdí, že je klima statické Ano, jako například tvrdit něco o tom, že klima je "vadné". :-P |
