Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Největší podvod v historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Peška 19.11.2021 7:50Pane Rado. Proč nám sem píšete a zatěžujete tak planetu dalším zbytečným CO2? Víte, kolik vyprodukuje provoz sítě? Doporučuji, okamžitě se odpojit. |
|
|
J. Kalina 19.11.2021 8:30no tak vida, začíná do docházet. Obnovitelná biomasa pěstovaná na neobnovitelném úrodném poli. Až budou pole tak zničená pěstováním biomasy, že to pochopí i "zelení", najdou si jiné téma stejně tak pokrokové a na to staré, které se neosvědčilo rychle zapomenou a odpovědnost nepřevezmou. |
|
T. Hraj 19.11.2021 6:26No a znovu, pane Rado, jako vždy: doplňte konečně v čem přesně má ta globální(!) katastrofa spočívat? Čím že to budeme (tj. celé lidstvo existenčně) ohroženi? Upozorňuji, že zvednutí hladiny o 1-2m taková kriteria rozhodně nesplňuje. |
|
|
A. Forman 19.11.2021 6:35Pane Hraji, to jste neměl, tento šílenec flegrovského střihu Vám vysekne bláboly, nad kterými Vás bude přecházet zrak.... |
|
P. Rada 19.11.2021 7:08Pane Hraji opakuji znovu. Lidem zahleděným do plných regálů dneška globální katastrofa akutně nehrozí. Změna úživnosti biosféry bude postupovat plíživě a nejvíce postihne až následné generace. To hladem a válkami o zbytky zdrojů také proto, že neobnovitelné suroviny na kterých dodnes dominantně stavíme svou vlivnost, při dnešní mizivé míře recyklací nutně dojdou. Konkrétněji klimaticky v konci tohoto století se např hladiny oceánů mohou zvednout až o metr. Po několik stoletích se tempo růstu sice zpomalí ale zastaví až po deseti-tisíciletích. To Vás osobně už nejspíše neovlivní a zdali Vám záleží na šancích pro potomky víte snad sám. Naprostá většina lidstva přitom žije a bude žít v pobřežních oblastech. Nejůrodnější půdy jsou v nížinách kolem řek jejihž dynamika průtoků už mnohde poroste a v deltách, kam stále více a více bude zasahovat zasolení oceánskou vodou. V rovinné oblasti přitom onen metr může znamenat desítky kilometrů. Už jen dnešní koncentraci CO2 v ovzduší odpovídala v ustálenosti třetihor hladina oceánů o 20m výše. Taková hodnota už možná odpovídá i Vaším kritériím pro katastrofu. To ale nehrozí v nejbližších deset tis let a rozhodně né náhle. Migrační tlaky či jen proměny složení společnosti by Vám ale mohli už dnes začít připomínat nejběžnější adptační lidský zvyk (kočování za lepšími zdroji obživy..) a jeho důsledky v dnešním populačně už nasyceném světě. |
|
|
P. Manda 19.11.2021 10:38jste nemocný, měl byste se léčit ! |
|
|
T. Hraj 19.11.2021 15:28Ad§2 o konci zdrojů bylo již stoprocentních prognostik mnoho. Jak dopadly víte. Ad§3 plánujete na "desetitisíce let". Gratuluji. Pokud si vás za pár tisíc let přečtou, jistě se dobře pobaví. Ad§4 Ne většina lidstva nežije na břehu moře nebo v deltách řek. Pouze docela významná část. Pokud zahrneme přizpůsobení a ochranné vodní stavby, zbyde velmi malý počet ohrožených, tuším řádově v miliónech (Björn Lomborg). Ad§5 "dnešní obsah CO2 odpovídá hladině dnes +20m" - Žádná taková funkce mezi CO2 a výškou hladiny neexistuje. Proměnných v systému je mnohem víc a mají větší váhu. P Dnešní migrace není za lepšími přírodními zdroji (proto lidi nemigrují do Saudské Arábie, Lybie ani Venezuely), ale jak správně říkáte "za lepšími zdroji obživy" (např. za štědrými sociálními programy). |
|
|
J. Gutvirth 19.11.2021 7:15RADA JE TROLL |
|
|
P. Rada 19.11.2021 7:20https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rust-hladiny-oceanu-do-roku-2050-ohrozi-kazdorocnimi-zaplava/r~61e21e0efae511e984c6ac1f6b220ee8/ |
|
|
J. Pokoutný 19.11.2021 8:06Takže i kdyby se to stalo - a vám podobní to prorokují od cca 1970 - vždycky pamětníci lži časem vymřou a najdou se mladé ovce, pro které to bude nové, že? Koneckonců, ani vy se nejspíš v r.2050 neutopíte kvůli zvýšené hladině, a to ani na Maledivách (ty měly být už cca 15 let pod vodou). |
|
|
T. Peška 19.11.2021 10:26Vsaďte se, že to bude úplně jinak! |
|
|
P. Sura 19.11.2021 9:33Vypadlo Vám tam písmeno! (T) |
|
|
J. Dupal 19.11.2021 21:07Pane Rado dneska koukám je v Grónsku -41°c a všude kolem tam mrzne. Není něco špatně ?? Vy máte zajisté přehled. |
|
|
R. Vacek 19.11.2021 6:09Lidi potřebují žít ve strachu. Dobře fungovalo peklo, ale u neznabohů nefunguje. Pak fungovaly jaderné rakety namířené na nás. S koncem socialismu toto rovněž skončilo. Aby se lidé mohli dál bát a nechali se stříhat jako ovce, muselo přijít něco dalšího. |
|
|
P. Rada 19.11.2021 6:17Možná, že posilování strachu bude zejména Vaše potřeba/mýlka? Navíc si dnes mylně myslíte, že jaderné rakety skončily s koncem socialismu, nemají dál předem vytypované cíle a že jich asi už není dost na násobné zničení celé civilizace. |
|
T. Kubín 19.11.2021 5:28Autor opomíjí naprosto zásadní věc. Presstituty. Čtenost, klikance a příjmy z reklamy nepřinesou články "vše je OK, máme se dobře", ale právě poplašné zprávy "vědci říkají, že všichni umřeme". Média rozjíždí tento blázinec. |
|
|
P. Rada 19.11.2021 6:27Pane Kubín "opomíjíte naprosto zásadní věc". Snad jen blázni a Vy nejspíše nevnímají tu největší životní jistotu - tedy, že nutně jednou nějak umřou. Máte ale trochu pravdy v tom, že svět se i reklamě zbláznil... ale že se přesto máme zatím vesměs relativně velmi dobře a jsme proto laxní jak nikdy. Běda ale když Vám ošidnou pomíjivost životní situace někdo (média...) připomene. Že? |
|
|
M. Adler 19.11.2021 3:54Myslím, že se autor zásadně mýlí v závěru, že svět se těší výtečnému zdraví. Obávám se, že díky ekologickému šílenství svět očekávaji velice závažné problémy a hluboká pauperizace populace, včetně většiny dnešních ekologických násilníků a užitečných idiotů. Jestliže těžce narušená Gréta obviňuje předcházející generace jaký že svět jí to zanechaly, zatímco si výdobytků těch generací bezostyšně užívá, já se obávám, jaký to svět zůstane po Grétě a jí podobných (viz, například, některé ekologické harcovníky níže). |
|
|
A. Forman 19.11.2021 7:29Pane Adlere, světu se daří, ale o to méně lidem..... |
|
I. Teren 19.11.2021 1:01Ozaj, co sa stalo s tou ozonovou dierou, ktorou nas strasili pred niekolkymi rokmi. Nejak to utichlo, asi si nasli kvalitnejsie Bu, Bu, Bu. |
|
M. Šejna 19.11.2021 1:13Zkuste hádat. Ozón byl ničen freony. Výroba freonů byla proto zakázána. Zkuste uhodnout co následovalo . Pak možná i vy pochopíte, proč už se o ozónové díře nepíše. |
|
|
I. Teren 19.11.2021 1:23Sice vedcom nie som, ale nazor, ze zakaz pouzivania freonu zachranil tvorenie ozonovej diery je hodne bombasticky. Zem a priroda su prilis velke a komplikovane na to, aby zakazom freonu sa cosi zmenilo. Precenujete moznosti ludstva ovplivnit prirodu. |
|
|
R. Langer 19.11.2021 6:07Též si myslím. Kromě toho, pochybuji, že se ty freony řeší tak zodpovědně všude na světě. |
|
L. Metelka 19.11.2021 7:49Řeší se to prakticky všude. Jedině Čína na to občas kašle, ale jejich freony se dají prakticky až ke zdroji vystopovat i na desetitisíce kilometrů. A vždycky z toho mají velkou ostudu. Takže si to v poslední době už dost rozmýšlejí. Jinak ozonová vrstva se po zákazu freonů postupně regeneruje (už asi 20 let), proto se o tom tolik nemluví. Už to není akutní problém. Jen v polárních oblastech bude ta regenerace trvat trochu déle, ale o tom se už dlouho ví. |
|
|
M. Šejna 19.11.2021 0:55Autor článku by si měl dat pozor na to, co píše, tedy pokud ho pan Zinga správně přeložil. Pokud vím, tak tento autor poprvé použil pojem Climategate, na což má autorský copyright. Rozhodně ale pochybuji o tom, že by pomáhal s krádeží dat ze serveru Hadley Centra. To byl totiž dost závažný trestný čin hackerského útoku včetně krádeže autorskych práv. Hackeři, kteří útok provedli, dosud neodhalili svou totožnost a vystupují pečlivě anonymně. Takže věta v textu, že se autor podilel na "odhalení" Climategate, zní, jako by byl jedním z těch hackerů. |
|
|
J. Lukavsky 19.11.2021 7:35No pokud Mann sepsal slavný článek o "hokejce" tak podmínkou publikace vědeckého článku je to, že kdokoli si může stáhnout data a program a ověřit si zda závěry a grafy jsou správné. Dále pak může data prohnat svým programem a ukázat v čem se autor mýlil. A vždy je nutno ukázat grafy kde nebyly žádné korekce a odklánění hodnot co nepasují do modelu, čili surový první graf. Jinak to není věda. Jelikož se kolem hokejky mlžilo a tajilo a podvádělo tak to není věda ale propaganda. Nakopat by ale zasložil hlavně odpovědný readaktor toho plátku protože nedodržel základní pravidla vědecké publikace. J.L. end |
|
|
M. Šejna 19.11.2021 9:21Mannova hokejka byla podrobena kritice ještě před Climategate právě díky tomu, že data byla k dispozici. Pokud vy netušíte, jak ta data lze získat, zeptejte se pánů McKitrick a McIntyre. Jejich slavná kritika Mannovy hokejky byla právě na základě surovych dat kd Manna, a to dávno před Climategate. |
|
|
J. Lukavsky 19.11.2021 12:36no tohle zrovna není můj obor, takže jenom co jsem okrajově četl. A tam se probíraly maily od spoluautorů hokejky "jak to vyzobat aby to vyšlo". Ten originální graf ale v Mannově článku myslím chyběl. Někde byl a byl docela věrohodný protože ukazoval oscilace teploty v době meziledové. A celkově to byla křivka U, čili žádná lajna a hokejka na konci. Ale to nic nemění na tom, že redaktor toho plátku si měl recenze vyžádat předem a pak to hodit panu Mannovi na hlavu. J.L. end |
|
|
P. Trojan 19.11.2021 11:20
|
|
|
J. Brunner 19.11.2021 0:55
|
