Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dokonalé!!!Díky.

Lživou klimatickou propagandu dělá právě pan Šálek už tím, že používá vypjatě emotivní slovní spojení: ...Dnes a denně jsme bombardováni neustálými katastrofickými zprávami" ...

Toto lze totiž číst za situace kdy reklama na cokoliv je až tak vlezlá, že propagační informace o ne-vývoji klimatu prakticky zcela zanikají a je když už tak třeba je hledat - nejsnadněji na NP. Jak to asi dělá pan Šálek, že se právě k němu "klimatické bombardéry" přes reklamní hukot kdejakého masmédia probojují?

Faktickou demagogi Šálkovi propagady po probojování se přes reklamní šum pak lze najít ve vyjádření hned konce nadnesené věty:

... "1 °C za 100 let, což je považování div ne za konec světa"...

Za posledních deset tisíc let se totiž globální teplota nevymanila s tolerance +- 0.5C. V porovníní s životu blahodárnou stabilitou Holocénu je tedy odchylka +1C už výrazně zlomovým projevem a tuplovaně, když poslední desetiletí tento gradient narostl jak sám Š. mezi řádky přiznává na 0.2C za dekádu. Takovýto gradient koncem jednoho typu světa rozhodne je! Nejlépe je to znát s grafického vyjádření:

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000...

Přitom i přiznaný údaj 0.2C/desetiletí se týká globální teploty a nikoliv teploty kontinentální - natož té průměrné místní v podmínkách Čech. Takto Š. zamlčel právě českému fakt, že v jeho domovině je trend nyní dvojnásobný!

Kdo si chce udělat svůj obrázek jaký dopad na krajinu má rozdíl průměrné teploty 2C. Necht si zagoogluje jak vypadá krajina v okolí Prahy či Varny nebo Turína a dalších průměrnou teplotou podobně posunutých míst.

Reagovat na změny podnebí na rozdíl od běžného člověka musí povětrnosti vystavená příroda. Pro řadu druhů může být změna 2C spolu s posunem nástupu jara, změn vlhkosti naprosto likvidační. Konkrétněji na zničení značné části lesů ČR mají proto hlavně dlouhodobí popírači změn klimatu a demagogové jakým se opakovaně ukazuje Šálek svůj podíl a měla by na ně dopadnou i občanská odpovědnost.

Není vyloučeno, že až (když) se lidi naserou, dopadne občanská odpovědnost na vás a jiné podporovatele paniky.

Pan Šálek je k politikům přehnaně korektní. To nějaký dánský statistik Bjorn Lomborg rovnou dokázal, že Merkelová totálně lhala, když tvrdila, že za poslední velkou povodeň v Německu může klimatická změna. Viz příslušné články na idnes i jinde.

Ale lhaní je u politiků přece normální ne? Otázkou spíš je co umí dobře kromě toho.

Merkelová že totálně lhala? Můžete sem na doklad toho dát doslovné znění dotyčného výroku?

Berlínské vysoké školy bojují za klima a škrtají z jídelníčku maso.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/be...

Ten nadpis který vytvořil redaktor časopisu je skutečně extrémě nadnesený - dále ale už lze číst:

..."chtěli, aby bylo jídlo ve školních bufetech a jídelnách šetrnější ke klimatu,"...

Fakta o tom jaká je energetická náročnost různých druhů potravin hovoří o tom, že rozdíl mezi masitou a vegetariánskou stravou může být stonásobný!

Šetrnost je tedy i v potravinách na místě a to navíc ohledně masa i proto, že v něm se v dlouhých potravních řetězcích mohou nejvíce koncentrovat škodliviny jako rezidua herbicidů, pesticidů, antibiotik, těžkých kovů, DDT...

Výborný článek! A čtu diskusi: Radu zjevně trefilo a Šejna chválí! Kráské slunné ráno přeji z Počátek!

Pana P.Radu netrefilo, v záchvatu Greean Dealu kompiluje na Internetu odkazy, a pan Šejna je jen přicmrdovač.

Perfektni clanek, preposilam.

Co na to Rada?

Pan P.Rada surfuje na Internetu a kompiluje bláboly na svá epická expozé na NP. Klasický dvorní šašek NP.

Proč by to ale dělalo radost Číně a Rusku, že chceme zchudnout? S chudými posahanci se špatně dělá byznys. Ale pravda - možná se snadněji dají ovládnout, koupit.

"S chudými posahanci se špatně dělá byznys" ano máte recht, ale tak složitě politici neuvažují. Ti rozhodují 4 roky dopředu, tedy přesněji jedno volebné období, za to už nedohlédnou. J.L. end

Když elektromobily, kdy se budou vyrábět jen elektromotorky?

Elektrotryskáče od r. 2035 létající na summýše o oteplování považuji za samozřejmost.

Víte, bohatí lidé žijí jinak než obyčejní lidé. Dbají také na to, aby nebylo již příliš mnoho satelitů a jiných předmětů v naší atmosféře. A kdo to potom bude tady po nich uklízet?

Tož to by se mělo řešit přednostně. A když něco shoří třeba v atmosféře, tak to nedělá nějakou nečistotu? Opravdu je to všechno čisté?

Pravidla (zákony) by měli platit pro všechny stejně bez rozdílu. Pro chudé i pro velmi bohaté lidi.