P. Pepax 8.11.2021 11:57

Ale já s váma souhlasím, jde o to že teorie o které je zde řeč se chopili měniči světa a vytvořili náboženství, které nám má všem změnit život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 8.11.2021 11:45

Ano souhlasím, zelení fašisté či khmérové a podobní misantropové jsou nyní největší nepřátelé demokracie a euroatlantické civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 8.11.2021 11:43

Jde o to, že správný klimatický alarmista musí být též správně politicky uvědomělý. Je to obdoba správně politicky uvědomělého aktivisty LGBD, který v rámci správné politické uvědomělosti prosazuje nastolení práva šaría.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 8.11.2021 11:40

Klima více či méně ovlivňují všichni živí tvorové. A máme tedy usilovat o vyhlazení fauny a likvidaci rostlinstva, aby byla ukojena egomaniakální libovůle zelených fašistů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2021 11:39

Máte pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.11.2021 11:21

Nastudujte si si něco o postupné změně poměru izotopu 13C a 12C v atmosferickém uhlíku.

Podíl izotopu 13C v atmosfeře postupně klesá, protože fosilní uhlík obsahuje převážně izotop 12C.

Takže CO2 příbývá v atmosfeře prokazatelně z fosilních paliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.11.2021 11:08

Přestaňte tady kecat hlouposti vy, anonyme Onione.

Jsou teorie relativity nebo evoluční teorie podložené důkazy? Pokud ano, pochlubte se těmi důkazy. Pokud ne, jsou tyto teorie chybné?

Tak se předveďte, anonyme Onione.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.11.2021 11:05

Vědecké teorie jsou platné do té doby, dokud nejsou vyvráceny experimentem nebo lepší teorií.

Některé teorie se nedají prokázat přímým experimentem. Například evoluční teorie, teorie o velkém třesku, teorie relativity, skleníková teorie atd.

Ovšem dají se prokázat nepřímým pozorováním, nebo experimetem v laboratoři. Nebo je lze vyvrátit experimentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.11.2021 11:01

Vy věříte jen některým vědcům. Já věřím všem.

Ta práce, na kterou se odvoláváte, je nejspíš správná, ale popisuje jev, který má za 20 let pozorování (2001-2020) vliv na klima v rozmezi 0,15 W/m2.

Podle dalších vědců se od roku 2001 do 2020 změnil díky přírustku skleníkových plynů forcing o 0,69 W/m2 (tedy skoro 5-krát větší).

Takže vliv přírustku skjleníkových plynů mnohokrát převyšuje vlivy ostatní.

Zde máte odkaz:

https://gml.noaa.gov/aggi/aggi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.11.2021 10:58

...hlavně musíte fakta vhodně vybrat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.11.2021 10:54

"zlý" CO2 není opravdovým nepřítelem Zelených Khmérů, jejich skutečným nepřítelem je civilizace, která jim umožňuje pohodlný život... a protože nemusí celý den v potu tváře své dřít na chléb svůj vezdejší, tak už neví, co by roupama dělali

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2021 10:53

Černoši by je především vykopali nebo postříleli. To my jsme takoví beránci, že si necháme všechno líbit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 8.11.2021 10:53

Ostatně myslím, že Senát a EU musí být zrušeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.11.2021 10:50

Přechod z doby ledové do současné meziledové netrvalo pár desítek let, ale asi 2000 let.

Před dvanácti tisíci lety opravdu došlo k náhlemu ochlazení, které nejspíš proběhlo v řádu několika desítek let (epizoda zvaná Mladší Dryas), ale tehdy se zas o tolik neochladilo a navíc to bylo ochlazení jen v oblasti Evropy, Grónska a Sev.Ameriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 8.11.2021 10:49

...v Česku došlo ke klimaticky navozenému rozvratu lesů... to zřejmě myslí, když Zelení idioti chránili kůrovce... což já považuji za projev bezohlednosti až lidské ZVRÁCENOSTI.

...navíc kombinované s arogantní blbostí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.11.2021 10:44

Jo, a to, že je Země kulatá JE JEDNOZNAČNĚ dokázáno, a to že existují blázni, kteří ty důkazy popírají, s tím nijak nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.11.2021 10:42

Pokud to ovšem nelze jednoznačně dokázat, nemůže se to potom ani vydávat za jedinou pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 8.11.2021 10:41

Klimatičtí alarmisté obviňují z problémů nevhodnou lidskou činnost. Nechápu, proč tedy přecházejí mlčením překotný nárůst obyvatelstva např. v Africe, Asii, Jižní Americe /doporučuji se podívat na Nigérii na wikipédii.../. Osvětová činnost ke snižování natality by byla chápána jako útok na "lidská práva"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2021 10:38

NIKDO není postižen globálním oteplováním! Miliony lidí, dokonce přímo u nás, jsou naproti tomu postižení "bojem proti globálnímu oteplování."

Týká se to nejen klientů Bohemia Energy, ale i ostatních!

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cez-zdrazeni-plyn-elektrina-daniel-benes.A211018_060543_ekonomika_bur/diskuse

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2021 10:33

... přijde brutální společenská revoluce, která tyto staré elity zničí...

Včera bylo pozdě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 8.11.2021 10:32

Problém je, že absolutně "dokázat" nelze téměř nic(viz spory o to, zda Země je kulatá, byt zde musí zastánci ploché Země přistoupit na bizarní předpoklady, jako pravdě nepodobné spiknutí leteckých společností...) ...Je otázka, co by přesvědčilo nejen v tomto případě nikoli absolutně, ale řekněme: mimo "rozumnou pochybnost" že globální oteplování způsobené člověkem existuje nebo neexistuje...A to zatím není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2021 10:32

1) Pokud by zelení na "zlý" CO2 opravdu věřili,m museli by podpořit jadernou energii.

2) Nikdo neví, zda oteplení je dobře nebo špatně. V minulosti byla teplá období dobou prosperity, studená dobou hladu a následně moru (včetně Velkého moru v 14 století)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marik 8.11.2021 10:30

chybne prot,ze nejsou schopny predpovedet vyvoj a chybne jsou i prot,ze unikle maily je usvedcuji z falzifikace, proto jsou chybne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 8.11.2021 10:16

Přestaňte už kecat hlouposti. Teorie nebo hypotéza jsou pořád tím čím jsou pokud nejsou podložený důkazy, nic víc. A ty důkazy zatím chybí.

To samé se týká toho, že konsensus vědců je 99,9%. Takže aby bylo jasno, konsensus nerovná se pravda. Pravda musí být dokázaná.

A ještě jste nás Zapoměl oblazit zprávou, že pan Šálek prohrál tu sázku, to aby štěstí bylo úplné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 8.11.2021 10:12

No a? neplést vědecké teorie s teoriemi v běžné mluvě. Je tam dost zásadní rozdíl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 8.11.2021 10:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 8.11.2021 9:49

Také by se mohlo začít ochlazovat. Žijeme v době meziledové, poslední doba ledová skončila někdy před osmnácti tisíci léty. Tehdy zamrzal Atlantik, ledovec končil v Krkonoších a hladina moře byla o desítky metrů níž než je dnes. Pak došlo k prudkému oteplení až o 6 stupňů během pouhých desítek let, načež toto oteplení bylo asi před dvanácti tisíci lety přerušeno návratem velmi chladného a suchého podnebí. Pak se začalo oteplovat na úroveň současnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2021 9:46

1. Mezi tím plynem a klimatem na Zemi je velice "volná vazba". Viz minulost.

2. "Odborný" výraz "skleníkový plyn" bych ponechal blondýnám. A snažil bych se jim vysvětlit (marně), že "ty pitomý mraky, co je maj nad sebou o dovolené jsou skleníkový jako prase"!!! Pardon. A nejsou z uhlíku.

3. Pocity brusele a BioJau Bursíkové stran skleníku zemského bych nenazýval teoriemi, to by Vám Eintein dal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 8.11.2021 9:44

Některé teorie zústavají teoriemi po desetiletí, ani konsensus jich z označení teorie nevymaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2021 9:40

Neplivu. Pouze smutně a sarkasticky konstatuji viditelná fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek