Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Omlouvám se panu Pivodovi - popletl jsem si autory. Pan Jirsa není humanitně vzdělán a psaním o ubližování přírodě se zabývá již dlouho. Měl by tedy dodržovat zásady akademického vyjadřování, byť si nejsem jistý, jak moc na tom "technici" bazírují.

Pokud je Neviditelný pes hodnocen dle množství diskusních příspěvků, pak se nedivím Ondřeji Neffovi, že na svém blogu Neviditelný pes, záměrně prezentuje scestné články, jako píše Jirsa. Čím větší věcná hovadina je prezentována, tím intenzivnější je diskuze.

Neviditelný pes není ale vědecké médium.

Gréta má sice dobré úmysly, ale ve svém věku si neuvědomuje všechny souvislosti (ohledně řízení lidské společnosti, dnes kapitalistické).

U starých agresivních dědků na Neviditelném psovi jsou jejich naivní představy již ale neodpustitelné.

A svatá Gréta je duševně nemocná loutka, kterou si vodí nová, melounovitá zelená a vevnitř rudá levice hodlající zničit kapitalismus na krátkém špagátku.

A početné stádce magorů ji vzývají ...

Přesné.

Zvlášť poslední odstavec.

Hloupější lidé vnucují své hlouposti lidem chytřejším, kteří dokáží domyslet zhoubné důsledky vnucovaných hloupostí. Zbývá hledat odpověď na to, proč lidé chytřejší ustupují hlupákům a dokonce nadšeně přijímají jejich hlouposti a mnozí se nadšeně chytají na úděl autodestruktivně konajících užitečných blbů, kteří se chtějí obětovat pro větší slávu Grety a spol. Škůdcovský potenciál zeleného fašismu je již daleko větší než kdysi škůdcovský potenciál hnědého fašismu.

Někteří proto, že když není někdo eko tak není IN. Někteří proto, že jsou z toho unaveni a mají strach z cenzury a politiků no a někteří směrem na západ už mají strach i o zaměstnání. Já jsem osobně přesvědčen, že to celé slouží malé skupině hodně majetných.

A co proti tomu nabízí. .............pravice ? To by mě docela zajímalo.

Nevím.

Ale očekávaný důsledek může být rozvěšení zelených po kandelábrech. Až se lidi dostatečně naséřou.

Konečně se pan Jirsa osmělil a naplno napsal, že pravicoví konzervativci vedou náboženskou válku s liberály. Škoda, protože tím i říká, že se s nimi nedá diskutovat, s náboženskými fanatiků se nedomluvite.

S liberály ne, s komunisty vydávajícími se za liberály ano.

Německo se historicky vyznačuje řadou fobií, jejichž příčiny se následně snaží eliminovat. Fobii ze Židů se Němci snažili eliminovat jejich masovým vzražděním. Fobii z jaderné energetiky (založené na árijsky nečisté "židovské pavědě" jaderné fyzice) se snaží eliminovat perestrojkou energetického průmyslu. Pokud by to zůstávalo v hranicích Německa, byl by to jejich boj. Vzhledem k tomu, že je dnes ale Německo de-facto vlastníkem EU, odnášejí jejich fobie i ostatní země.

Planetu s největší pravděpodobností uvolňováním CO² neoteplujeme. Ničíme přírodu a společnost zcela zbytečně. Jen se na tom pakuje horda příživníků. Více například zde: https://youtu.be/bC-WFBLu3B4

Svíčky a louče vytlačila žárovka - nikoliv nařízením EU, nebo jiné organizace se sklonem k totalitě, ale technologickými vlastnostmi.

Podbný příklad máme z nedávné doby - korupce firem Phillips a Osram způsobila zákaz žárovek v EU, které měly být nahrazeny zářivkami alias "úspornými žárovkami". Kupodivu "úsporné žárovky" byly samy za pár led vytlačeny LED světly, ne protože to nařídil Brusel, ale protože byly lepší ( Osobně to korupčníkům přeju )

Ergo - pokud mají emise CO2 klesnout - musí být bezemistní technologie lepší než emisní - z hlediska ceny a užitku. Nařízování povede k bídě a úpadku, ale produkce CO2 neklesne.

Stejně si myslím, že bída a úpadek je hlavním cílem ekologistů.

Ano, přesně.