Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Zastavte to zelené šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.12.2021 0:32Klid. Někteří tu fakt chytří jsou, ale většina jenom klame tělem. Jako já ... |
|
J. Kindl 18.12.2021 12:12Zaručený důkaz toho, že CO2 neovlivňuje klima, se nachází v období ordoviku až siluru av období jury až křídy, kdy koncentrace CO2 byly větší než 4000 ppm, v druhém případě okolo 2000 ppm. Pokud by byla teorie IPCC správná, muselo v těchto dobách probíhat překotné globální oteplování vyvolané skleníkovým efektem. Místo toho vládla doba ledová.“V historii Země byla období, kdy byly úrovně atmosférického CO2 vyšší než v současnosti. Kupodivu i v některých takových obdobích zažila planetu rozsáhla zalednění. Je to v rozporu s oteplujícím vlivem CO2? Ne, a to z jednoho prostého důvodu. CO2 není jedinou příčinou změny klimatu . |
|
M. Šejna 18.12.2021 13:06Nastudujte si tehdejší aktivitu Slunce. Slunce totiž dlouhodobě zvyšuje svůj zářivý výkon |
|
|
J. Kindl 18.12.2021 13:33Právě to je omyl. Aktivita Slunce v posledním čtvrtstoletí nevzrůstá , ale oteplování ano. Proč, nad tím si vědci lámou hlavu. Průměrné teploty Země se mění i vlivem náhodných výkyvů proudění ovzduší a oceánů a výbuchy sopek . Jak říkají skuteční vědci, klimatu stále rozumíme velmi málo a je pro nás stále záhadou.. |
|
P. Rada 18.12.2021 14:15Pane Kindl paradox slabého slunce platí zejména pro období před stamiliony let - nikoliv "v posledním čtvrtstoletí". https://cs.wikipedia.org/wiki/Paradox_slab%C3%A9ho_mlad%C3%A9ho_Slunce Průběžně astrofyzikálně dál celková zářivost Slunce dál poroste až za cca miliardu let zničí život a posléze "spolkne" i celou planetu. To ale nemá na dnešní situaci prakticky žádný vliv. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Solar_evolution_%28English%29.svg |
|
|
J. Kindl 18.12.2021 14:49To, co jsem napsal vychází ze zprávy vědců, astronomů a na přednášce na které jsem byl, mluvil o tom Grygar. |
|
|
P. Rada 18.12.2021 16:30Je s té přednášky záznam? Pokud ano prosím dejte odkaz. Vsadím se dopředu, že pokud to takto zaznělo - pak se někde stala hrubá interpretační chyba, přeřeknutí a pod. |
|
|
J. Jurax 18.12.2021 19:32Z čeho tak soudíte? |
|
|
M. Šejna 18.12.2021 23:00To je jednoduché. Když si někdo plete o 20 procent nižší aktivitu slunce před stamiliony let se současným poklesem o asi desetinu procenta, pak je opravdu chyba ve schopnosti pana Kindla pochopit, co mu bylo na přednášce sděleno. |
|
|
J. John 18.12.2021 10:35Další plk, který neobsahuje čísla. Na mikroklima v rozsahu ČR a v dalších hustě obydlených částech světa, lidská činnost vliv má. V České republice každoročně člověkem produkované teplo je větší než teplo dodávané Sluncem po dobu 38 hodin v době, kdy svítí naplno. Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764945 |
|
|
P. Rada 18.12.2021 11:02Pokud už píšete o mikroklimatu pak ten je převážně zatížen změnou vzdušného proudění a celkovou změnou průměrné roční teploty která v případě ČR činí za 60LET +2C. https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/klima-data-fakta-o-klimatu_2002060600_jab Mikroklima ale ovlivnuje výrazně i albedo krajiny a to dokonce více jak činí vliv vytápění.... Vyjímkou s tohto pravidla může být tepelný ostrov města který ale také spoluurčuje zejména změna albeda. |
|
|
J. John 18.12.2021 12:17Vlivů je daleko více: přehrady, které akumulují teplo/chlad, větrné elektrárny (https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727324) a pak ty vlivy, které jsou popsány v odkazu na začátku vlákna. |
|
|
P. Rada 18.12.2021 14:23Ano vlivů je daleko více a zejména těch mikroklimatických ale pokud někoho zajímá globální realita pak soubor těch nejvýznamějších je velice úzský. Zopakuji jej: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD |
|
|
J. John 18.12.2021 16:16Psal jsem o "mikroklimatu v prostoru Evropy a dalších hustě obydlených států", takže jen Evropa má 10 000 000 km2. |
|
|
J. Kindl 18.12.2021 11:56Podle vědců člověk svoji činnosti zvyšuje teplotu 0,01 až 0,02 °C za rok Za 100 let se na Zemi zvedla teplota přízemní atmosféry o 1 °C Teplotu zvyšuje les, který má menší odrazivost slunečního záření než louky či pole, tudíž to samo o sobě může teplotu zvyšovat, což se nejvíce projevuje na jaře při ubývající sněhové pokrývce. Poměrně významná je změna klimatu urbanizací, asi každý zná pojem „tepelný ostrov města“, neboť zdi budov a dlážděné či asfaltové povrchy daleko lépe akumulují teplo ze slunečního záření a tak dál. |
|
|
J. John 18.12.2021 12:20Máte v tom zmatek. Les naopak výrazně snižuje teplotu okolí, protože stíní a hlavně vypařuje vodu. Víte, jaká je hodnota skupenského tepla výparného, nebo už jste to zapomněl? Ve městech kde jsou stromy, je daleko chladněji, než ve stínu bez stromů. |
|
|
J. Kindl 18.12.2021 12:35Právě proto, že les odráží teplo, je pod stromem chladno, ale nad korunami stromů je teplota vyšší. |
|
|
P. Rada 18.12.2021 14:42Zalesnění sice zvyšuje tmavost povrchu ve dne ale zároven i tmavost v noci - (naopak více vyzařuje). Les ale především váže atmosférický uhlík který by jinak skleníkovým efektem působil v celém objemu atmosféry. V součastnosti např lesy česka v důsledku klimaticky navozeného sucha... uvolnují tolik uhlíku jak trojice velkých uhelných elektráren. Severské lesy jej naopak spíše váží. Lokálně má pak odlesnění vliv zejména na růst kolísání vlhkosti a teploty. odle |
|
|
J. Kindl 18.12.2021 14:59Když byla doba ledová a žádné stromy, kdo tedy vázal atmosférický uhlík. Dokud lesy přirůstají, skutečně CO2 využívají k fotosyntéze a růstu dřeva. Pokud však růst přestanou, a jsou vytěženy a zpracovány, stanou se vlastně zdrojem CO2 do ovzduší, protože většina dřeva je rychle zase spotřebována a CO2 uvolněn. To stejně jako emise elektráren Počerady, Prunéřov a Tušimice dohromady. |
|
|
J. Jurax 18.12.2021 19:45V součastnosti např lesy česka v důsledku klimaticky navozeného sucha... uvolnují tolik uhlíku jak trojice velkých uhelných elektráren, pravíte. Být Vámi, uložil bych si raději dusítko. Přečte si to nějaký zelený magor v bruseli a napaří nám na ty lesy emisní povolenky a uloží je do roku 2040 vykácet, aby byla planeta spasena. Mimochodem, lesy uvolňují uhlík, jak píšete, ale v jaké formě? Čistý či v nějaké sloučenině? |
|
|
J. John 18.12.2021 16:14Vraťte se do školy. Za nás se to učilo cca v 7. třídě. Tak dnes se bude skupenské teplo výparné probírat asi až na střední. Vy si myslíte, že stromy fungují jen jako slunečníky? To je velký omyl. Pod stromem j o několik stupňů chladněji, než když sedíte kousek vedle jen pod slunečníkem. |
|
L. Písařík 18.12.2021 16:40Mohu potvrdit, na mé zahradě ve čtvrti rodinných domů, je teplota pod stromy o 1,5-2 C nižší než na prostoru bez stromů, obé měření prováděno na zastíněné ploše cca 5m2. Proto dodnes nepotřebuji klimatizaci. |
|
|
J. John 18.12.2021 17:31Ono je to logické. Strom prý denně vypije desítky litrů vody a vypaří ji. Zkuste si to množství vody vyvařit na kamnech. Kolik paliva by na to bylo potřeba.... |
|
|
V. Petr 18.12.2021 14:29Vaše pseudovědecké teorie jsou naprosto nesmyslné. To je asi tak vše, co se o tom dá napsat. |
|
|
J. John 18.12.2021 16:17Vítám věcné komentáře, vč. těch, které vyjadřují jiný názor. Argumentace by měla být podložena odkazem na důvěryhodné zdroje, např. na platnou legislativu, fyzikální principy, výpočet, statistiky, články ze seriózních novin,..., které potvrzují odlišné stanovisko diskutujícího. Diskuse by měla sloužit k doplnění informací, které nejsou uvedeny a přispívat tak k rozšíření znalostí čtenářů. Váš blábol pouze zdržuje čtenáře. |
|
|
Š. Hašek 18.12.2021 9:49Historie Země ukazuje, že jakési kroutítko klimatizace v autě u JauJauBiomasy nepomůže. Lejna by se měla vrátit k šití těhotenských kombinéz bojových, prvosledových pilotek Luftwaffe (Bundeswehr). Může i organisieren nějaké vorkšopy, o nedělích. Základní škola, stran klimatu Země. |
|
|
M. Šejna 18.12.2021 9:43Pár čísel pro nedouka Mareše, aby pochopil, že s vodní párou je to úplně jinak, než tady plácá: Předpokládejmě, že atmosfera je maximálně nasycená vodní párou. Tedy že vlhkost vzduchu dosahuje 100%. Taková situace nastává těsně před deštěm nebo sněžením. Jaký je v takové chvíli obsah vodní pády v atmossfeře pří různých teplotách? Zde je odpověď: při +30°C je to 30,3 g/m3. při +20°C je to 12,8 g/m3. při nule °C je to 4,8 g/m3 při -15°C je to 1,4 g/m3 Současný objem CO2 v atmosfeře 415 ppm odpovídá hmotnosti 2,1 g/m3. |
|
G. Onion 18.12.2021 13:54Jak vidno máte problém s chápáním psaného textu, což u vás nepřekvapuje. Proč napadáte Mareše, když ten text, a Mareš na to upozornil, pochází od jiných autorů a on udělal pouze výcuc. Jen tak mimochodem, víte vůbec kdo to je Dr. Jay Lehr? Než začnete něco napadat doporučuji si to nejdřív pořádně nastudovat i když ve vašem případě by to asi nijak nepomohlo |
|
|
J. Kindl 18.12.2021 8:30Historie Země ukazuje, že teplá a studená období se střídala odjakživa. Grónsko bývalo zelené, naproti tomu v 17. století byla pěkná doba ledová. CO2 s tím neměl co dělat. Jeho obsah v atmosféře řídí teplota oceánů: když je tepleji, plyn se uvolňuje, při ochlazení se zas ukládá do vody. Klima osciluje podle příkonu slunečního záření. Slunce svoji polohu v centru soustavy mírně mění podle výslednice sil velkých planet, a proto několik století hřeje více, pak zas méně. . |
|
|
P. Rada 18.12.2021 8:49Odjakživa se pane Kindl mění i Vaše osobní tělesná teplota. Považte ale situaci pokud by se k těmto běžným výkyvům přidal ještě její pozvolný vzrůst tempem řekněme 0.1C za rok a to odlišně od ostatní populace. Jak by jste asi po dvou desetiletích zareagoval na odpověd např. lékaře, že už máte např 38... a pořád to roste... a už jste vyčerpán... - zatímco dotyčný by řečnil něco na téma .."studená období se střídala odjakživa".... "slunce mění svou polohu"... |
