J. Hajský 24.10.2019 15:38

Věděl bych o ještě ekonomičtějším pohonu. Perpetum mobile. Stačí málo, jen ho vymyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavel 24.10.2019 15:18

Tož totok si snad vytisknu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavel 24.10.2019 15:10

Nedá mi to nereagovat, mohl by jste ctěnému obecenstvu sdělit, kolik bude stát litr této zázračné e-nafty? Já tipuju 300Kč/litr. Je to stejný "výdobytek" jako vodíkový pohon. Všechno zní krásně, dokud se nezveřejní "co za to". Mantra zlevnění díky objemu zde neplatí, protože výroba čehokoli z vody a CO2, je nesmírně energeticky náročná. Platí totiž zákon zachování energie - spálením umělé nafty vznikne zase jen CO2 a H2O. To při spalování fosilní nafty stačí "jen" pumpovat a rafinovat. A cena elektrické energie se snižovat nebude, právě naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 24.10.2019 15:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 24.10.2019 15:07

Máte pravdu. A komu že to prospívá? Především firmám, které se na tom pakují a politikům, kteří se tím chtějí zalíbit jejich dalším možným voličům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 24.10.2019 15:00

Před dvaceti lety to byla ozónová díra, která nás měla pohltit, před deseti lety předvídal Al Gore konec světa oteplováním planety a táním ledovců, dneska fanatická Gréta se svými přiblblými příznivci straší uhlíkovou stopou. Jestli nám zbývá 10-15 let, tak co udělat pořádný mejdan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 24.10.2019 14:59

Popravdě řečeno, někdy jde ten současný „eko-vývoj“ správným směrem. Třeba firma Audi se už několik let zabývá vývojem technologie, která umožňuje výrobu nafty za pomoci vody, vzduchu a elektrické energie. Auta, která budou spalovat takovouto e-naftu, by měla být z hlediska produkce CO2 neutrální. Společně s Audi na tomto projektu pracuje i společnost Sunfire, která se zabývá právě energetickými technologiemi a provozuje továrnu, kde je e-diesel již pokusně vyráběn. Proces výroby funguje na principu Power to Liquid a využívá pro výrobu kapalného paliva energie z obnovitelných zdrojů. Jediné potřebné suroviny jsou tu voda a oxid uhličitý (CO2), jenž je dodáván dvěma způsoby – z bioplynového zařízení a pomocí využití technologie Direct Air Capture (DAC), díky níž se získává přímo z okolního vzduchu. Tuto technologii vyvinula partnerská společnost Climeworks. Jinak řečeno, tento nejnovější výdobytek vědy a techniky umožní obyčejným lidem, co si nemohou dovolit nákup drahého elektromobilu, jezdit na motorovou naftu CO2 neutrální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 24.10.2019 14:57

Hm, v januári som bol na Novom Zélande a v Austrálii. V novembri minulého roku v Senegale. Rozdiel v ochrane prírody a ekologickom prístupe v doprave, priemysle, správaním sa voči prírode v týchto krajinách, je do očí bijúci. Základný rozdiel je podľa mňa v tom, že bohaté krajiny majú dosť prostriedkov a ich obyvatelia dostatočný príjem na to, aby mohli ochranu prírody, včítanie ovzdušia realizovať. Čiže presne ten dôvod, funkčnú a efektívnu ekonomiku, proti ktorej naši poplašenci tak zúrivo bojujú.

V Senegale sme "slávnostne hodovali" v reštaurácii v St. Louis nad vrstvou odpadu a plastu o šírke cca 10 metrov od obidvoch brehov rieky Senegal. Neopísateľný smrad a bordel na uliciach autentičnosť zážitku len umocňoval. No, keď ľudia riešia len základné potreby, na ekológiu veľa času a prostriedkov neostáva. Nehovoriac už o výchove, hygienických návykoch ap. Na NZ a v Austrálii si dokonca ani čínski turisti nedovolia odhodiť papier na zem (a to tam nie sú nijakí dozorcovia na uliciach). Môžete sa naobedovať dva metre od hlavnej cesty v mestách bez dusenia sa výfukovými plymi, atď, atď. Je dobre o veci hovoriť, bez poplašných výkrikov a masovej verejnej hystérii, ale už doteraz sa aj bez bláznivého Al Gorea a Grety urobilo v našich končinách dosť - stačí si spomenúť na nepríjemný pach desať kilometrov pred Ostravou, Ústecký kraj a porovnať to s dneškom.

Toto čo sa deje je len zbytočná (?) umelo vyvolaná hystéria, ktorá veci samej nemôže pomôcť. V umele vyvolanej panike sa realizujú v drvivej väčšine kroky, ktoré vedú ku katastrofe. Cui prodest?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.10.2019 14:40

V pivu ne. Ale mladejm to neříkejte, oni chlastaj už tak dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.10.2019 14:37

Vzpoura proti vyhynutí? Nic nového, viz https://www.youtube.com/watch?v=GdZLoj3CwR4.

Cituji: V místnosti se rozhostilo vražedné ticho, které však náhle přerušil sněžný muž. Vrhl se k pódiu, uchvátil do náruče Ekrtovou a s výkřikem "Přece nevyhynu" zmizel ve tmě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.10.2019 13:54

Jak čí. Váš a podobných škůdců žádnou. Vy civilizovaný život pouze ničíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.10.2019 13:52

No však přece do doby, od které se má "kriticky oteplovat", se mělo "kriticky ochlazovat". Ty klimatické modely musí být neuvěřitelně kvalitní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.10.2019 13:49

To není žádný "pan Rada", to je Zelený bolševik, a odkopal se tady už dávno, co chtěl znárodňovat majetek ekonomicky úspěšných, co zanechávají vetší uhlíkovou stopu, aby se to vyrovnalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.10.2019 13:46

Ekologično musí být, i kdyby se to letecky z Afriky mělo dovážet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kroupa 24.10.2019 13:11

Naše uhlíková stopa v podobě CO2 je redukována fotosyntézou. Fotosyntéze výrazně škodí: Zastiňování luk fotovoltaickými panely a nadměrné kácení lesů.

To by se ale museli aktivisti víc učit a méně stávkovat. A naučené vědomosti si dát do souvislostí. Ono to s tím COě nebude zase tak kritické jak to podávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 24.10.2019 12:04

Mladez o tom rozhodne vic nevi! Vzhledem ke stale horsim vysledkum v "technickych vedach" ani vedet nemuze.

Mladez a Vy, si pouze mysli, ze vi vic.

Naopak starsi generace dobre vedi, jak lze vyuzit jakekoliv zaminky k ziskani moci/penez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sýkora 24.10.2019 11:26

Tak zrovna genetickou výbavu slečny Gréty bych jako příkladnou neuváděl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 24.10.2019 11:22

Hlavně až budete dávat studentům článek v rámci podpory kritického myšlení, neříkejte jim, že rostliny "dýchají", protože jen trochu sečtělý student Vás bude pro neznalost biologie dehonestovat. A rozhodně autor článku netvrdí, že dýchají jen savci (kam patří člověk). Nebo jste tam snad takové tvrzení našel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 24.10.2019 11:13

Životnost turbín je 20 až 25 let. Německo má nyní 28 000 větrných turbín. Více než třetině z nich bude v nejbližších letech končit životnost. Většina turbín je recyklovatelná. Ovšem rotory jsou z uhlíkových vláken. A jsme u nerudovské otázky: kam s nimi? Uhlíková vlákna jsou sice lehká a pevná a zajišťují dobrý výkon elektráren, ale jsou prakticky nerecyklovatelná. Tedy lze je spálit. Ovšem při dlouhodobém působení v teplotě 600 stupňů Celsia a za vzniků popílku a exhalací, vedle kterých jsou i slabší bojové plyny svěží horský vánek. V tu chvíli jde veškerý příspěvek větrné energie v boji proti změnám klimatu vniveč.

Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/asie-a-australie/240807-ekologicke-silenstvi-na-vrcholu-veskera-kritika-se-zamita/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 24.10.2019 11:03

Každý, kdo to přečetl, ví, že jde v podstatě o ironii. Kdyby to nebylo tak smutné, mohli bychom se tomu všemu, co se okolo nás děje, smát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 24.10.2019 11:01

CO2 a flaška sodovky. Co krok, to prd, zatracený kyselo a NH4. Dám si led do vody po rysku kalibrační, led roztaje a furt mám vody po rysku (tání ledovců). Proč? změna skupenství vody v led zvyšuje objem. Že by nikomu nepraskly trubky při zámrzu? A to CO2, mrška podšitá, kolující pomocí asimilace a disimilace díky sluníčku, lesu a moři, pak také i bouřím, blesky plodí O3, které i užere část atomárního kyslíku 2xO a C se stane spouštěčem deště (mraky, tedy kondensováná pára, aby byla deštěm, musí mít iniciátor) v laminárním proudění. Ty fofrníky zelené energie, mění laminární proudění na turbulentní, které rozjebe následný systém laminárů, jako mixer. I fóglové jsou z toho zblblí, natož příroda ve své podstatě. V zimě a za mlhy, jet okolo fofrníků, to je palba ledu, jak dělostřelba u Verdunu. Poysdorf, zima 2017. Zlatej sifon s bublinkama.Občas se vytelil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.10.2019 10:54

Je to stále dokola a vlastně nic nového, jak se i značné množství lidí nechá zblbnout nějakou prolhanou ideologií.A ta nynější zelená je ještě nebezpečnější než byla ta komunistická nebo nacistická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 24.10.2019 10:52

Pečlivé vyjmenovávání extrémů a jejich (byť třeba i nepřímé) označení za jádro obsahu názoru toho, s nímž nesouhlasím (aniž bych zjevně věděl proč) je argumentačním klamem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 24.10.2019 10:52

Áno, to je to, čo s mladými máme spoločné, akurát, že sa už môžeme obzrieť. A Grete nieto čo závidieť. Žiť v neustálom strachu je aj pre koňa dosť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 24.10.2019 10:50

Každá teorie platí jen po dobu, než jí "vyvrátí" teorie nová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 24.10.2019 10:47

Pan Rada se definitivně zbláznil, pokud své bláznovství doposud pouze neskrýval a až v posledních týdnech se prostě jenom neodkopal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 24.10.2019 10:45

Tak. Stejným průšvihem byla a jsou biopaliva první generace. Slavně zaváděná, po zjištění dopadů potichu odpískaná. Nevadí, jedeme dál. Plasty, hlavně brčka, samozřejmě ropné produkty, uhlí,... Nakonec při zdárném průběhu na bezuhlíkovou éru dojde i na redukci samotného člověka v duchu nejlepších revolučních tradic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.10.2019 10:33

A právě mladí členové Hitlerjugend byli jeho nejfanatičtějšími stoupenci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 24.10.2019 10:31

To nemá smysl diskutovat.Klimaalarmisti mají úroveň dvouletého dítěte (já ci, já ci, já ci, bééé).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.10.2019 10:27

V Dánsku ta "ekologizace" postoupila tak daleko, že se sláma nepoužívá k podestýlce s produkcí chlévské mrvy, dokonce se ani nezaorává, ale spaluje se, k čemuž se vozí náklaďáky až na vzdálenost 60 km!

• reagovat
• nahlásit příspěvek