R. Langer 9.12.2022 8:00

No, když v Číně nemají manželky, tak se taky nebudou rozmnožovat, což znamená, že metoda byla ÚČINNÁ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.12.2022 7:57

U Vás je příznačně jaksi "samozřejmé", že nespecifikujete polohu instalace FVatd.

Realita je o tom, že v různých zemích, v jejich různých místech a různých provozních aplikacích je efektivita velmi rozmanitá. Obecně ale ale mívají podstatnou výhodu oproti jiným zdrojům ve velmi snadné výkonové škálovatelnosti. Dokonce se dnes využívají na prakticky celoživotně běžících náramkových hodinkách. Při provozování OZE na rozdíl od jádra či fosilů rentabilita obecně vzato dlouhodobě roste.

https://csve.cz/clanky/vyvoj-vykupnich-cen-vetrne-energie-a-ostatnich-obnovitelnych-zdroju/278

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cena-energie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 9.12.2022 7:53

Ono uplne staci denodenne masirovat ekofasisty realitou.

A edukovat nerozhodnute nebo spatne informovane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 9.12.2022 7:43

Zdravý rozum.

Hlavní příčina energetické krize (a přibývají další) je 8 miliard lidí na limitované planetě. Rozmnožování se stále drží na trůně jako tabu. Mezitím věda odbourala všechny zpětné vazby, které v přírodě udržují populační rovnovánu u jiných druhhů (kojenecká úmrtnost, nakažlivé i jiné nemoci). Čína se pokusila skoro 40 let praktivat politiku jednoho dítěte, jenže tradiční kultura (absence sociálního zajištění ve stáří) tak preferovala chlapečky, že dnes miliony mladých mužů nenajdou v Číně manželku. Rozumní vědci odhadli trvale udržitelnou populaci lidí na životní úrovni dnešního Západu na 0,5 až 1,0 miliardu lidí. Protože století globální redukce populace na jedno dítě v rodině je nereálná (lidé jsou stále biologický druh, řídící se pudy, nkoli rozumem) a kapitalismus (jediný dynamický systém) je ve své definici stále předemším kvantitatinvím růstem, čeká nás kolaps.

Dnešním mladým nezávidím.

Přeji dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 9.12.2022 7:41

Když se blíže podíváte na boj o klima, zjistíte, že je to ve skutečnosti boj o dotace. Tento boj se stává stále ostřejším, protože dotační kapustičky ubývá a nenažraných zajíců přibývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.12.2022 7:27

Vzhledem k tomu, že boj proti klimatu těžce zasahuje do energetiky, tak bych se její zařazení do této kategorie nijak nebránil. Ba naopak, silně bych na ni upozorňoval!

A nebojte se, jsem si jistý, že klimatické následky války na Ukrajině poskytnou Zeleným bolševikům materiál na buzerování poddaných na desítky let dopředu, pokud je včas nekopneme všechny do prdele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.12.2022 7:23

Ano, je to hrozné, že takoví techničtí analfabeti jako vy a někteří meteorologové furt melou ty svoje nesmysly o energetice. Už byste si to měli konečně nastudovat, von Braune.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.12.2022 7:21

Zase lžeš, Zelený bolševiku? Fakta neumlčíš, ty škůdče lidstva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.12.2022 7:20

Myslím, že nic nového v tomto směru už ani objevit nejde, a přesto to evidentně nemá na nic vliv. To ovšem neznamená, že se s tím má přestat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 9.12.2022 7:12

Soláry jsou fajn, ale mají jednu nevýhodu. Přes 200 dní v roce nedodávají vůbec nic. A samozřejmě masivně znečišťují přírodu. :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 9.12.2022 7:11

A co nového byste si představoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 9.12.2022 6:10

Tak jsem se těšil na informace, něco nového ... a je to o tom, že autor objevil, že existuje stránka/aplikace electricitymaps ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 9.12.2022 4:25

Celý boj za klima je absurdní, protože jde o snahu z dynamického systému udělat statický. Je nerealistické, je to zločin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2022 3:26

Jo, "expertka" na obnovitelné zdroje a transformaci energetiky Laura Otýpková, právnička zaměřující se na energetické právo a obnovitelné zdroje v expertní skupině Frank Bold, ta rozumí zelenému raketýringu, ale o energetice zaručeně nemá šajnu...

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/energetika-ekonomika-ceny-plyn-elektrina-zelena-politika-green-deal.A221128_171708_ekonomika_mejt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2022 2:53

Jak vidno, ZELENÝ (a blbý) TROLL Rada svými nesmysly a bláboly zase zamoří komentáře pod kvalitním článkem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2022 2:50

A co jste vy, zelený aktivisto? Vy jste taky "energetický expert" přes BILIONOVÝ TUNEL OZE a GREEN DEAL? Jako znalec francouzské literatury Timmermans nebo gynekoložka von der Leyenová a další velké šarže EK rozhodující o směrování energetiky a nevzdělané přírodních vědách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2022 2:46

ZELENÍ A RUDÍ DEBILOVÉ už se na autora sesypali se svými žvásty...

Porovnání výkonu OZE v energetické soustavě Německa (výroba el. energie) v době nejvyšších hodnot slunečního záření v roce oproti současné době, kdy naopak výkon slunečního záření je minimální a vítr fouká málo (v obou porovnávaných časových intervalech)...

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/15.06.2022/27.06.2022/today/

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/28.11.2022/09.12.2022/today/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.12.2022 2:09

Pan Šálek zas předvedl především demagogii (klamné řečnické vystupování).

1. V rubrice "Klima" neuvedl prakticky nic v souvislosti s glob. klimatickou situací.

2. Nadpisem sice tvrdí, že ukazuje "zelenou energetiku" ale s textu je zřejmé, že popisuje leda to, jaká byla momentální situace v jednom specifickém dnu v zemi, která rozhodně "zelenou energetiku" doposud nepraktikuje.

3. Pokud jde o úvodní pojem "naprostá urážka zdravého rozumu" tak toho se příznačně dopouští zas právě on. To proto, že žádné okamžité směřování energetiky ani žádné okamžité imise (ponět ve výkonu) s fyzikálního principu nemohou hned ovlivnit klima (teplotu). Výkon působící ve Watech totiž s principu nemůže mít bez časového působení obraz v energii (oteplení hmoty) vyjádřenou v Joulech.

Na planetární klima ale rozhodně už mají vliv kumulativní imise. S hlediska odpovědnosti občanské, pak ty v přepočtu na osobu. Takováto data ale Š. nikde neuvádí. Znovu je proto připomínám:

https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.12.2022 2:03

A teď si představte, pane Šálku, že za energetické experty se nepovažují jen právníci, ale dokonce i meteorologové. Hrozné, co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.12.2022 0:59

Já myslel, že meteorolog Šálek napsal něco o klimatu, když ten článek zařadil do tubriky KLIMA. Místo toho je to o energetice.

Zdá se tedy, že články o energetice už patří do této rubriky . V tom případě bych do KLIMA zařadil i válku na Ukrajině a MS v Kataru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 9.12.2022 0:40

Létání politiků přes půl světa vládními (či soukromými) letadly = "Ukázka zelené energetiky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 9.12.2022 0:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek